Подписание КД

[stop bank]

При подписании КД, графика и заставы майна. На экземпляре что остался у банка стоят подписи заёмщика, а вот на втором экземпляре что у заёмщика не стоят его подписи, только печать и подпись банкира.

Можно это как-то использовать против банка?

[у.zaporozhskiy]

При подписании КД, графика и заставы майна. На экземпляре что остался у банка стоят подписи заёмщика, а вот на втором экземпляре что у заёмщика не стоят его подписи, только печать и подпись банкира.

Можно это как-то использовать против банка?

нет

это Ваш экземпляр, у банка есть екземпляр с Вашей подписью на его основании он подаст в суд.

[Viola]

а если отсутствует подпись и печать представителя банка - стоит ли тягаться?

ведб в договоре написано, что заключен в 2-х экземплярах равной юридической силы, я подписи представителя банка нет

[ksana36]

а если отсутствует подпись и печать представителя банка - стоит ли тягаться?

ведб в договоре написано, что заключен в 2-х экземплярах равной юридической силы, я подписи представителя банка нет

Смотрите цку и зпп - письмова форма договору - у Вас не соблюден этот важный фактор, тягаться стоит!

[stairtov]

нет

это Ваш экземпляр, у банка есть екземпляр с Вашей подписью на его основании он подаст в суд.

у меня банк предоставил суду документ с отсутствием родовых ознак .

к ним относится все что онределяет док ,предмет как единственный в своем роде.

что касаемо договора то есть вариант попробовать доказать подделку подписи но это мах на мах .

банк может мотивировать что дал вам на подпись ваш экземпляр .

как мне кажется что это может быть как косвенный аргумент и не более .

но если будет доказано через экспертизу то это сильно .

тогда можно аргументировать что это предварительный документ с которым вы были не согласны и он редактировался А ваш док тот экземпляр с которым вы были не согласны . с волками жить по волчьи вить!

надо заимствовать их методы для борьбы с ними!

[neo]

а если отсутствует подпись и печать представителя банка - стоит ли тягаться?

ведб в договоре написано, что заключен в 2-х экземплярах равной юридической силы, я подписи представителя банка нет

У меня та-же ситуация. А какой у Вас банк? Можете ответить в личку.

[neo]

Смотрите цку и зпп - письмова форма договору - у Вас не соблюден этот важный фактор, тягаться стоит!

Простите за невежество, "зпп" - это что?

[у.zaporozhskiy]

Простите за невежество, "зпп" - это что?

Закон о защите прав потребителей.

[у.zaporozhskiy]

Закон о защите прав потребителей.

Искал похожую тему не нашел.

Есть человек, подписал договор в 2007.

В 2008 наступила депрессия (Психическое заболевание)

в Сентябре 2010 суд вынес заочное решение, взыскать

Человек его получил в конце сентября.

каким образом можно восстановить срок для отмены заочного решения?

Проблема в том, что человек состоит в психоневрологическом диспансере с 30 декабря 2010.

Глава 6. РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТІВ, ЩО МАЮТЬ ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ

Стаття 256. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

может попробовать установить, факт, что особа не могла в полной мере осознавать свои действия и руководить ними?

и из-за этого пропустила срокИ?

еще такой вопрос: если это же лицо на момент подписание кредитного договора не знало Украинский язык, тоесть вообще не понимала, что написано в к.д.

под что это можно подогнать?

Стаття 225. Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними

1. Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

2. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.

3. Сторона, яка знала про стан фізичної особи у момент вчинення правочину, зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану у зв'язку із вчиненням такого правочину.

можно ли подогнать непонимание языка под эту статью???

Стаття 229. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки

1. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

2. У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

будет интересно услышать комментарии.

или даже эта статья?