Определение Апелляционного суда Черкасской области о взыскании с КС «Альянс» не смотря на внутренние решения КС

[ANTIRAID]

Справа № 22ц-4666/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий по 1 інстанції Марцішевська О.М.

Категорія: 19, 27

Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М., Пономаренка В.В.

при секретарі Долашко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Альянс» про визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій та стягнення коштів, вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 26 листопада 2009 р. звернувся в суд із позовом до Кредитної спілки «Альянс» про визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій та стягнення коштів, мотивуючи тим, що між сторонами були укладені Договори «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», згідно яких позивач вніс, а відповідач прийняв вклади по договорам: «Класичний» № 348 в розмірі 11 000 грн. від 21 березня 2008 р. на строк до 21 вересня 2009 р., «Традиційний» № 1204 в розмірі 5 000 грн. від 12 липня 2008 р. на строк до 12 липня 2009 р., «Традиційний» № 40 в розмірі 4 000 грн. від 22 січня 2009 р. на строк до 22 липня 2009 р.

По закінченню строків вкладу відповідач не виплатив позивачу суми внеску та в повному обсязі відсотки, чим порушив права та законні інтереси останнього. Заборгованість КС «Альянс» за договорами вкладів складає 21 638,99 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з КС «Альянс» на його користь заборгованість в сумі 21 638,99 грн. , з яких 18 306,12 грн. – сума боргу за договорами, 3 332,87 грн. – сума несплачених відсотків та судові витрати по справі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 червня 2010 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить про його скасування і ухвалення по справі нового рішення про задоволення його позову, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права, неповно з’ясовані обставини справи та неповно досліджені докази, що мають значення для справи.

Представник КС «Альянс» повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду КС «Альянс» була повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду повинно бути скасоване і по справі постановлено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_6, суд виходив з того, що позивач являється членом кредитної спілки і рішеннями загальних зборів КС «Альянс», які являються вищим органом управління кредитною спілкою та є обов’язковими для всіх її членів, від 17 січня та від 12 серпня 2009 р. було зменшено відсотки за депозитними вкладами та визначено порядок їх щомісячного повернення в розмірі не менше 0,16% від суми депозиту, тому суд вважав, що позивач не має права вимагати повернення суми вкладів в повному об’ємі та відсотків у розмірах, встановлених договорами.

Проте з такими висновками суду колегія суддів погодитися не може.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_6, являючись членом КС "Альянс", уклав із спілкою договори про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки: 21 березня 2008 р. – на депозит «Класичний» в розмірі 11000 грн. на строк до 21 вересня 2009 р. під 25% річних; 12 липня 2008 р. – на депозит "Традиційний" в розмірі 5000 грн. на строк до 12 липня 2009 р. під 28% річних; 22 січня 2009 р. – на депозит «Традиційний» в розмірі 4000 грн. на строк до 22 липня 2009 р. під 23% річних.

З 1 лютого 2009 р. спілка в односторонньому порядку на підставі рішення загальних зборів членів КС зменшила процентні ставки за діючими договорами вкладів на 50%, зокрема і по договорам позивача, не попередивши про такі зміни позивача у встановленому порядку.

По закінченню строку дії договорів позивач звернувся до спілки з заявою про повернення вкладів, однак йому було відмовлено, що стало підставою для його звернення до суду за захистом своїх прав.

Правильно встановивши обставини справи, суд прийшов до необґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_6.

Так, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.

Згідно з абз. 3 ст. 21 цього Закону кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Ст. 23 вказаного Закону передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до п. п. в п. 5.1 Статуту КС "Альянс" кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

П. 26.1 Статуту визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_6, як власник депозитних вкладів, порядок повернення яких визначено договорами, укладеними між сторонами, має право на їх витребування від кредитної спілки, незалежно від прийнятих рішень загальних зборів членів кредитної спілки, які без законних підстав обмежують його право власності на депозити.

Наданий позивачем розрахунок сум не повернутої частини депозитів співпадає з довідками кредитної спілки про розміри сум, що підлягають поверненню позивачу, а саме: 10547 грн. 94 коп. за договором від 21 березня 2008 р.; 3910 грн. 68 коп. за договором від 12 липня 2008 р. та 3847 грн. 50 коп. за договором від 22 січня 2009 р., а всього 18306 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суми нарахованих за вказаними договорами процентів і розмір цих відсотків повинен визначатися виходячи з процентів, передбачених договорами, а не рішеннями загальних зборів членів кредитної спілки, якими виплата цих відсотків була безпідставно зменшена.

Отже неповернута сума відсотків за договорами складає: за договором від 21 березня 2008 р. – 1563,41 грн. (4136,30 грн. передбачених договором – 2572,89 грн. виплачених); за договором від 12 липня 2008 р. – 1399, 98 грн. передбачених договором (за цим договором проценти позивачу не виплачувались); за договором від 22 січня 2009 р. – 369,28 грн.(456,24 грн. передбачених договором – 86,96 грн. виплачених), а всього за трьома договорами 3332,67 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 319, 321ЦК України, ст. ст. 7, 21, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кредитної спілки "Альянс" про стягнення коштів за депозитними вкладами і відсотків за користування ними скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Кредитної спілки "Альянс" про стягнення коштів за депозитними вкладами і відсотків за користування ними задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Альянс" на користь ОСОБА_6 18306 (вісімнадцять тисяч триста шість) грн. 12 коп. боргу за депозитними вкладами, 3332 (три тисячі тридцять дві) грн. 67 коп. боргу по відсотках за користування депозитними коштами, а всього 21638 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Альянс" на користь ОСОБА_6 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Кредитної спілки "Альянс" на користь держави 216 грн. 39 коп. судового збору.

Рішення судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Ф. Магда

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12038082