Решение апелляционного суда Винницкой области и определение ВССУГУД о закрытии производства по иску Укрсиббанка

[ANTIRAID]

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року місто Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Морозовського В.І, Камзалова В.В.

При секретарі : Воронюк О.О.

За участю : представника ТОВ ВКФ «Віалан» - Радіщева В.О., представника Чижика В.М. – Руденка О.С., представника ПАТ «УкрСиббанк» - Семенюк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан», Чижика Віктора Михайловича, розпорядника майна – арбітражного керуючого Мілованова Артура В’ячеславовича про стягнення заборгованості по кредитному договору; зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 червня 2010 року, встановила :

У березні 2010 р. АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом у зв’язку з невиконанням ТОВ ВКФ «Віалан» зобов’язання щодо повернення кредитних коштів згідно укладеного 22.07.2007 року кредитного договору, у відповідності якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті, що дорівнює 270 838 швейцарських франків з процентною ставкою 8,99 % річних на строк до 21.03.2018 року.

Станом на 11.03.2009 року перед позивачем заборгованість за даним договором становить 243 356 швейцарських франків 00 сантимів, що в еквіваленті на національну валюту України по курсу НБУ складає 1 565832,59 грн. та складається з:

- сума заборгованості за кредитом – 222 906 швейцарських франків 00 сантимів, що в еквіваленті на національну валюту України по курсу НБУ складає 1 495699,26 грн.;

- сума простроченої заборгованості по кредиту – 10 420 швейцарських франків 00 сантимів, що в еквіваленті на національну валюту України по курсу НБУ складає 69 918,20 грн.;

- сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 10 030 швейцарських франків 69 сантимів, що в еквіваленті на національну валюту України по курсу НБУ складає 67 315,18 грн.

Окрім цього, боржнику нарахована: пеня у розмірі 514 швейцарських франків 18 сантимів, що в еквіваленті на національну валюту України по курсу НБУ складає 3 450,64 грн.; неустойка у розмірі 500,00 грн.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором від 22.03.2007 р. є порука фізичної особи Чижика В.М. згідно укладеного договору поруки від 22.03.2007 р.

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» просив: стягнути з ТОВ ВКФ «Віалан» та з поручителя Чижика В.М. солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 1 633147, 77 грн.; неустойки за порушення зобов’язання в розмірі 500,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 3 450,64 грн.; стягнути з поручителя Чижика В.М. пеню за невиконані зобов’язання в розмірі 2 725,64 грн.; стягнути з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

ТОВ ВКФ «Віалан» звернулось із зустрічною заявою, датованою 30.04.2009 р., у якій просили розірвати договір про надання споживчого кредиту від 22.03.2007 р., укладений між товариством і АКІБ «УкрСиббанк», посилаючись на істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, зокрема зміну економічних умов в Україні, за яких курс швейцарського франку до гривні значно виріс.

У зв’язку з тим, що Господарським судом Вінницької області 25.06.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ «Віалан», ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2009 р. залучено до участі у справі співвідповідачем – розпорядника майна арбітражного керуючого Мілованова А.В.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2010 р. позов задоволений: стягнуто з ТОВ ВКФ «Віалан», Чижика В.М. солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 22.03.2007 р. за № 11131652000 в сумі 1 639824,05 грн., та судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

В задоволенні позову Чижика В.М. до ТОВ ВКФ «Віалан» про розірвання кредитного договору відмовлено.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ТОВ ВКФ «Віалан» посилається на неправильне обрахування відсотків і пені, незрозумілих підстав для стягнення штрафу, порушення норм матеріального і процесуального права, зокрема відмови у зупиненні провадження у справі до розгляду, порушеної господарським судом справи щодо банкрутства товариства, просить скасувати рішення та відмовити у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, зокрема рішення слід скасувати і закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 25.06.2009 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ «Віалан» (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Приміська 6В, код ЄДРПОУ 13317164), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Мілованов А.В.

30.07.2009 р. в газеті «Голос України» № 140 (4640) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ «Віалан».

На адресу арбітражного керуючого Мілованова А.В. від АКІБ «УкрСиббанк» надійшла заява № 26-72/458 від 14.07.2009 р. про включення до реєстру кредиторів у невиконаному зобов’язанні за кредитним договором №11131652000 від 22.03.2007 р. із сумою вимог у розмірі 1 808 252,47 грн. – заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом; 15 063,46 грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (а.с.144).

Розглянувши вимоги, боржник визнав їх частково, в сумі – 1 619 731,00 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до вимог:

* 1-ї черги – в розмірі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи;

* 1-ї черги – в розмірі 1 619 410,00 грн. основного боргу.

Таким чином, ПАТ «УкрСиббанк» є учасником справи про банкрутство ТОВ ВКФ «Віалан».

Не звернувши уваги на характер спірних правовідносин між юридичними особами - боржником і кредитором, врегульованих Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і нормами глави 23 ГК України, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість розгляду виниклого спору судом загальної юрисдикції в позовному провадженні окремо від провадження, відкритого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, з огляду наведеного та враховуючи характер спірних правовідносин, слід дійти висновку про те, що позовні вимоги мають розглядатись в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ «Віалан», а провадження у даній справі необхідно закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (не належить до юрисдикції суду).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан» задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 червня 2010 року скасувати, а провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан», Чижика Віктора Михайловича, розпорядника майна – арбітражного керуючого Мілованова Артура В’ячеславовича про стягнення заборгованості по кредитному договору; зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : підпис В.О.Чуприна

Судді : підпис В.І.Морозовський

підпис В.В.Камзалов

З оригіналом вірно :

Суддя апеляційного суду В.О.Чуприна

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12129119

[ANTIRAID]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Вінницького управління Подільського регіонального департаменту на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан», ОСОБА_2, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан» до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2010 року скасовано рішення Вінницького районного суду від 29 червня 2010 року, провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Вінницького управління Подільського регіонального департаменту просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» в особі Вінницького управління Подільського регіонального департаменту у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан», ОСОБА_2, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Віалан» до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: В.П. Гончар

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13035771