Противоречие между исковым заявлением и кредитным договором


Recommended Posts

Доброго времени суток.

Подскажите как правильно поступить в сложившейся ситуации.

Несколько лет назад супруга работала в одной компании города Одессы. Руководство компании навесило кредиты на своих сотрудников. На жену навесили кредит на покупку автомобиля. Оформлением всех документов занимались юристы компании. Компания обанкротилась, естественно кредиты не выплачиваются и банки начали обращаться в суд.

В нашем случае женой был подписан договор залога транспортного средства, заверенный нотариально и скорее всего кредитный договор (жена не помнит, подписывала ли его, т.к. это все организовывалось в офисе). Отделение банка жена ни разу не посещала, соответственно не подписывала ни одного документа в банке ни о снятии наличных, ни о переводе денег на счет автосалона. Банк в курсе всей ситуации, зная, что машиной супруга не пользовалась и кредит не выплачивала, тем не менее подает иск.

Прокуратура в интересах Ощадбанка подала в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении прокуратура говорит: «Ощадбанк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно жене был выдан кредит в сумме____долларов США наличными, в соответствии с заявлением на выдачу наличных №3». В дополнении к исковому заявлению указаны следующие документы:

1. Копия кредитного договора.

2. Копия договора залога.

3. Копия заявки на выдачу наличных №3.

Однако ознакамливаясь с материалами дела мы обнаружили, что вместо копии заявки на выдачу наличных №3 в деле находится мемориальный ордер№3, подписанный только кассиром банка.

Кроме того пункт п.1.3 Кредитного договора:

«Кредит предоставляется путем перечисления средств в национальной валюте с кредитного счета Заемщика на текущий счет Продавца Имущества на основании платежного поручения Заемщика для осуществления оплаты за Имущество по Договору купли-продажи».

И п.2.1 Кредитного договора (Порядок выдачи кредита):

«Банк проводит предоставление кредита в безналичной форме путем перечисления кредитных средств на счет Продавца»

ВОПРОС.

1. В настоящий момент готовим к подаче встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Можем ли мы параллельно подать в суд возражение против первоначального иска?

2. Может ли суд не удовлетворить иск, если доказать что в исковом заявлении Истец ссылается на несуществующий документ?

3. Как правильно сыграть на противоречии между утверждением прокуратуры, что банк выполнил обязательства, выдав кредит наличными долларами и кредитным договором, предусматривающим выдачу кредита в гривне путем перевода на счет автосалона?

Link to comment
Share on other sites

Доброго времени суток.

Подскажите как правильно поступить в сложившейся ситуации.

Несколько лет назад супруга работала в одной компании города Одессы. Руководство компании навесило кредиты на своих сотрудников. На жену навесили кредит на покупку автомобиля. Оформлением всех документов занимались юристы компании. Компания обанкротилась, естественно кредиты не выплачиваются и банки начали обращаться в суд.

В нашем случае женой был подписан договор залога транспортного средства, заверенный нотариально и скорее всего кредитный договор (жена не помнит, подписывала ли его, т.к. это все организовывалось в офисе). Отделение банка жена ни разу не посещала, соответственно не подписывала ни одного документа в банке ни о снятии наличных, ни о переводе денег на счет автосалона. Банк в курсе всей ситуации, зная, что машиной супруга не пользовалась и кредит не выплачивала, тем не менее подает иск.

Прокуратура в интересах Ощадбанка подала в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении прокуратура говорит: «Ощадбанк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно жене был выдан кредит в сумме____долларов США наличными, в соответствии с заявлением на выдачу наличных №3». В дополнении к исковому заявлению указаны следующие документы:

1. Копия кредитного договора.

2. Копия договора залога.

3. Копия заявки на выдачу наличных №3.

Однако ознакамливаясь с материалами дела мы обнаружили, что вместо копии заявки на выдачу наличных №3 в деле находится мемориальный ордер№3, подписанный только кассиром банка.

Кроме того пункт п.1.3 Кредитного договора:

«Кредит предоставляется путем перечисления средств в национальной валюте с кредитного счета Заемщика на текущий счет Продавца Имущества на основании платежного поручения Заемщика для осуществления оплаты за Имущество по Договору купли-продажи».

И п.2.1 Кредитного договора (Порядок выдачи кредита):

«Банк проводит предоставление кредита в безналичной форме путем перечисления кредитных средств на счет Продавца»

ВОПРОС.

1. В настоящий момент готовим к подаче встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Можем ли мы параллельно подать в суд возражение против первоначального иска?

2. Может ли суд не удовлетворить иск, если доказать что в исковом заявлении Истец ссылается на несуществующий документ?

3. Как правильно сыграть на противоречии между утверждением прокуратуры, что банк выполнил обязательства, выдав кредит наличными долларами и кредитным договором, предусматривающим выдачу кредита в гривне путем перевода на счет автосалона?

Я Вам в личку и здесь в другой ветке писал.

Нужно подавать отдельный иск на мнимость в другой суд

в этот суд подавать иск на расторжение и возражения против взыскания, что бы уменьшить пеню, штрафы.

еще какие-то моменты...

Вообщем дерзайте.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...