Закон о защите прав потребителей.

[у.zaporozhskiy]

Пожалуй соглашусь с Вашей точкой зрения.

Непонятно каким образом может быть пеня в отсутствие основной задолженности.

Дима, выше я написал.

Вот так.

Просто теперь банк хочет, что бы заемщик оплатил акт оценки имущества, пошлину, итз.

и часть пени 120 дол. вместо 3000 , и тогда они оставят иск без рассмотрения.

а я хочу, что бы в иске банка отказали, так как у человека нет просрочек, а значит нарушенного права банка нет.

Но с другой стороны понимаю, что погашение текущей задолженности не возобновляет нарушенное право.

вот и хочу услышать либо я прав, либо что-то можно придумать.

[Filosof_00]

Стаття 550. Підстави виникнення права на неустойку

1. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у

кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням

зобов'язання.

2. Проценти на неустойку не нараховуються.

3. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не

відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Стаття 548. Загальні умови забезпечення виконання

зобов'язання

1. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання)

забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

2. Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню.

Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність

правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим

Кодексом.

Что и требовалось доказать

[у.zaporozhskiy]

Стаття 550. Підстави виникнення права на неустойку

1. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у

кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням

зобов'язання.

2. Проценти на неустойку не нараховуються.

3. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не

відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Стаття 548. Загальні умови забезпечення виконання

зобов'язання

1. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання)

забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

2. Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню.

Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність

правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим

Кодексом.

Что и требовалось доказать

Дима я тебя не понял

Моя цель производство по взысканию прекратить, что бы на имущество не могли наложить арест

подать на недействительность договора ипотеки по детям.

Имущество подарить ребенку.

Вопрос прежний: остается ли у банка право досрочного взыскание, если заемщик погасил текущую задолженность после 30 с момента получения требования и дело уже в суде????

остается ли у банка нарушенное право?

[stairtov]

надыбал мож кому пригодится

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

N 5 від 12.04.96

м.Київ

vd960412 vn5

Про практику розгляду цивільних справ за позовами

про захист прав споживачів

( Із змінами, внесеними згідно з Постановою

Пленуму Верховного Суду України

N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 )

Важливою гарантією здійснення прав споживачів є їх судовий

захист.

Вивчення практики розгляду судами справ даної категорії

показало, що вони вирішуються в основному правильно. Поряд з цим є

випадки неоднакового застосування чинного законодавства, деякі

суди допускаються помилок при визначенні підвідомчості та

підсудності справ, неповно з'ясовують їх дійсні обставини, не

реагують окремими ухвалами на причини правопорушень, вирішують

справи невиправдано тривалий час.

Враховуючи, що у судах виникли питання щодо застосування

Закону України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ), які

потребують роз'яснень, та з метою забезпечення ефективності цього

захисту Пленум Верховного Суду України П О С Т А Н О В Л Я Є:

1. Звернути увагу судів на необхідність розгляду цивільних

справ за позовами про захист прав споживачів у точній

відповідності із законом та в установлені для цього строки.

При вирішенні цих справ суди мають виходити насамперед із

положень Закону "Про захист прав споживачів" (далі - Закон),

прийнятого 12 травня 1991 р. і введеного в дію з 1 жовтня 1991 р.,

який відповідно до Закону від 15 грудня 1993 р. ( 3682-12 ) діє в

новій редакції з 15 січня 1994 р.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є

лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє,

використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи,

послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини

споживача з підприємством, установою, організацією чи

громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари,

виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності

та організаційних форм підприємництва.

На відносини по виготовленню та продажу товарів, виконанню

робіт і наданню послуг громадянином, який не є підприємцем, а

також на випадки придбання товарів, користування послугами

громадянином лише для підприємницької діяльності або

підприємствами, установами, організаціями дія цього Закону не

поширюється.

2. Роз'яснити судам, що Закон поширюється на зазначені в

ньому відносини, які виникли після введення його в дію. До

правовідносин, які виникли до введення Закону в дію, він

застосовується лише щодо тих прав і обов'язків, які виникли вже

після введення його в дію.

Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід

мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать,

зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового

найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині

відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем),

який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту

житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату,

безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового

замовлення чи абонементного обслуговування), доручення,

перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування,

із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для

задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про

надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення

розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів,

надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав

споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших

угод, які не суперечать Закону.

3. Вирішуючи питання про характер правовідносин між

споживачем та продавцем (виготівником, виконавцем), про наявність

підстав і умов їх виникнення, про права і обов'язки сторін, суд

має виходити як із норм Закону і прийнятих згідно з ним актів

законодавства, так і з відповідних норм Цивільного кодексу України

( 1540-06 ) (далі - ЦК) та іншого законодавства, що регулюють ті ж

питання і не суперечать Закону.

Якщо положення нормативних документів суперечать чинному

законодавству, суд застосовує норми цього законодавства.

У тих випадках, коли в чинному законодавстві немає

спеціальної норми щодо укладеної сторонами угоди про

обслуговування, суд застосовує загальні положення про

зобов'язання, передбачені главами 14-19 ЦК ( 1540-06 ).

Якщо передбачені Законом відносини врегульовано міжнародним

договором України інакше, застосовуються правила міжнародного

договору.

4. Судам слід мати на увазі, що вимоги споживачів про захист

їх прав розглядаються у позовному провадженні. В такому ж порядку

можуть звертатися до суду Державний комітет України у справах

захисту прав споживачів і його органи, а також громадські

організації (об'єднання) споживачів, які відповідно до п.10 ч.1

ст.5 та ст.26 Закону (1023-12 ) мають право представляти й

захищати в суді інтереси споживачів.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність державних органів,

що здійснюють захист прав споживачів, та їх службових осіб

розглядаються судом у порядку, встановленому главою 31-А

Цивільного процесуального кодексу України ( 1502-06 ) (далі -

ЦПК).

5. ( Абзац перший пункту 5 виключено на підставі Постанови

Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від

25.05.98) До вимог про захист прав споживачів порядок

обов'язкового попереднього позасудового розгляду застосовується

лише в тому разі, коли це передбачено законодавством. Якщо

споживачем встановлений законодавством порядок не додержано, але

можливість скористатися ним не втрачена, суддя відповідно до п.2

ст.136 ЦПК ( 1502-06 ) відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Пропуск строку для позасудового вирішення вимог споживача не є

підставою для відмови йому в судовому захисті.

Відповідно до ст.24 Закону ( 1023-12 ) споживачі за власним

вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за

місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди,

або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі

відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого

суду з мотивів непідсудності.

6. Заява про захист прав споживача має повністю відповідати

вимогам ст.137 ЦПК ( 1502-06 ) щодо форми й змісту позовної заяви,

зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено;

коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить

вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з

відповідними розрахунками і обгрунтуванням; про докази, що

підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні

документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір,

квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша

накладна, чек, касовий ордер).

При прийнятті заяви слід мати на увазі, що згідно з ч.4 ст.24

Закону ( 1023-12 ) споживачі звільняються від сплати державного

мита за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав. Відповідно до

п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"

( 7-93 ) від оплати цим митом заяв про захист прав споживачів

звільняються також Державний комітет України у справах захисту

прав споживачів і його органи, громадські організації (об'єднання)

споживачів.

7. Вирішуючи справи про захист прав споживачів, суди мають

виходити з того, що відповідно до ст.4 Закону держава: забезпечує

громадянам захист їх інтересів як споживачів; надає можливість

вільного вибору товарів (робіт, послуг) та набуття знань і

кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час

вибору й використання товарів (робіт, послуг) відповідно до їх

потреб; гарантує придбання або одержання іншими законними

способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують

рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я та

життєдіяльності.

Встановлений Законом перелік прав, якими користуються

споживачі, не є вичерпним. Законодавчими актами і договорами, які

не суперечать Закону, можуть бути передбачені й інші права

споживачів та зобов'язання продавців, виготівників, виконавців.

Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з

положеннями, передбаченими законодавством, визнаються недійсними.

Якщо внаслідок застосування умов такого договору споживачеві

завдано збитків, вони мають бути відшкодовані винною особою в

повному обсязі.

8. Оскільки за змістом ст.13 Закону виготівник (виконавець)

зобов'язаний забезпечити протягом гарантійного строку нормальну

роботу товару, в тому числі комплектуючих виробів, то необхідні

спеціальна установка (підключення чи складання), технічне

обслуговування (налагодження тощо), ремонт у цей період мають

провадитися без додаткової плати.

При вирішенні спорів, що виникають із договорів про абонентне

обслуговування або договорів підряду, укладених споживачем з

майстернями по ремонту і обслуговуванню телевізорів, побутової

техніки тощо, котрі в процесі ремонту провадять заміну різних

деталей, вузлів, на які встановлено гарантійні строки (наприклад,

кінескопів, моторів), застосовуються правила ст.15 Закону.

9. Вирішуючи справи про захист прав споживачів у зв'язку з

придбанням товарів неналежної якості, суди повинні мати на увазі,

що відповідно до статей 12, 14 Закону ( 1023-12 ):

1) такі вимоги можуть заявляти споживачі, котрі мають на

товари квитанції, товарні чи касові чеки або інші письмові

документи, а щодо товарів, на які встановлено гарантійні строки, -

технічні паспорти чи документи, що їх замінюють.

Оскільки в системі роздрібної торгівлі договір

купівлі-продажу, як правило, збігається з його виконанням, на

нього відповідно до статей 43, 44 ЦК ( 1540-06 ) не поширюються

вимоги щодо обов'язкової письмової форми. Тому втрата зазначених

документів, неодержання їх при придбанні товару чи неможливість їх

відновлення не позбавляє споживача права доводити факт

купівлі-продажу з допомогою свідків;

2) товаром неналежної якості слід вважати такий, що не

відповідає вимогам нормативних документів, умовам договору або

вимогам, які до нього пред'являються, наданій щодо нього

виготівником чи продавцем інформації, а також проданий після

закінчення строку його придатності чи фальсифікований.

При поверненні речі неналежної якості її амортизація в період

гарантійного строку до уваги не береться;

3) вирішуючи питання про заміну товару (в тому числі

виготовленого за межами України), суд за відсутності аналогічного

товару на час розгляду справи може (залежно від вимог споживача)

зобов'язати продавця надати такий же товар після його надходження

або - за згодою споживача - інший товар з наявного асортименту з

відповідним перерахунком вартості. При неможливості виконати

рішення, яким продавця зобов'язано замінити товар на інший, суд

може змінити спосіб виконання у порядку, передбаченому ст.366 ЦПК

( 1503-06 );

4) зазначені у п.1 ст.14 Закону вимоги споживача про

застосування заходів захисту не можуть бути задоволені, коли

продавець, виготівник (підприємство, яке виконує їх функції)

доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення

споживачем правил користування ним або його зберігання.

10. Споживачеві, який звернувся із заявою про безоплатне

усунення недоліків товару, на його вимогу надається (з доставкою)

на час ремонту аналогічний товар (але без урахування моделі).

Перелік таких товарів наведено в додатку N 2 до постанови Кабінету

Міністрів України від 19 березня 1994 р. N 172 ( 172-94-п ). За

кожний день затримки виконання вимоги про надання в користування

на час ремонту зазначеного у згаданому переліку товару та за

кожний день затримки усунення недоліків понад чотирнадцятиденний

або встановлений за домовленістю сторін строк споживачеві

сплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості товару на

час пред'явлення вимоги, а в разі зниження ціни - виходячи з

вартості товару на час купівлі.

11. Згідно з п.9 ст.15 Закону виконавець зобов'язаний

відшкодувати збитки, що виникли у зв'язку із втратою, псуванням чи

пошкодженням речі, прийнятої ним від споживача для виконання робіт

або надання послуг, не пізніше як у місячний строк.

Під збитками відповідно до ч.2 ст.203 ЦК ( 1540-06 ) слід

розуміти витрати, зроблені кредитором (споживачем), втрати або

пошкодження його майна, а також не одержані ним доходи, які він

одержав би, якби зобов'язання було виконане боржником (продавцем,

виконавцем, виготівником).

Виконавець не може бути звільнений від відповідальності з тих

підстав, що рівень його наукових знань не дав йому змоги виявити

особливі властивості речі, прийнятої ним від споживача для

виконання роботи або надання послуг. Разом з тим відповідно до

статей 341, 348 ЦК, якщо споживач, незважаючи на своєчасне і

обгрунтоване попередження з боку виконавця про особливі

властивості речі (матеріалу), що можуть потягти за собою її втрату

чи пошкодження, не змінив своїх вказівок про спосіб виконання

роботи (послуги) або не усунув обставин, що загрожували якості її

виконання, суд може звільнити виконавця від відповідальності за

повну чи часткову втрату (пошкодження) прийнятої від споживача

речі (матеріалу).

За змістом п.6 ст.15 Закону, під відповідальністю виконавця

за недоліки виконаних робіт або наданих послуг слід розуміти його

обов'язок усунути (виправити) ті з них, які виникли не з вини

самого споживача.

12. У справах за позовами про захист прав споживачів,

порушених внаслідок недостовірної або неповної інформації про

товар (роботу, послугу) чи недобросовісної його реклами, суд має

виходити з припущення, що споживач не має спеціальних знань про

властивості та характеристики товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.18 Закону ( 1023-12 ) продавець, виготівник,

виконавець зобов'язані своєчасно надавати споживачеві необхідну

достовірну інформацію про товар (роботи, послуги) у доступній

наочній формі, яка б забезпечувала можливість компетентного

вибору. Надання інформації у технічній документації, на етикетці,

тощо іноземною мовою без перекладу в зазначеному вище обсязі слід

розцінювати як відсутність необхідної інформації.

13. Розглядаючи позови, пред'явлені у зв'язку з відмовою

підприємства, установи, організації чи громадянина-підприємця

укласти договір купівлі-продажу чи договір про виконання робіт або

надання послуг, суду належить враховувати як передбачене ст.19

Закону право громадян на задоволення їх потреб у сфері

торговельного та інших видів обслуговування, так і наявність у

підприємця реальної можливості задовольнити вимоги споживача.

Зокрема, суд не може визнати безпідставною відмову в укладенні

договору, якщо відповідач доведе, що виконання роботи (надання

послуги) виходить за межі його статутної діяльності або перевищує

його виробничі (технологічні) можливості. При цьому такими, що

виходять за межі статутної діяльності підприємця, можна вважати

роботи (послуги), виконання яких не передбачене установчими

документами і не оголошене ним (у тому числі не зазначене у

правилах побутового чи інших видів обслуговування, правилах

виконання окремих видів робіт або надання окремих видів послуг).

Проте відсутність у статутних документах положень про виконання

певних робіт (послуг) ще не свідчить про правомірність відмови

укласти договір, якщо така діяльність відповідає загальним

завданням, передбаченим цими документами.

14. Роз'яснити судам, що відповідно до статей 15, 16, 17, 18

Закону ( 1023-12 ) шкода, заподіяна життю, здоров'ю або майну

споживача: товарами (роботами, послугами), які містять

конструктивні, виробничі, рецептурні чи інші недоліки; або у

зв'язку з використанням виконавцем речей, матеріалів, обладнання,

приладів, інструментів, пристосувань, інших засобів, необхідних

для виконання даних робіт чи надання послуг, незалежно від знання

ним їх властивостей; або внаслідок реалізації товарів (робіт,

послуг) без додержання встановлених вимог щодо забезпечення

безпеки життя, здоров'я споживачів та їх майна; або у зв'язку з

придбанням споживачем товарів (робіт, послуг) через ненадання йому

необхідної, доступної та достовірної інформації, яка б забезпечила

можливість компетентного вибору, - підлягає відшкодуванню у

повному обсязі, якщо нормою законодавства не передбачено більш

високої міри відповідальності, а за наявності такої норми - у

встановленому нею обсязі. Право вимагати відшкодування зазначеної

шкоди належить кожному потерпілому споживачеві, незалежно від

того, чи перебував він у договірних відносинах з виготівником

(виконавцем, продавцем), і зберігається протягом встановленого

строку служби (терміну придатності), а якщо його не встановлено, -

протягом десяти років з часу виготовлення товару (прийняття

роботи, послуги). Проте шкода, завдана споживачеві будь-якими

діями третіх осіб, підлягає відшкодуванню на загальних підставах,

а не на підставі Закону.

Якщо на порушення Закону виготівник (виконавець, продавець)

не попередив споживача про наявність строку служби (придатності)

товару або його частини (результатів роботи), про обов'язкові

умови користування ним та можливі наслідки їх невиконання, а також

про необхідні дії після закінчення цього строку, шкода підлягає

відшкодуванню і в тому випадку, коли вона була заподіяна після

закінчення зазначеного строку.

Виготівник (виконавець, продавець) несе відповідальність за

шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну споживача за наявності

його вини, крім випадків, передбачених законом (зокрема статтями

418, 450 ЦК ( 1540-06 ) або договором.

Якщо Законом, іншими законодавчими актами або договором

передбачено, що продавець, виготівник, виконавець може бути

звільнений від відповідальності лише в тому разі, коли доведе, що

недоліки товару, роботи, послуги виникли з вини споживача або

шкода життю, здоров'ю, майну споживача завдана внаслідок умислу

останнього чи непереборної сили, загальні правила статей 209 та

440 ЦК про звільнення відповідача від відповідальності за умови

доведення ним відсутності його вини не застосовуються.

15. Виходячи з правил статей 153, 154 ЦК, видача й одержання

квитанції (квитанції-замовлення, квитанції-зобов'язання) чи іншого

документа на підтвердження укладення договору про побутове

обслуговування свідчить про згоду сторін з усіма його умовами.

Отже, ці умови є обов'язковими для сторін і суд повинен виходити з

них при вирішенні спору, коли не буде встановлено, що вони не

відповідають фактичним даним або суперечать чинному законодавству.

16. При визначенні розміру збитків, заподіяних неповерненням

(втратою, пошкодженням) майна, суди мають виходити з його

роздрібної ціни у торговельних організаціях даної місцевості (з

урахуванням зносу) або з оцінки, зробленої самим споживачем чи

погодженої сторонами при укладенні договору. Проте якщо вартість

майна, визначена в такому порядку, на час вирішення спору не

відповідає дійсній або її взагалі не було визначено, сторони не

позбавлені можливості доводити в суді дійсну вартість

неповернутого, втраченого чи пошкодженого майна.

У випадках, передбачених договором або відповідним

нормативним актом, розмір збитків визначається у кратному

обчисленні. Процент зносу втраченого або приведеного у

непридатність предмета договору встановлюється, виходячи з

періоду, на який розрахована його нормальна експлуатація, часу,

протягом якого він фактично використовувався, та інших доказів

щодо його якості.

При необхідності для визначення вартості неповерненого

(втраченого, пошкодженого) майна призначається експертиза,

проведення якої може бути доручено працівникам відповідних

експертних установ або іншим спеціалістам (ст.57 ЦПК ( 1501-06 ).

17. При укладенні підприємством договору про побутове

обслуговування з громадянином, який пред'явив чужий паспорт або

документ, що його замінює, особа, притягнута згідно з цими

документами як відповідач, не несе відповідальності за невиконання

договору, коли доведе, що документ вибув з володіння поза її

волею. У цьому разі відповідальність покладається на особу, яка

фактично уклала договір.

18. Договір побутового замовлення є різновидом договору

підряду, тому до нього застосовуються і загальні правила про

договір підряду (статті 335-337, 339-342, 346, 347 ЦК ( 1540-06 ).

Умови договору побутового замовлення, визначені Законом і

прийнятими відповідно до нього нормативними актами, не можуть бути

змінені за погодженням сторін на шкоду інтересам споживача

(наприклад, зменшено гарантійний строк).

Підприємства (господарські товариства, підприємці-громадяни)

виконують роботи, надають послуги за цінами й тарифами, що

встановлюються ними за домовленістю із споживачами або самостійно

виходячи з попиту і пропозиції, за винятком товарів, робіт і

послуг, щодо яких передбачено державне регулювання цін і тарифів.

19. Угода, укладена громадянином всупереч установленим

правилам безпосередньо з неуповноваженим працівником підприємства

побутового обслуговування про особисте виконання ним роботи без

відповідного оформлення, не породжує прав і обов'язків між

громадянином та цим підприємством і не може бути підставою для

покладення на останнє відповідальності за невиконання такої угоди,

втрату або пошкодження майна.

20. При вирішенні питання про відповідальність та про

наявність і розмір збитків, заподіяних споживачеві у зв'язку з

недоліками товару (робіт, послуг), суду належить виходити як із

загальних положень Закону або статей 203-206 ЦК ( 1540-06 ), так і

зі спеціальних норм законодавства (статей 263, 271, 326, 337, 341,

347, 403, 410, 412, 419, 420, 422 ЦК ( 1540-06 ), а також з умов

укладеного сторонами договору.

Судам слід мати на увазі, що неустойка (штраф, пеня)

стягується лише тоді, коли це передбачено укладеним сторонами

договором чи відповідним нормативним актом. Пеня за порушення

договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до

суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за

святкові, неробочі й вихідні дні. Неустойка, передбачена п.7 ст.14

Закону ( 1023-12 ), застосовується в разі пред'явлення споживачем

протягом гарантійного строку вимог про безоплатне усунення

недоліків товару, а на випадки затримки задоволення вимог

споживача про вжиття інших заходів захисту дія цієї норми не

поширюється. Разом з тим, коли споживач у зв'язку з невиконанням

виготівником (виконавцем, продавцем) його вимоги про усунення

недоліків товару змінює цей захід захисту на інший, він не втрачає

права на одержання зазначеної неустойки за період, що передував

такій зміні. Якщо товар, про усунення недоліків якого заявлено

вимогу, належить до групи товарів, що входять до передбаченого

Кабінетом Міністрів України обмінного фонду, і споживач вимагає

надання йому на час ремонту аналогічного товару, зазначена

неустойка виплачується і за час ненадання такого товару і за час

затримки ремонту.

Згідно з правилами ст.205 ЦК ( 1540-06 ) суд за клопотанням

відповідача вправі зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що

підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий

її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання

зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси,

що заслуговують на увагу.

Сплата неустойки (штрафу, пені), як і відшкодування збитків,

коли при цьому не порушується питання про розірвання договору, не

звільняє виготівника (виконавця, продавця) від виконання

зобов'язання в натурі.

21. При вирішенні вимог про майнові стягнення, повернення

майна, покладення майнової відповідальності судам слід перевіряти

додержання строків позовної давності, передбачених статтями 71, 72

ЦК. Наприклад, для пред'явлення позовів про стягнення неустойки

(штрафу, пені) встановлено шестимісячний строк давності.

У тому разі коли на момент звернення з позовом виконання

зобов'язань було прострочено понад шість місяців, стягнення

неустойки (штрафу, пені) за минулий час обмежується останніми

шістьма місяцями перед зверненням до суду, якщо не будуть визнані

поважними причини пропуску.

22. При вирішенні спорів про право споживача на обмін товару

належної якості необхідно враховувати, що правила ст.20 Закону

щодо такого обміну поширюються на непродовольчі товари, які не

включено до переліку товарів, що містяться у додатку N 3 до

постанови Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 р. N 172

( 172-94-п ).

Вимоги споживача про заміну товару належної якості підлягають

задоволенню, якщо їх заявлено протягом 14 днів з дня його

придбання (не враховуючи дня купівлі), товар не може бути

використаний споживачем за призначенням тому, що він не підійшов

за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших

причин, і при цьому споживачем збережено його товарний вигляд,

споживчі властивості, пломби, ярлики, а також товарний чи касовий

чек. Зазначений строк може бути відновлено судом, якщо споживач з

об'єктивних причин був позбавлений можливості заявити вимоги

продавцю протягом цього строку.

23. При вирішенні вимог споживачів про відшкодування на

підставі ст.24 Закону моральної шкоди суди повинні виходити з

роз'яснень, які Пленум Верховного Суду України дав у постанові від

31 березня 1995 р. N 4 ( v0004700-95 ) "Про судову практику в

справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".

Зокрема, під моральною шкодою слід розуміти втрати

немайнового характеру, яких споживач зазнав унаслідок моральних чи

фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через

незаконні винні дії продавця, виготівника, виконавця або через їх

бездіяльність. Розмір відшкодування моральної шкоди встановлюється

судом і визначення його не ставиться в залежність від наявності

матеріальної шкоди, вартості товару (робіт, послуг), суми

неустойки, а має грунтуватися на характері й обсязі моральних і

фізичних страждань, заподіяних споживачеві у кожному конкретному

випадку.

Якщо вимоги про відшкодування моральної шкоди не вирішувались

разом з вимогами про застосування інших заходів захисту прав

споживача, пред'явлення їх у подальшому окремо не суперечить

правилам ст. 24 Закону.

24. Оскільки згідно із Законом повноважними органами щодо

захисту прав споживачів є Державний комітет України у справах

захисту прав споживачів, Державний комітет по стандартизації,

метрології та сертифікації, їх територіальні органи, органи й

установи державного санітарного нагляду України, Ради народних

депутатів, їх виконавчі та розпорядчі органи, місцева державна

адміністрація, інші відповідні органи державної виконавчої влади -

їх представники можуть у необхідних випадках залучатися до участі

у справі на підставі частин 2 і 3 ст.121 ЦПК ( 1501-06 ) для дачі

висновку з питань, віднесених до відання цих органів.

25. При постановленні рішення, яким суд зобов'язує продавця,

виготівника, виконавця вчинити певні дії на захист прав споживачів

(наприклад, провести ремонт, здійснити обмін, заміну,

купівлю-продаж), у резолютивній частині необхідно вказувати строк,

протягом якого після набрання рішенням законної сили відповідач

зобов'язаний це зробити.

Коли є підстави вважати, що виконання рішення згодом може

стати неможливим чи утрудненим або від затримки виконання може

настати значна шкода для споживача, на користь якого воно

постановлене, суд відповідно до п.п.2, 3 ст.218 ЦПК

( 1502-06 ) вправі допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду, яке набрало законної сили, про протиправність

дій продавця, виготівника виконавця (підприємств, що виконують їх

функції) щодо невизначеного кола споживачів і про припинення цих

дій є обов'язковим для суду, що розглядає позов конкретного

споживача про цивільно-правові наслідки зазначених дій, у

питаннях, чи мали місце ці дії та чи вчинено їх даними особами.

26. Визнати такою, що втратила чинність, постанову Пленуму

Верховного Суду України від 6 липня 1979 р. N 4 "Про застосування

в судовій практиці деяких норм законодавства, яким регулюються

відносини по побутовому обслуговуванню населення" (зі змінами,

внесеними постановами Пленуму від 29 червня 1984 р. N 6, від

30 червня 1989 р. N 6 та від 25 грудня 1992 р. N 13

( v0013700-92 ).

Голова Верховного Суду України В.Ф.Бойко

Секретар Пленуму, суддя

Верховного Суду України М.П.Селіванов

[CrassuS]

Банк не выдал очередной транш и надлжеще не отказал...

я заранее извиняюсь, но поправите меня если я не прав, К.Д. где предусмотрены траншы, т.е. поэтапная выдача денежных средств, в подавляющем большинстве случаев заключаются с субъектами хозяйствования(целевое назначении: пополнение оборотных средств, проведения кап.ремонта производственных мощностей и т.д.), т.е. никакой защиты прав потребителей быть не может...