Серый Опубликовано February 14, 2011 Жалоба Опубликовано February 14, 2011 Столкнулся с такой ситуацией. В отношении юридического лица "Х1" открыто исполнительное производство и наложен арест на все движимое и недвижимое имущество. Юл "Х1" является кредитором физ.лица "Х2", обязательства "Х2" перед "Х1" обеспечены ипотекой. физ.лицо "Х3" изъявило желание приобрести кредиторское право требования по договору заключенному между "Х1" и "Х2", в результате чего был составлен договор о переуступке права требования. В связи с тем что уступаемое требование обеспечено ипотекой "Х1", "Х2" и "Х3" обратились к нотариусу для внесения соответствующих изменений в договор ипотеки, однако нотариус напрочь отказался вносить изменения в договор ипотеки посылаясь на то, что на все имущество "Х1" наложен арест, следовательно "Х1" вообще не имеет права уступать право требования, т.к. право требования является имущественным правом, которое в свою очередь является движимым имуществом. Кто сталкивался с подобным на практике? Прокомментируйте пожалуйста действия нотариуса с точки зрения правомерности. Цитата
CrassuS Опубликовано February 14, 2011 Жалоба Опубликовано February 14, 2011 а ты как хочешь это все сделать? цессия, купля-продажа и т.д.? промути все через суд... Цитата
Серый Опубликовано February 15, 2011 Автор Жалоба Опубликовано February 15, 2011 а ты как хочешь это все сделать? цессия, купля-продажа и т.д.? уступка осуществляется через договор об уступке права требования (цессия) . Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.