Серый Опубликовано February 14, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 14, 2011 Столкнулся с такой ситуацией. В отношении юридического лица "Х1" открыто исполнительное производство и наложен арест на все движимое и недвижимое имущество. Юл "Х1" является кредитором физ.лица "Х2", обязательства "Х2" перед "Х1" обеспечены ипотекой. физ.лицо "Х3" изъявило желание приобрести кредиторское право требования по договору заключенному между "Х1" и "Х2", в результате чего был составлен договор о переуступке права требования. В связи с тем что уступаемое требование обеспечено ипотекой "Х1", "Х2" и "Х3" обратились к нотариусу для внесения соответствующих изменений в договор ипотеки, однако нотариус напрочь отказался вносить изменения в договор ипотеки посылаясь на то, что на все имущество "Х1" наложен арест, следовательно "Х1" вообще не имеет права уступать право требования, т.к. право требования является имущественным правом, которое в свою очередь является движимым имуществом. Кто сталкивался с подобным на практике? Прокомментируйте пожалуйста действия нотариуса с точки зрения правомерности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
CrassuS Опубликовано February 14, 2011 Жалоба Share Опубликовано February 14, 2011 а ты как хочешь это все сделать? цессия, купля-продажа и т.д.? промути все через суд... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Серый Опубликовано February 15, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано February 15, 2011 а ты как хочешь это все сделать? цессия, купля-продажа и т.д.? уступка осуществляется через договор об уступке права требования (цессия) . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.