Решение Заводского райсуда о взыскании индекса инфляции и 3% годовых за время не исполнения решения суда

[ANTIRAID]

Справа № 2-739\ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

2 червня 2009 року. м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

секретаря Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, на які збільшився основний борг, за прострочення виконання грошового зобов’язання,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 . з позовом до ОСОБА_3 ., в якому просить стягнути з нього суму інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, а всього 23 645, 00 грн.

В позовній заяві ОСОБА_2 . посилається на те, що 09.11.2006 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя виніс по справі НОМЕР_1 р. рішення, яким зобов’язав ОСОБА_3 . сплатити на його користь грошову суму в розмірі 58 860,00 грн.

До цього моменту відповідач рішення суду не виконав , вказану суму йому не повернув.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішення датується 09.11.2006 р.. Таким чином розрахунок інфляційних и трьох відсотків річних слід здійснювати за період з грудня 2006 року по липень 2008 року.

Отже сума його інфляційних витрат згідно індексу інфляції за відповідні місяці 2006-2008 років складає 20 701,00 грн.

Три відсотки річних від зазначеної суми складають 2 943,00 грн.

Далі позивач посилається на те, що загальна сума інфляційних втрат та трьох відсотків річних складає за вказаний період 23 645,00 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримала позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибул, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином – судовою повісткою, надіслану за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надіслав.

Між тим, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права і взаємовідносини між сторонами, що є підставою, з урахуванням клопотання представника позивача, для ухвалення по справі заочного рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по таким підставам.

Судом встановлено при розгляді справи наступне.

09.11.2006 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя виніс по справі НОМЕР_1 р. рішення, яким зобов’язав ОСОБА_3 . сплатити на його користь грошову суму в розмірі 58 860,00 грн.

До цього моменту відповідач рішення суду не виконав , вказану суму позивачу не повернув.

Рішення суду ухвалене 09.11.2006 р. Це свідчить про те, що розрахунок інфляційних и трьох відсотків річних необхідно здійснювати за період з грудня 2006 року по липень 2008 року.

Згідно підрахунків позивача, сума його інфляційних витрат згідно індексу інфляції за відповідні місяці 2006-2008 років складає 20 701,00 грн.

Три відсотки річних від зазначеної суми складають 2 943,00 грн.

Ці розрахунки відповідачем не спростовані.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що позов підтверджується доказами , які надав позивач і які не спростовані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, а всього 23 645, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на оплату державного мита в розмірі 237 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня отримання ним його копії.

Суддя:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4292258