Это полный беспредел

[Oodin]

Господа практикующие юристы!!!

Убедительная просьба, подскажите, как действовать при наличии писем и ухвал, которые прикреплены к 226 посту темы http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1607 ????????

[Oodin]

Интиресно, а почему молчание?

Неужели ситуация тупиковая и безнадежная?

[Judge]

Полагаю тут вся суть в отсутствии слов "відмова в ... и далее по тексту п.20ч.1ст.293ЦПК". Т.е. если бы удовлетворили, то можно отдельно обжаловать, а так "Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню(п.2 ст.293ЦПК)"

[Oodin]

Полагаю тут вся суть в отсутствии слов "відмова в ... и далее по тексту п.20ч.1ст.293ЦПК". Т.е. если бы удовлетворили, то можно отдельно обжаловать, а так "Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню(п.2 ст.293ЦПК)"

Я согласен, что именно фразу "Відмова", использовали как ключевую и ссылку на п.4 ППВСУ №12, я об этом писал на той теме, ссылку которую привел сдесь, но...

Я понимаю это так, что все пункты этой самой 293 односложные или "да" или "нет". В случае 20 и 27

20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і

порядку виконання рішення;

27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи

іншої посадової особи державної виконавчої служби;

Лично я это понимаю, как в том анекдоте об узнике концлагеря еврее под номером 33. Как не крути, а підлягає оскарженню. Например отказ от розсрочки или розсрочки, одновременно является установлением иного способа выполнения решения. Формулировку "отказ в удовлетворении заяви, скарги" суд не должен применять.

В случае действий и т.д. исполнителей, ухвалой невозможно отказать, я думаю по закону не может быть такой ухвали в принципе, должна быть признание законными действий или незаконными с востановлением ущемленных прав.

Это мое мнение, и по этому вопрос у меня, В какую инстанцию я могу обратиться, чтобы по крайней мере мне окончательно и официально разъяснили, что я не прав, или востановили мое право на обжалование? Ведь в Статті 324 ЦПК Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також

особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у

касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в

апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені

за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,

13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини

першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному

порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають

подальшому провадженню у справі. Ухвали апелляційного, якої у мене немає.

Вот я и считаю, что это развод при помощи манипулирования юридическими терминами.

[OPERMASTER]

Я согласен, что именно фразу "Відмова", использовали как ключевую и ссылку на п.4 ППВСУ №12, я об этом писал на той теме, ссылку которую привел сдесь, но...

Я понимаю это так, что все пункты этой самой 293 односложные или "да" или "нет". В случае 20 и 27

20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і

порядку виконання рішення;

27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи

іншої посадової особи державної виконавчої служби;

Лично я это понимаю, как в том анекдоте об узнике концлагеря еврее под номером 33. Как не крути, а підлягає оскарженню. Например отказ от розсрочки или розсрочки, одновременно является установлением иного способа выполнения решения. Формулировку "отказ в удовлетворении заяви, скарги" суд не должен применять.

В случае действий и т.д. исполнителей, ухвалой невозможно отказать, я думаю по закону не может быть такой ухвали в принципе, должна быть признание законными действий или незаконными с востановлением ущемленных прав.

Это мое мнение, и по этому вопрос у меня, В какую инстанцию я могу обратиться, чтобы по крайней мере мне окончательно и официально разъяснили, что я не прав, или востановили мое право на обжалование? Ведь в Статті 324 ЦПК Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також

особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у

касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в

апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені

за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,

13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини

першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному

порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають

подальшому провадженню у справі. Ухвали апелляційного, якої у мене немає.

Вот я и считаю, что это развод при помощи манипулирования юридическими терминами.

Привет, земляк! Если срочно, горит, то найди РЫЖЕНКО ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА, юр.бюро на 40 лет и Тираспольской. Если на практике кто и сможет помочь, то или он, или даст дельную наводку. Удачи!

[у.zaporozhskiy]

Я согласен, что именно фразу "Відмова", использовали как ключевую и ссылку на п.4 ППВСУ №12, я об этом писал на той теме, ссылку которую привел сдесь, но...

Я понимаю это так, что все пункты этой самой 293 односложные или "да" или "нет". В случае 20 и 27

20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і

порядку виконання рішення;

27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи

іншої посадової особи державної виконавчої служби;

Лично я это понимаю, как в том анекдоте об узнике концлагеря еврее под номером 33. Как не крути, а підлягає оскарженню. Например отказ от розсрочки или розсрочки, одновременно является установлением иного способа выполнения решения. Формулировку "отказ в удовлетворении заяви, скарги" суд не должен применять.

В случае действий и т.д. исполнителей, ухвалой невозможно отказать, я думаю по закону не может быть такой ухвали в принципе, должна быть признание законными действий или незаконными с востановлением ущемленных прав.

Это мое мнение, и по этому вопрос у меня, В какую инстанцию я могу обратиться, чтобы по крайней мере мне окончательно и официально разъяснили, что я не прав, или востановили мое право на обжалование? Ведь в Статті 324 ЦПК Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також

особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у

касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в

апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені

за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,

13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини

першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному

порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають

подальшому провадженню у справі. Ухвали апелляційного, якої у мене немає.

Вот я и считаю, что это развод при помощи манипулирования юридическими терминами.

В Вашей теме написал, что нужно писать кассационную жалобу, здесь уточняюсь, что именно по п. 2 ст. 324 ЦПК.