Recommended Posts

Господа практикующие юристы!!!

Убедительная просьба, подскажите, как действовать при наличии писем и ухвал, которые прикреплены к 226 посту темы http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1607 ????????

Link to comment
Share on other sites

Полагаю тут вся суть в отсутствии слов "відмова в ... и далее по тексту п.20ч.1ст.293ЦПК". Т.е. если бы удовлетворили, то можно отдельно обжаловать, а так "Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню(п.2 ст.293ЦПК)"

Link to comment
Share on other sites

Полагаю тут вся суть в отсутствии слов "відмова в ... и далее по тексту п.20ч.1ст.293ЦПК". Т.е. если бы удовлетворили, то можно отдельно обжаловать, а так "Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню(п.2 ст.293ЦПК)"

Я согласен, что именно фразу "Відмова", использовали как ключевую и ссылку на п.4 ППВСУ №12, я об этом писал на той теме, ссылку которую привел сдесь, но...

Я понимаю это так, что все пункты этой самой 293 односложные или "да" или "нет". В случае 20 и 27

20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і

порядку виконання рішення;

27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи

іншої посадової особи державної виконавчої служби;

Лично я это понимаю, как в том анекдоте об узнике концлагеря еврее под номером 33. Как не крути, а підлягає оскарженню. Например отказ от розсрочки или розсрочки, одновременно является установлением иного способа выполнения решения. Формулировку "отказ в удовлетворении заяви, скарги" суд не должен применять.

В случае действий и т.д. исполнителей, ухвалой невозможно отказать, я думаю по закону не может быть такой ухвали в принципе, должна быть признание законными действий или незаконными с востановлением ущемленных прав.

Это мое мнение, и по этому вопрос у меня, В какую инстанцию я могу обратиться, чтобы по крайней мере мне окончательно и официально разъяснили, что я не прав, или востановили мое право на обжалование? Ведь в Статті 324 ЦПК Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також

особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у

касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в

апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені

за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,

13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини

першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному

порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають

подальшому провадженню у справі. Ухвали апелляційного, якої у мене немає.

Вот я и считаю, что это развод при помощи манипулирования юридическими терминами.

Link to comment
Share on other sites

Я согласен, что именно фразу "Відмова", использовали как ключевую и ссылку на п.4 ППВСУ №12, я об этом писал на той теме, ссылку которую привел сдесь, но...

Я понимаю это так, что все пункты этой самой 293 односложные или "да" или "нет". В случае 20 и 27

20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і

порядку виконання рішення;

27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи

іншої посадової особи державної виконавчої служби;

Лично я это понимаю, как в том анекдоте об узнике концлагеря еврее под номером 33. Как не крути, а підлягає оскарженню. Например отказ от розсрочки или розсрочки, одновременно является установлением иного способа выполнения решения. Формулировку "отказ в удовлетворении заяви, скарги" суд не должен применять.

В случае действий и т.д. исполнителей, ухвалой невозможно отказать, я думаю по закону не может быть такой ухвали в принципе, должна быть признание законными действий или незаконными с востановлением ущемленных прав.

Это мое мнение, и по этому вопрос у меня, В какую инстанцию я могу обратиться, чтобы по крайней мере мне окончательно и официально разъяснили, что я не прав, или востановили мое право на обжалование? Ведь в Статті 324 ЦПК Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також

особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у

касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в

апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені

за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,

13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини

першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному

порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають

подальшому провадженню у справі. Ухвали апелляційного, якої у мене немає.

Вот я и считаю, что это развод при помощи манипулирования юридическими терминами.

Привет, земляк! Если срочно, горит, то найди РЫЖЕНКО ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА, юр.бюро на 40 лет и Тираспольской. Если на практике кто и сможет помочь, то или он, или даст дельную наводку. Удачи!
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Я согласен, что именно фразу "Відмова", использовали как ключевую и ссылку на п.4 ППВСУ №12, я об этом писал на той теме, ссылку которую привел сдесь, но...

Я понимаю это так, что все пункты этой самой 293 односложные или "да" или "нет". В случае 20 и 27

20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і

порядку виконання рішення;

27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи

іншої посадової особи державної виконавчої служби;

Лично я это понимаю, как в том анекдоте об узнике концлагеря еврее под номером 33. Как не крути, а підлягає оскарженню. Например отказ от розсрочки или розсрочки, одновременно является установлением иного способа выполнения решения. Формулировку "отказ в удовлетворении заяви, скарги" суд не должен применять.

В случае действий и т.д. исполнителей, ухвалой невозможно отказать, я думаю по закону не может быть такой ухвали в принципе, должна быть признание законными действий или незаконными с востановлением ущемленных прав.

Это мое мнение, и по этому вопрос у меня, В какую инстанцию я могу обратиться, чтобы по крайней мере мне окончательно и официально разъяснили, что я не прав, или востановили мое право на обжалование? Ведь в Статті 324 ЦПК Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також

особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у

касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в

апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені

за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,

13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини

першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному

порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають

подальшому провадженню у справі. Ухвали апелляційного, якої у мене немає.

Вот я и считаю, что это развод при помощи манипулирования юридическими терминами.

В Вашей теме написал, что нужно писать кассационную жалобу, здесь уточняюсь, что именно по п. 2 ст. 324 ЦПК.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show