VENERA Опубликовано May 27, 2011 Жалоба Share Опубликовано May 27, 2011 Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, по таким нюансам в исполнительном листе, полученном мною вчера (гражданский процесс). 1) Указано неверно суть спора, но резулитвная часть переписана с решения правильно. Т.е указано : "про стягнення заборгованосты за кредитним договором", а спор был о задолженности по иному спору. 2) Не указан идентификационный код взыскателя (физ. лицо), хотя в иске мы указывали идент. код. Код ЭДРПОУ должника указан правильно. 3) К нашему сожалению, не указан фактический адрес должника, а лишь юридический, хотя в иске писались оба адреса. Подскажите, что из недочетов является существенным, и стоит ли мне писать заявление на устранение недостатков, или и так сгодится? Зараннее спасибо всем откликнувшимся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VENERA Опубликовано May 27, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано May 27, 2011 Больше всего меня беспокоит ошибка в названии сути спора, т.к. явно бросается в глаза. Но по 18 статье ЗУ "Про виконавче провадження" - главное, чтобы была резолютивка правильно написана.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexburko Опубликовано May 27, 2011 Жалоба Share Опубликовано May 27, 2011 Просто судом исправляется ошибка по письменному заявлению, согласно ЦПК... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VENERA Опубликовано May 27, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано May 27, 2011 Просто судом исправляется ошибка по письменному заявлению, согласно ЦПК... Это непросто исправляется, т.к может затянуться еще на месяц, а сроки предъявления к исполнению-то неумолимо уменьшаются... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.