Recommended Posts

Posted

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, по таким нюансам в исполнительном листе, полученном мною вчера (гражданский процесс).

1) Указано неверно суть спора, но резулитвная часть переписана с решения правильно. Т.е указано : "про стягнення заборгованосты за кредитним договором", а спор был о задолженности по иному спору.

2) Не указан идентификационный код взыскателя (физ. лицо), хотя в иске мы указывали идент. код. Код ЭДРПОУ должника указан правильно.

3) К нашему сожалению, не указан фактический адрес должника, а лишь юридический, хотя в иске писались оба адреса.

Подскажите, что из недочетов является существенным, и стоит ли мне писать заявление на устранение недостатков, или и так сгодится?

Зараннее спасибо всем откликнувшимся

Posted

Больше всего меня беспокоит ошибка в названии сути спора, т.к. явно бросается в глаза. Но по 18 статье ЗУ "Про виконавче провадження" - главное, чтобы была резолютивка правильно написана....

Posted

Просто судом исправляется ошибка по письменному заявлению, согласно ЦПК... :(

Это непросто исправляется, т.к может затянуться еще на месяц, а сроки предъявления к исполнению-то неумолимо уменьшаются...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show