• 0

немного бреда как основание обмана


stairtov

Question

для старта .... мы имеем на руках валют кред договор и уже поданый иск банка .

все банки основу иска делают на 1054 взял грошови кошты и верни грошови кошты с процентами

в переводе денежные средства -ценность . но нас интересует более углубленно в расшижровке

тоесть просто деньги как обычно относятся к гривне \хоть зам ген прокурора долары тож щитает деньгами \

но прикол в том что

банк давший кредит требует валюту либо еквивалент гривной на момент подачи иска \разница почти в 2 раза \

банк дает ксерокс банк лицензий с регистрациее как юр лица и оплату податк

и рочее

ну и ягодки 524 ч.1 гривна 99 законное платежное гривна тоесть деньги на теритрии украины

но банк щитает что деньги это долар даказывает это и требует это

пойдем чуть от обратного

допустим долар деньги - и не спорьте потому что так и есть НО на територии другого государства

тогда все сходится банк дал свои деньги \законное срдство платежа \ своего государства

но в таком случае он обманывает суд по поводу гражданства или они сами определили себя как государство в государстве то в таком случае при чом тут банк лицензии н б у УКРАИНЫ надо чтоб они подтверждающие доки своего государства подкинули

короче если суд идет на поводу у банка одевайте ему на голову етот маразм о государственности териториальонсти

и когда терпение его лопнет предложите выход из этого бреда а это мягко говоря введение в заблуждение суда банком а юридически омана

суд процес это спектакль и мы актеры . спектакль веселый и примеры есть по 5 канал и тви

старайтесь одеть им на голову тот бред что они городят

я ещо и про шета не дописал облом клацать глаза бобо включаем фантазию и у нас есть пример как вести суд и в ефире прозвучало кто они в мантиях ну и по поводу вставания . это признак взаимного уважения но я не сказалбы что обязанность покажите взаимность уважения и покажите им что они СЛУГИ КОНСТИТУЦИИ

а вы ЗАКАЗЧИК получатель услуг при расмотрении вашего дела

это бред но в нем намек

Link to comment
Share on other sites

1 answer to this question

Recommended Posts

  • 0

для старта .... мы имеем на руках валют кред договор и уже поданый иск банка .

все банки основу иска делают на 1054 взял грошови кошты и верни грошови кошты с процентами

в переводе денежные средства -ценность . но нас интересует более углубленно в расшижровке

тоесть просто деньги как обычно относятся к гривне \хоть зам ген прокурора долары тож щитает деньгами \

но прикол в том что

банк давший кредит требует валюту либо еквивалент гривной на момент подачи иска \разница почти в 2 раза \

банк дает ксерокс банк лицензий с регистрациее как юр лица и оплату податк

и рочее

ну и ягодки 524 ч.1 гривна 99 законное платежное гривна тоесть деньги на теритрии украины

но банк щитает что деньги это долар даказывает это и требует это

пойдем чуть от обратного

допустим долар деньги - и не спорьте потому что так и есть НО на територии другого государства

тогда все сходится банк дал свои деньги \законное срдство платежа \ своего государства

но в таком случае он обманывает суд по поводу гражданства или они сами определили себя как государство в государстве то в таком случае при чом тут банк лицензии н б у УКРАИНЫ надо чтоб они подтверждающие доки своего государства подкинули

короче если суд идет на поводу у банка одевайте ему на голову етот маразм о государственности териториальонсти

и когда терпение его лопнет предложите выход из этого бреда а это мягко говоря введение в заблуждение суда банком а юридически омана

суд процес это спектакль и мы актеры . спектакль веселый и примеры есть по 5 канал и тви

старайтесь одеть им на голову тот бред что они городят

я ещо и про шета не дописал облом клацать глаза бобо включаем фантазию и у нас есть пример как вести суд и в ефире прозвучало кто они в мантиях ну и по поводу вставания . это признак взаимного уважения но я не сказалбы что обязанность покажите взаимность уважения и покажите им что они СЛУГИ КОНСТИТУЦИИ

а вы ЗАКАЗЧИК получатель услуг при расмотрении вашего дела

это бред но в нем намек

Маразм ситуации заключается еще и в том , что вынося решения по валютному иску в пользу банкиров,судья фактически утверждает доллар как обсаалютно законное средство платежа на украине(без каких либо ограничений). Это же сколько народу и предприятий получается неправомерно оштрафованы за незаконные валютные операции. Не маразм ли?
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show