Кто такие рейдеры?

[Гость Andrew]

Рейдерами у нас в стране скоро начнут называть буквально всех, даже уборщицу, подавшую иск о восстановлении на работе.) Рейдером будет добросовестный кредитор, как и добросовестный покупатель пакета акций.

А если еще, не дай Бог, введут уголовную ответственность за рейдерство, тогда вообще держись - такое начнется!))

[Гость Гость]

Что правда -то правда. По-моему, ничего нет плохого в том, чтобы поднять то, что плохо лежит. Естественно, без применения насилия, без нарушения законов. Ну кто виноват, что какой-то там Вася, приватизировавший в свое время завод за копейки, не умеет им управлять и загоняет в яму? Ведь есть люди, которые могут работать лучше его, и зарабатывать тоже.

[Черный рейдер]

На встрече с избирателями г-на Якуновича попросили растолковать по понятиям, что такое "рейдерство" и какими вопросами будет заниматься Правительственная комиссия по борьбе с рейдерством. Г-н Якунович по своим понятиям ответил, что "рейдерство - это когда кто-то захватывает предприятие без ведома Кабинета Министров"... :angry:

[Гость Игорь]

Рейдеры - это бизнесмены, бывшие рекетиры...

[Гость Гость]

По моему мнению рейдеры - это люди которые ищут что плохо лежит, или выполняют заказ того кому очень хочется, а сам не может

[Гость Гость]

Неплохо. Страшно только, в кого они могут превратиться в будущем!

[Гость Гость]

Вас цитировать можно, как классиков

[Черный рейдер]

Рейдеры - это санитары бизнеса... Не умеешь защищаться - тебя съедят.

[ALKAPONE]

Еще раз хочу обратить внимание всех участников форума, и не только!

Вы можете предлагать свои собственные статьи - на сайте есть специальная форма. Обязательно будем размещать. Давайте работать вместе, потому что если не делиться опытом, не сотрудничать, ничего хорошего не получится.)

Ждем Ваши предложения и статьи.

[Коля-рейдер]

"Чаще всего старшего партнера группы Приват (Коломойского) называют рейдером, мошенником, шулером и почти никогда - бизнесменом". http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=76423. Вот кто главный рейдер в Украине.

[urtechnologis]

Рейдеры - это санитары бизнеса... Не умеешь защищаться - тебя съедят.

согласен. Вот например аргументация

Казалось бы, не актуальный вопрос. О корпоративных рейдерах написаны тысячи газетных и журнальных статей, издаются специализированные журналы, сняты телепередачи, а недавно даже начали защищаться диссертации. Зачем же я пишу об этом? Дело в том, что с некоторых пор рейдеры начали применять новую технологию в своей борьбе – а именно, сталкиваясь (все чаще) с антирейдерами, они обвиняют именно антирейдеров в рейдерстве. Вот и я дожил – защищая с коллегами один очень «интересный актив», вдруг с некоторым удивлением обнаружил, что и в газетах, и в официальных обращениях в различные инстанции нас называют рейдерами. Да и не просто рейдерами – а «крупнейшими международными рейдерами». Насчет «крупнейших международных» - не скрою, льстит, хотя, думаю, это все же перебор. А вот насчет «рейдеров» - собственно, именно это обстоятельство и побуждает меня написать статью на, казалось бы, уже жеванную-пережеванную тему.

Кто такие рейдеры?

Казалось бы, не актуальный вопрос. О корпоративных рейдерах написаны тысячи газетных и журнальных статей, издаются специализированные журналы, сняты телепередачи, а недавно даже начали защищаться диссертации. Зачем же я пишу об этом? Дело в том, что с некоторых пор рейдеры начали применять новую технологию в своей борьбе – а именно, сталкиваясь (все чаще) с антирейдерами, они обвиняют именно антирейдеров в рейдерстве. Вот и я дожил – защищая с коллегами один очень «интересный актив», вдруг с некоторым удивлением обнаружил, что и в газетах, и в официальных обращениях в различные инстанции нас называют рейдерами. Да и не просто рейдерами – а «крупнейшими международными рейдерами». Насчет «крупнейших международных» - не скрою, льстит, хотя, думаю, это все же перебор. А вот насчет «рейдеров» - собственно, именно это обстоятельство и побуждает меня написать статью на, казалось бы, уже жеванную-пережеванную тему.

До настоящего времени отсутствует юридическое определение рейдера. Да и можно ли его дать? Я лично, как и многие мои знакомые юристы, считаю, что это вряд ли возможно. Рейдерство – не столько юридическая, сколько экономическая категория, она включает в себя достаточно отличающиеся друг от друга явления, и вычленить нечто «общее противоправное» представляется скорее невозможным, чем реальным. Полагаю, с этим и связано то обстоятельство, что, несмотря на требования высших государственных чиновников, вплоть до президента соседней с нашей страны, «рейдерство» так и не внесено в законодательство. В общем, и правильно, что не внесено – было бы еще больше путаницы.

Ну вот, к примеру – всегда ли рейдеры нарушают закон? Многие считают – всегда. Ну, по-минимуму – взятку дадут, или документик какой подделают, а то и покруче что натворят. Скажу откровенно – я так не думаю. Более того, считаю, что рейдерство все больше из сферы противозаконных действий перемещается в сферу законных. Совершенствуются рейдеры, умнеют, опыта набираются. Учатся играть на нестыковках в законах, на дырочках, на ошибках эмитента. Да и с противозаконным рейдерством государство уже более-менее бороться научилось. А вот с законным – научилось ли? Да и должно ли?

Считаю однозначно – не должно. Государство должно бороться только с нарушениями закона, а если все делается «по закону» - должно оставаться в стороне. Да, пусть закон несовершенен, пусть дырочки в нем есть, но если нет нарушения закона – государство не должно вмешиваться. Потому что тогда это будет уже беспредел со стороны государства. А хотим ли мы жить в таком государстве? Я лично – нет.

А нужно ли вообще бороться с рейдерством? Опять же считаю однозначно – да. Но – не государству, а частным и общественным организациям. И тому я вижу 2 причины. Даже не знаю, какая из них важнее.

Первая – рейдеры есть разрушители производства. Да, сами они себя любят называть «санитарами леса» и утверждать, что идут на смену неэффективным собственникам. Но давайте посмотрим – в чем эффективность рейдеров как собственников и в чем неэффективность тех, кого они выгоняют с собственности. Рассмотрим наиболее массовые примеры рейдерства.

Вот, к примеру, завод – в черте города. Работает так-сяк, но какую-то небольшую прибыль дает, продукцию производит, работой людей обеспечивает, налоги платит. Пришли рейдеры, выгнали хозяев, заводик снесли – и выстроили жилой район, торговый центр, офисные помещения. Прибыль получили – гигантскую, несопоставимую с прибылью заводика.

Или научный институт. Сократился он сильно, высвободились какие-то площади, сдает он их в аренду, получает какие-то небольшие заказы – ну, и содержит коллектив ученых-инженеров. Пришли рейдеры – отняли здание, выгнали институт (тот и прекратил существование), сдают помещения в аренду – опять-таки получают прибыль значительно бОльшую чем давал институт.

А вот земельное рейдерство. Был колход-совхоз (или как там сейчас они называются). Что-то там выращивал, продавал, кого-то кормил. Рентабельность, конечно, невысока. Пришли рейдеры, скупили земельные паи, вывели землю из сельхозоборота, понастроили и продали коттеджные поселки. Прибыль – астрономическая.

Так что, получается, что рейдеры – эффективные собственники? Да, и чрезвычайно. Только вот прибыли свои они делают на разрушении производства. То есть – сами-то прибыль получают, только вот ВВП от их деятельности уменьшается. Невольно вспоминается бессмертное от Михаила Жванецкого: «Воруйте с прибылей, не воруйте с убытков»! Я очень далек от того, чтобы обвинять всех рейдеров в воровстве, но вот то, что их прибыли формируются на основе общенациональных убытков – это факт. Так что эффективность рейдеров приводит к понижению эффективности экономики в целом.

И второе, не менее, а может быть, даже и более важное обстоятельство. Рейдеры ставят под сомнение институт частной собственности – приносят его в жертву эффективности. Дескать, если собственник неэффективный – его надо убрать. В западных экономиках неэффективный собственник действительно уходит с экономической арены, но – потому, что разоряется, или потому, что его акции скупаются на бирже. Но – без юридического насилия (то есть оно там есть, но представляет собой эпизодическую деятельность). А рейдеры говорят – ну что ж, у нас экономические механизмы развиты недостаточно, поэтому мы неэффективных собственников отстраняли, отстраняем и будем отстранять внеэкономическими методами! А это очень опасный путь. Вспомним, что Гитлер и Сталин тоже в свое время выстроили весьма эффективные экономики, только вот какой ценой и чем это закончилось…

Поэтому, завершая эту статью, я скажу – мы будем продолжать бороться с рейдерами, какие бы ярлыки на нас не навешивали. Потому что рейдеры – разрушители экономики и созидатели насилия. И в этом их принципиальное отличие от нас.

Александр Орфенов

Главный редактор ИА Advisers

Главный редактор журнала ВРАЖДЕБНЫЕ ПОГЛОЩЕНИЯ В УКРАИНЕ