Предлагаю судебный "шедевр"!.

[Tavrija77]

Предлагаю на обозрение "шедевр" Ухвалы суда о возврате иска о признании кредитного договора и ипотечного недействтельным. Иск был в рамках закона "О защите прав потребителей". Уже все вылизала, чтобы не "бортонули" ( до этого уже был отказ, 1700 требовали), и как результат: придумали причину "иск нужно подавать по месту нахождения ипотеки".

Буду апелировать

Прошу дать справку: В апеляционный суд по этой Ухвале нужно подавать все материалы Иска , в том числе для ответчка?

Как идет процедура: апеляционный суд принимает решение про открытие дела и что дальше?

[Tavrija77]

Предлагаю на обозрение "шедевр" Ухвалы суда о возврате иска о признании кредитного договора и ипотечного недействтельным. Иск был в рамках закона "О защите прав потребителей". Уже все вылизала, чтобы не "бортонули" ( до этого уже был отказ, 1700 требовали), и как результат: придумали причину "иск нужно подавать по месту нахождения ипотеки".

Буду апелировать

Обратите внимание, что суд пишет о сроках аппеляции в конце Ухвалы. Если бы человек не разбирался с законом, и послушал суд в его розяснениях, то бежал бы за поездом который уехал.

[Filosof_00]

Обратите внимание, что суд пишет о сроках аппеляции в конце Ухвалы. Если бы человек не разбирался с законом, и послушал суд в его розяснениях, то бежал бы за поездом который уехал.

Вы в иске ссылались на что-то, кроме "недыйсне зобовязання не пыдлягае забеспеченню"?

[Tavrija77]

Вы в иске ссылались на что-то, кроме "недыйсне зобовязання не пыдлягае забеспеченню"?

В Иске именно так и было "недействтельное обязательство не подлежит обеспечению", а потому ипотечный договор тоже недействительный. Больше ничего в нем нет.