Отвод судьи

[Dimon73]

В процессе рассмотрения дела, при изучении доказательств банка, а именно расчета задолженности, было обнаружено, что банк с первого же дня начислял больше процентов в связи с чем, при правильном платеже, с первого же месяца заемщик вылетел на просрочку, т.е. ошибка явно против банка. Представитель банка попросил перерыв что бы принести выписки по счету и новый расчет задолженности, судья с ним согласился. На следующее заседание банк вместо выписки по счету принес таблицу (не заверенную) о том в какой кассе и когда были платежи по кредиту, а уточненный расчет задолженности сказал что принесет на следующее заседание, так как какой-то отдел не успел его сделать. После этого я подал встречный иск о признании КД не действительным, но судья мне отказал в связи с тем, что уже идет рассмотрение по сути. На мое возражение, что доказательства в таком случае тоже не принимаются, не отреагировал.

Если подать заявление про отвод судьи по п.4 ч.1 ст.20 ЦПК "є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді", какие последствия могут быть для судьи?

и для меня?

Судья в принципе нормальный, ругаться не хочется, но и проигрывать дело тоже не хочу

[Siringa]

В процессе рассмотрения дела, при изучении доказательств банка, а именно расчета задолженности, было обнаружено, что банк с первого же дня начислял больше процентов в связи с чем, при правильном платеже, с первого же месяца заемщик вылетел на просрочку, т.е. ошибка явно против банка. Представитель банка попросил перерыв что бы принести выписки по счету и новый расчет задолженности, судья с ним согласился. На следующее заседание банк вместо выписки по счету принес таблицу (не заверенную) о том в какой кассе и когда были платежи по кредиту, а уточненный расчет задолженности сказал что принесет на следующее заседание, так как какой-то отдел не успел его сделать. После этого я подал встречный иск о признании КД не действительным, но судья мне отказал в связи с тем, что уже идет рассмотрение по сути. На мое возражение, что доказательства в таком случае тоже не принимаются, не отреагировал.

Если подать заявление про отвод судьи по п.4 ч.1 ст.20 ЦПК "є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді", какие последствия могут быть для судьи?

и для меня?

Судья в принципе нормальный, ругаться не хочется, но и проигрывать дело тоже не хочу

Можно же подать иск о недействительности отдельно. Банк сам прибежит с клопотанням о "соединении дел". Правда, все зависит от темпов принятия конкретным судом дел в производство.

по поводу того, что банк не подал доказательства до рассмотрения дела по сути напишите отдельну бомагу (типо додатка до заперечення) где конкретно укажите, что банку должно быть отказано, так как доки вовремя не поданы (подавайте письменно через канцелярию).

Можно ли на этом основании просить отвод ... ну Вы сами, наверное, понимаете, что основание сомнительное: судья ж просто хочет разобраться ;-)))

В моем случае ПИБ 4 месяца (т.е. уже было больше 5 заседаний по сути) нёс помесячный расчет... (нёс-нёс, а потом взял и забрал иск)

По каждому принесённому банком доку - незаверенному, не соответствующему нпа нбу, пишите заяву по ст. 185 ГК про виключення доказив , чия достовирнисть выклыкае сумнив , и тоже в канцелярию, под штампик.

[Dimon73]

Можно же подать иск о недействительности отдельно. Банк сам прибежит с клопотанням о "соединении дел".

Юрист банка "почему-то" начал возражать против "встречки", я у них уже одно дело выиграл (тогда этот-же судья отказал банку в удовлетворении иска), наверное побоялся проиграть еще один суд

Можно ли на этом основании просить отвод ... ну Вы сами, наверное, понимаете, что основание сомнительное: судья ж просто хочет разобраться ;-)))

Судья так и сказал, "самому интересно разобраться".

Но не нарушать же из-за этого ЦПК и не проигрывать из-за этого дело.))