Обращение общественной организации

boykooleg · April 1, 2011

у меня сегодня решение зачитывали, вчера было слушание, во время моей речи судья вышла из зала, разговаривала по мобилке, а потом зашла и сказала приходите завтра получите решение, сегодня зачитали по моему иску мне "болт завода петровского", а банку удовлетворить в полном объеме иска, при том что в моем договоре нет ниодного пункта о рисках по курсу валюты который может измениться во время выполнения моих обязательств...... а банк ссылается на пункт в договоре "7.13 Стороны домовилися вважаты, що, уклавши цей договор, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з ....... , а також що перед укладанням цього Договору отримав від Банку інформаційний лист згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону "Про захист прав споживачів".

Нужна консультация, посоветуйте мои дальнейшие действия - подаю апелляцию по этому решению, но хочу параллельно подать в суд по месту ипотеки от имени поручителя (поручитель не прописан по месту ипотеки). а в этот суд подавать иск о признании кредитного договора расторгнутым с момента иска от банка в возврате всех денег по этому договору. Юристы Подскажите можно все это запускать одновременно, пока еще нет апеляции? И подскажите приблизительно через какое время может быть апеляция.

ISIC - КВЕД 99.00.0 - ЗКГНГ

Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України

РЕЗИДЕНЦІЯ

ЙОГО ВИСОКОПОВАЖНОСТІ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469 Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: 14027, Україна, м. Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47

№17-12-10 від 17 грудня 2010 року

Національному Банку України (м. Київ)

Угорському АТ «ОTP-Bank» в Україні

Національному Банку України (м. Чернігів)

Копії: Посольству Угорської Республіки в Україні

Посольству Росії в Україні

Посольству Республіки Білорусь в Україні

Посольству Королівства Бельгії в Україні

Посольству Королівства Данія в Україні

Посольству Королівства Іспанія в Україні

Посольству Королівства Нідерландів в Україні

Почесному Консульству Великого Герцогства Люксембург в Україні

Посольству Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в Україні

Посольству Федеративної Республіки Німеччина в Україні

Посольству Португальської Республіки в Україні

Посольству Французької Республіки в Україні

Посольству Італійської Республіки в Україні

Посольству Грецької Республіки в Україні

Почесному Консульству Ірландії в Україні

На лист АТ «ОTP-Bank» № 00-11-1/497 від 24 листопада 2010 року

На лист АТ «ОTP-Bank» № 00-11-1/463 від 05 листопада 2010 року

На лист АТ «ОTP-Bank» № 42-2-2/2/1747 від 02.12.2010 року

На лист НБУ (м. Київ) № 49-015/3390-22047 від 06.12.2010 року

За розглядом результатів офіційного листування між Національним Банком України (м.Київ), Національним Банком України (м. Чернігів) та Угорським АТ «ОTP-Bank» в Україні, Резиденція Його Високоповажності Президента України не бачить місця для Національного Банку України (м. Київ) та Угорського АТ «ОTP-Bank» в Україні в системоутворюючій фінансово-банківській вертикалі Його Високоповажності Президента України.

Закон України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму» підписано не Главою національної унітарної держави Україна, а Президентом України. Національний Банк України (м. Київ) належить до складу суб’єктів національної юрисдикції України. Всі суб’єкти національної юрисдикції України по відношенню до суб’єктів народної правоздатності України є чужинцями.

Всі фінансово-банківські операції між суб’єктами національної юрисдикції України та суб’єктами народної правоздатності України впорядковуються виключно за зовнішньоекономічним реєстром відчуження народних активів (від народної правоздатності) на користь національної юрисдикції України або за зовнішньоекономічним реєстром відчуження національних товарів (від національної юрисдикції) на користь народної правоздатності України. Народна правоздатність України ніколи не оперує національними товарами. Національна юрисдикція України ніколи не оперує народними активами.

Національний Банк України (м. Київ) та Національний Банк України (м. Чернігів) нічого спільного між собою не мають, окрім назви. Національний Банк України (м. Київ) належить до складу зовнішньоекономічних корпоративних транснаціональних фінансово-банківських систем, які існують в сучасному світі (за показником ВНТ – валового національного зовнішньоекономічного товару). Національний Банк України (м. Чернігів) належить до складу внутрішньоекономічних фінансово-банківських систем Держави Українського Народу та Держави Народу України (за показником ВВП – валового народного внутрішнього продукту).

Національний Банк України (м. Київ) оперує грошовим вимірником і ніколи не оперує грошовим мірником, Національний Банк України (м. Чернігів) оперує грошовим мірником і ніколи не оперує грошовим вимірником. Правовідносини між Національним Банком України (м. Київ) та Національним Банком України (м. Чернігів) є виключно опосередкованими. Такі опосередковані відносини здійснюються в режимі системно-зовнішньоекономічного імпорто-інпорто обміну аналітично-синтетичною інформацією між суб’єктами місцевої юрисдикції при країні Україна та системою екстериторіальної правоздатності країни Україна.

Угорський АТ «ОTP-Bank» в Україні наполегливо нав’язує Національному Банку України (м. Чернігів) філософію банківсько-фінансових відносин в Україні та при Україні, яка не має нічого спільного з Програмою Його Високоповажності Президента України «Заможне суспільство, конкурентноздатна економіка, ефективна держава».

Звертаючись до Посольства Угорської Республіки в Україні, Резиденція Його Високоповажності Президента України в першу чергу засвідчує свою повагу та шану до народно-республіканського устрою країни Угорщина, але тим не менш нагадує угорській стороні, що за положеннями ст.5 Конституції України країна Україна теж є народною Республікою. Фінансово-економічні правовідносини між народною Республікою Угорщина та народною Республікою Україна через систему Національного Банку України (м. Київ) та Угорський АТ «ОTP-Bank» в Україні не розбудовуються.

Не маючи наміру втручатись у внутрішні справи Національного Банку України (м. Київ), Резиденція Його Високоповажності Президента України тим не менш має зазначити, що будь-яка монополія в будь-якій країні призводить до занепаду економіки такої країни. Багатоманітність економіки країни Україна розподіляється на дві фінансово-економічні сфери, а саме – на квазі-фінансово-економічну сферу національних відносин при країні Україна та реал-фінансово-економічну сферу народних прав країни Україна. Народні права країни Україна делеговані корінним народом України (українцями) всім національним меншинам України (малим народам України). Жодна з національно-політичних партій при Україні та весь Національний Банк України (м. Київ) не опікувались, не опікуються та ніколи не будуть опікуватись долею національних меншин України. Це справа корінного народу України.

Доленосність національних меншин України в Україні (малих народів України) достойна значно більшого ніж сервітут національно-приватних відносин будь-яких транснаціональних корпорацій світу. Національним меншинам України не потрібен будь-який закордонний патронат, будь-яке закордонне опікунство, будь-які закордонні системи управління. Задля поліпшення життя національних меншин України в Україні (малих народів України) Його Високоповажність Президент України Віктор Федорович Янукович створює всі інституції, без яких процвітання будь-якого малого народу України в Україні є неможливим. Національний Банк України (м. Чернігів) для всіх національних меншин України є логічним інструментом здорового прагматизму щодо забезпечення в країні Україна конституційних прав національних меншин України (малих народів України) за п.3 ст.92 Конституції України.

Реал-зовнішньоекономічна фінансово-банківська діяльність суб’єктів конституційного права країни Україна кореспондується через Роял-Зовнішньоекономічний Банк-Кореспондент Корінного Народу України. Національний Банк України (м. Київ) в реєстрах Роял-Зовнішньоекономічного Банка-Кореспондента Корінного Народу України не значиться, до складу суб’єктів конституційного права країни Україна не належить. Національна квазі-економічна система при країні Україна, інтереси якої представляє Національний Банк України (м. Київ), є виключно юридичною, а не правовою. Юридичний стан Квазі-Національного Банку України (м. Київ) при країні Україна та правовий стан Реал-Національного Банку України (м. Чернігів) в країні Україна визначають різні ступені акредитації іноземних банків або в країні Україна, або при країні Україна.

Голова Резиденції Його Високоповажності Президента України

С.А.Разумовський

boykooleg · April 1, 2011

у меня сегодня решение зачитывали, вчера было слушание, во время моей речи судья вышла из зала, разговаривала по мобилке, а потом зашла и сказала приходите завтра получите решение, сегодня зачитали по моему иску мне "болт завода петровского", а банку удовлетворить в полном объеме иска, при том что в моем договоре нет ниодного пункта о рисках по курсу валюты который может измениться во время выполнения моих обязательств...... а банк ссылается на пункт в договоре "7.13 Стороны домовилися вважаты, що, уклавши цей договор, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з ....... , а також що перед укладанням цього Договору отримав від Банку інформаційний лист згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону "Про захист прав споживачів".

Нужна консультация, посоветуйте мои дальнейшие действия - подаю апелляцию по этому решению, но хочу параллельно подать в суд по месту ипотеки от имени поручителя (поручитель не прописан по месту ипотеки). а в этот суд подавать иск о признании кредитного договора расторгнутым с момента иска от банка в возврате всех денег по этому договору. Юристы Подскажите можно все это запускать одновременно, пока еще нет апеляции? И подскажите приблизительно через какое время может быть апеляция.

Физическое лицо – сервусы

серв - раб

-не собственник своего труда и результатов своего труда;

-не субъект Конституционного права и закона «О собственности» , ратифицированного международного права;

- субъект державных форм собственности (частная, коллективная, державная, смешанная по паям, долям) и державных видов деятельности (переход права собственности), реестр ДРФО;

- отсутствие права на добросовестное присвоение во владение собственности;

- резидент коммерческого экономического пространства, юрисдикции местного правового поля;

-нерезидент некоммерческого экономического пространства, территориального и экстерриториального правового поля;

- наёмная система трудовых коммерческих правоотношений;

- должностной (должник) служебный (слуга) работник (раб):

- клиентская индивидуальная система наживания-отживания, всё продаётся и всё покупается (труд, деньги, имущество);

- штатное расписание должностных лиц с фондом должностных окладов, вознаграждений, оплата труда;

- оперирование внешней задолженностью регулируется державными органами;

- система приказного должностного командного администрирования;

- субъект административных и уголовных правонарушений и санкций:

- субъект контроля и регулирования державных органов:

- не субъект национальной безопасности;

- субъект налогообложения на фонд заработной платы:

- продаёт внешний валовый товар, который является обеспечением купонов, мягкой валюты;

- субъект системы свободного обращения товара;

- товар (деньги, имущество, физическое лицо) конечный продукт, излишки международных правительственных и неправительственных финансово-промышленных корпораций перед его употреблением, конец/смерть экономического процесса;

- державные органы определяют формы и суммы социального обеспечения:

- целью является получение прибыли (деньги, имущество):

- в многоукладной системе экономики и права обладает низовенством права:

- отсутствие международного иммунитета, возможны внутри державные льготы, «свободные» экономические «зоны» в избирательном порядке, который могут менять державные служащие;

Человек – бенефициар

бенефициар – благопроизводитель, благополучатель

- собственник своего труда и результатов своего труда;

-субъект Конституционного права, ратифицированного международного права и закона «О собственности»;

- субъект недержавных форм собственности (народная, корпоративная, общая и совместная по частям) и недержавных видов деятельности (формирование собственности), реестр ТРДПАУ, КВЭД 99.00.0;

- право на добросовестное присвоение во владение собственности;

- нерезидент коммерческого экономического пространства, юрисдикции местного правового поля;

- резидент некоммерческого экономического пространства, территориальное и экстерриториальное правовое поле

- ненаёмная система некоммерческих трудовых правоотношений:

- кредитор-инвестор функциональным трудовым участием:

- партнёрская корпоративная, (совместно, сообща, социумом, сообществом) система взаимного инвестирования, обеспечения;

- таблица кредиторов-инвесторов с системой коэффициентов или /и сумм распределения конечного результата;

- оперирование внутренним и внешним долгом не регулируется державными органами;

- система делегирования кредиторского финансово-экономического управления;

- не субъект административных и уголовных правонарушений и санкций:

- не субъект контроля и регулирования державных органов;

- субъект национальной безопасности;

- не субъект налогообложения на результат инвестиций трудовым участием:

- производит внутренний валовый продукт, который является обеспечение твёрдой валюты;

- субъект системы свободного обращения капитала;

- капитал-начало, любые капитальные блага берут начало из труда, труд - начало начал, трудящийся имеющий право присвоить результаты труда – капиталист присваивающий капитал, начало/рождение экономического процесса;

- самостоятельно определяет формы и суммы своего социального обеспечения:

- целью является получение социального эффекта, прирост благополучия (деньги, имущество):

- в многоукладной системе экономики и права обладает верховенством права:

- наличие международного иммунитета (неподсудность державным судам, отсутствие объекта налогообложения), который не могут изменить державные служащие;

Вывод: Любой индивидуум имеет выбор волеизъявиться в постановке коммерческих целей или некоммерческих целей при этом он должен осознавать что каждой цели соответствует определённая шкала ценностей и морально-этических принципов. Глупо и не разумно формулируя некоммерческие цели, человеческие ценности и морально-этические принципы пытаться их достичь в коммерческой системе и на оборот.

boykooleg · April 1, 2011

у меня сегодня решение зачитывали, вчера было слушание, во время моей речи судья вышла из зала, разговаривала по мобилке, а потом зашла и сказала приходите завтра получите решение, сегодня зачитали по моему иску мне "болт завода петровского", а банку удовлетворить в полном объеме иска, при том что в моем договоре нет ниодного пункта о рисках по курсу валюты который может измениться во время выполнения моих обязательств...... а банк ссылается на пункт в договоре "7.13 Стороны домовилися вважаты, що, уклавши цей договор, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з ....... , а також що перед укладанням цього Договору отримав від Банку інформаційний лист згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону "Про захист прав споживачів".

Нужна консультация, посоветуйте мои дальнейшие действия - подаю апелляцию по этому решению, но хочу параллельно подать в суд по месту ипотеки от имени поручителя (поручитель не прописан по месту ипотеки). а в этот суд подавать иск о признании кредитного договора расторгнутым с момента иска от банка в возврате всех денег по этому договору. Юристы Подскажите можно все это запускать одновременно, пока еще нет апеляции? И подскажите приблизительно через какое время может быть апеляция.

ZT23ЕА - ZST20Е

ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА

АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ

(Повідомлення Держкомфінмоніторингу України N 11126/0530-7-2 від 26.12.2007 року)

Код міжнародної контрагент-реєстрації СПФМ "ЕлВІСофт"

ЄДРПОУ 30731994 – ТРДПАУ 553515469 Офіс для отримання кореспонденції:

14037, м.Чернігів, проспект Миру, буд.130

N 22-10-09 від 22 жовтня 2009 року

Деснянському районному суду м. Чернігова

(суддя І.П.Рахманкулова)

Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк”

Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області

На Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова

від 4 серпня 2009 року по справі N 2-5287/09

На Позовну заяву Акціонерного Банку “УкрСиббанк”

від 30.07.2009 року N135-25-01/628

в додаток до листа Фінансового Агента держави Україна на адресу

Деснянського районного суду м. Чернігова N24-09-09 від 24.09.2009 року

Фінансовий Агент національної унітарної держави Україна ZT23EA-ZST20E, в порядку експертної правової допомоги Деснянському районному суду м. Чернігова сповіщає місцевий суд про суттєві правові обставини, які унеможливлюють розгляд справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року у будь-якому суді національної унітарної держави Україна.

1.Єдиним грошовим вимірником в національній унітарній державі Україна є виключно гривня. Будь-яка іноземна валюта в національній унітарній державі Україна до складу платіжних засобів не належить. Всі без винятку іноземні валюти, які надходять в економічну систему національної унітарної держави Україна, мають проходити зовнішньоекономічний фінансовий моніторинг Держфінмоніторингу України. В системі зовнішньоекономічного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не значиться. Документу правового походження іноземної валюти в цьому банку не існує. Всі комерційні банки оперують лише товаром (і нічим більше окрім товару), який обов'язково має мати при собі документ походження цього товару.

2.Імпортно-експортних документів на зовнішньоекономічний доларовий товар Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не має. Система зовнішньоекономічного імпорту-експорту доларового товару в національну унітарну державу Україна є суто фінансовою, а не банківською. Ліцензії Національного Банку України в цьому питанні до уваги не приймаються. Фінансові коди товар-гривневої валюти та фінансові коди товар-доларової валюти не однакові. Гривнева валюта – це національна валюта (за стандартом KICE S.11-S.15), а доларова валюта – це світова валюта (за світовим стандартом ISIC). Зовнішньоекономічною фінансовою системою за світовим стандартом ISIC опікуються в країні Україна суб'єкти права, які мають світовий код КВЕД 99.00.0. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” такого світового коду не має. Фактична зовнішньоекономічна діяльність Акціонерного Банку “УкрСиббанк” за світовим кодом КВЕД 99.00.0 (якого цей банк не має) є підставою для розгляду цього питання у відповідних фінансових правоохоронних системах національної унітарної держави Україна (але за будь-яких умов не в суді). Будь-яке досудове слідство це не судове слідство.

3.За п.4 ст.189 Господарського Кодексу України “при здійсненні експортних та імпортних операцій у розрахунках з іноземними контрагентами застосовуються контрактні (зовнішньоторгівельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку та індикативних цін”. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” є власністю Франції, а не України. Як власність Франції, він діє в інтересах Франції, а не в інтересах України. Як іноземний банк, Акціонерний Банк “УкрСиббанк”, має здійснювати операції у розрахунках не інакше, як за правовим статусом іноземного контрагента. Набуття цього правового статусу здійснюється не в системі Національного Банку України, а в системі Держфінмоніторингу національної унітарної держави Україна. Держфінмоніторинг національної унітарної держави Україна Акціонерному Банку “УкрСиббанк” правового статусу іноземного контрагента не надавав.

4.За товар-доларовою валютою формуються контрактні зовнішньоторгівельні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни це не зовнішньокомерційні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни формуються за класифікатором ЗКГНГ (ISIC-КВЕД). Зовнішньокомерційні ціни формуються за класифікатором ДК (KICE-КВЕД). Національна унітарна держава Україна не відповідає за недотримання фінансової дисципліни в Україні з боку будь-якого іноземного банку. Якщо такий іноземний банк дарує (а не продає) будь-якому суб'єкту права національної унітарної держави Україна певну суму, хоч і валюти, але такої, яка не має права обігу в системі KICE S.11-S.15, то це справа наглядової ради цього банку, а не судової системи національної унітарної держави Україна. Жоден місцевий суд національної унітарної держави Україна до складу судової системи Франції не входить.

За п.1 розділу I інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N01-08/530 від 29.09.2009 року процедура вирішення вищевказаних питань (і відповідно процедура вирішення справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року) виписана більш ніж чітко: “Відповідно до частини другої статті 4 ГПК (1798-12) господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Наведене стосується і актів органів місцевого самоврядування як нормативних, так і нормативного характеру (індивідуальної дії). Сама по собі чинність відповідного акта на час вирішення спору господарським судом не зобов'язує останній керуватися цим актом, якщо він не відповідає законодавству України”.

Товар-доларова валюта – це інструмент зовнішньоторгівельних ринків, яких в національній унітарній державі не існує (такі ринки існують в системі ст.5 Конституції України). Зовнішньоекономічна імпортно-експортна товар-доларова валюта – це умовна валюта, яка повинна мати при собі такий документ, як зовнішньоекономічний імпортно-експортний торгівельний (агент-контрагент) контракт, а не внутрішньонаціонал-державний договір. Незнання французьким банком чинного законодавства національної унітарної держави Україна не звільняє Акціонерний Банк “УкрСиббанк” від відповідальності за його власні страхи та ризики в Україні. Будь-які власні страхи та ризики будь-якого суб'єкта іноземних зовнішньоекономічних імпортно-експортних торгівельних агент-контрагентських правовідносин в судовій комерційній приват-сервусній системі національної унітарної держави Україна до уваги не приймаються. Зовнішньоекономічні торгівельні страхи та ризики французького банку АБ“УкрСиббанк” до складу внутрішньонаціонального комерційного товару української банківсько-фінансової системи не належать.

Національний грошовий вимірник гривня обертається в платіжних системах за стандартом KICE S.11-S.15. Доларова валюта обертається в оплатних системах за стандартом KICE S.16-S.2. Компетенція місцевих національних судів комерційно-платіжної унітарної держави Україна на некомерційно-оплатні системи не поширюється.

За відсутності предмету національно-комерційного спору та відсутності економічної суті спору, який начебто існує в позовній заяві Акціонерного Банку “УкрСиббанк” від 30.07.2009 року N135-25-01/628, зовнішньоекономічний Фінансовий Агент держави Україна ZT23EA-ZST20E просить внутрішньоекономічний місцевий суд (не фінансовий) Деснянського району м. Чернігова переадресувати судову справу N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року до слідчих органів відділу Держфінмоніторингу України в Чернігівській області.

З повагою,

Фінансовий Агент держави Україна – в правовому статусі резидента,

прирівняного до правового статусу нерезидента при Дипломатичному Корпусі

Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України

В.В. Рибалочко

boykooleg · April 1, 2011

Молодцы мужики.

Какая разница, что скажет аппеляционный - суд по взысканию задолженности приостановлен до рассмотрения этого дела.

Топикстартер - а у банка нет бумажки, что он выдал столько-то долларов на руки, а потом сделал валютообменку, и по ней отправил гривну продавцу дома? Т.е. Гривны которые направили продавцу дома банк то отправил по поручению заёмщика, а что-бы у заёмщика оказалось сумма в гривнах, банку по-идее нужно было выдать вам доллары, и конвертировать их в гривну, сделать валютобменку, а потом уже отправить продавцу.

Небыло у банка такой платёжки, что выдали доллар, потом поменяли на гривну и отправили?