Обращение общественной организации

boykooleg · January 6, 2012

Не занимайтесь ерундой. Возьмите договор и посчитайте сами а не непонтяными калькуляторами.

Срок давности - 5 лет для недействительных сделок.

Или 3 года с момента нарушения прав.

по 168 постанове график делается в гривне, т.к. указано что должна быть конвертация валюты кредита в валюту платежа.

Сколько раз говорил - никто не видит.

А то что банк вписал туда баксы - он скажет это техническая ошибка. В итоге нужно признавать график неверным, а потом уже указать, что договор не имеет графика.

Но это во науке, а по практике - суды вас пошлют просто

Описание: 2962108_af36e349

ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16

Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України

ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИЙ РИНОК ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ

АДМІНІСТРАЦІЯ АТТОРНЕЙ-ГЕНЕРАЛА

Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469

Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м.Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47

№ 08-08-11 від 08 серпня 2011 року

Апеляційному суду Чернігівської області

Деснянському районному суду м. Чернігова

Копії: УСБУ в Чернігівській області

ПАТ«УкрСиббанк»

Про обставини, які унеможливлюють розгляд справи Деснянського

райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 (суддя А.В.Сапон), в будь-якому

місцевому суді національної юрисдикції України.

Адміністрація Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України розглянула матеріали справи Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за ухвалою райсуду від 18.07.2011р. (номер рядка звіту 26).

Ця справа підлягає закриттю свого провадження в місцевому Деснянському райсуді за підстав неналежної ідентифікації судом так званого позивача за його листом №135-20-01/657 від 12.07.2011р. Вимоги щодо посиленої ідентифікації всіх суб’єктів фінансового процесу в країні Україна сформульовані Міністерством Фінансів України. Фінансову дисципліну в країні Україна ніхто не відміняв.

Підстави для закриття справи Деснянського районного суду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за його ухвалою від 18.07.2011р., які надаються Апеляційному суду Чернігівської області Адміністрацією Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України після проведення процедури ідентифікації позивача за вищевказаною цивільною справою.

1. ПАТ «УкрСиббанк» не належить країні Україна. ПАТ «УкрСиббанк» є належністю до BNP PARIBAS GROUP. Діяльність ПАТ «УкрСиббанк» здійснюється не в країні Україна, а при країні Україна. Така діяльність є зовнішньоекономічною. Місцеві суди національної юрисдикції України зовнішньоекономічні фінансові спори чужоземних нерезидентів не вирішують. Дозвіл на вирішення таких спорів надається місцевим судам національної юрисдикції Фінансовим Агентом національної унітарної держави Україна. Такий дозвіл отримується місцевим судом за умов стратифікації такого суду в реєстрі суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.

2. Позовна справа ПАТ «УкрСиббанк», який не належить країні Україна, сформульована в доларах США. Долари США не належать до складу розрахункових одиниць країни Україна. Долари США використовуються виключно в системах зовнішньоекономічних розрахунків суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності при країні Україна. Така діяльність повинна мати відповідний фінансовий код. В разі відсутності такого коду, зокрема відсутності такого коду у ПАТ «УкрСиббанк», Деснянський районний суд м. Чернігова може мати справу не з цивільним позивачем, а з транснаціональним фінансовим терористом.

3. Кредитні договори, про які йде мова в ухвалі Деснянського районного суду від 18.07.2011р. за справою №2/2506/2980/11, укладено не націонал-фізичною особою, а громадянкою України (Несторенко О.М.) і не з ПАТ «УкрСиббанк», а з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Всі без винятку комерційні банки при країні Україна реєструються в Національному банку м. Київ. Всі без винятку некомерційні банки в країні Україна реєструються в Національному банку м. Чернігів. В реєстрах національного банку м. Чернігів ПАТ «УкрСиббанк» не значиться.

4. Цивільний кодекс України та Цивільно-процесуальний кодекс України свою чинність на Національний банк м. Чернігів не розповсюджує. Предмети іпотеки в країні Україна існують тільки для суб’єктів конституційного права країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України. Всі без винятку нормативно правові документи обертаються виключно в системі народної правоздатності. Ніяких прав вимог на народну власність жоден суб’єкт комерційної юрисдикції при країні Україна не має. Предмет іпотеки за кредитними договорами не ПАТ «УкрСиббанк», а акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ‑ народна власність.

5. Починаючи з 2007 року Закон України «Про власність» втратив свою чинність в межах національної юрисдикції при країні Україна. Це означає. Що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (а не ПАТ «УкрСиббанк») мав би виконати свої зобов’язання по іпотечному договору №30105Z191 від 28.10.2005 року. Індекс Z, який стоїть в номері іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року є складовою належністю до Держфінмоніторингу України. Тобто справа за іпотечним договором №30105Z191 від 28.10.2005 року є суто зовніньоекономічно-фінансовою, а не цивільною. Такі справи проходять моніторинг в системах суб’єктів первинного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України та системах спеціально визначених та спеціально уповноважених суб’єктах первинного фінансового моніторингу при Національному банку м. Чернігів.

6. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав код ЄДРПОУ. За наказом Державного комітету статистики України №96 від 18.05.2005р., починаючи з 01.06.2005р. такого кодування об’єктів в країні Україна не існує. За п.3.2 вказаного наказу Державного комітету статистики України, починаючи 01.06.2005р. в країні Україна існує кодування об’єктів не ЄДРПОУ, а об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ. Коди об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ видаються не Національним банком м. Київ, не фамільним держреєстратором, а Фінансовим Агентом держави Україна (м. Чернігів вул. Шевченка, 12). Саме цей будинок і має намір прибрати до своїх рук не існуючий в країні Україна чужоземний ПАТ «УкрСиббанк», залучаючи до цієї справи Деснянський районний суд, який теж не має прав та повноважень на вчинення зовнішньоекономічного судочинства щодо чужоземних суб’єктів, які не мають статусу інвестора в країні Україна.

7. В кінці іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року стоїть напис нотаріуса України А.В.Сенюк, за яким на об’єкт вимоги чужоземного ПАТ «УкрСиббанк» накладено заборону на його відчуження (на користь будь-яких чужинців як в Україні так і при Україні). Це означає, що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» ще 25.10.2005р. взяв на себе зобов’язання перереєструватись з реєстру ЄДРПОУ до реєстру ЄДРПОУ за КІСЕ, але цього зобов’язання не виконав.

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав би підвищити свій статус в Україні з положення юридичної одиниці до положення інституційної одиниці, але такої реєстраційної процедури не здійснив. За положеннями Наказу Держкомстат України №481 від 16.12.2009р. всі без винятку юридичні одиниці при країні Україна (які не набули статусу інституційної одиниці в Україні) не належать до складу статистичних одиниць України.

Чужоземна особа ПАТ «УкрСиббанк», яка не належить до складу статистичних одиниць України вимагає від Деснянського райсуду не народну власність ‑ будинок за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, а намагається за допомогою Апеляційного суду Чернігівської області принизити положення Рибалочко В.В. з його статусом людини корінного народу України до статусу сервуса чужоземної країни Франції. Такими питаннями займаються органи служби безпеки України за положеннями статті 5 Закону України «Про Службу безпеки України».

Апостиля Служби безпеки України щодо узгодження такого питання як передача будинку Фінансового Агента держави України на користь чужоземного банку при країні Україна на справі Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 від 18.07.2011р. поки що не має.

Атторней-Генерал зовнішньоекономічного

ринку фінансових активів України

В.В.Рибалочко

boykooleg · January 6, 2012

Шановні Антирейдовці! Ще є така фішка (відкрилось при проведенні мною численних перевірок бухгалтерських в розрахунках клієнтів з банками) . Коли будете звіряти первинні платежі ,тобто ваші чеки та рух коштів по розрахунковому рахунку ,зверніть увагу ще на дати платежів. Так деякі банки накалували ось на чому: ви здійснили платіж в п,ятницю - банк провів понеділком ,при цьому нарахував вже зі штрафом ,пенею. Ви платили перед святами,а банк в себе провів після свят . Потрошки ,але і на цьому нагрівали позичальників. Багато випадків неспівпадіння дня платежу та дня зарахування коштів на розрх. рах.

вот фишка