кредитование по схеме:Приват-ТОВ АвтокредитПлюс-Клиент


Recommended Posts

В феврале 2008г в автосалоне подписал с ТОВ «Автокредит Плюс» кредитно-залоговый договор на покупку авто. Договор представлен с дефектами типа ссылок на несуществующие статьи в Договоре с обозначением: «ошибка. иссточник ссылки не найден», или пробелы, или в Договоре представлен целый раздел «Резервування ресурсів», в то время как плата за ресурсы равна нулю.

На это всё агент ответила, что Договор стандартный и нечего боятся, Вы не первый и т.д. А то что агент поставила свою подпись и печать на реквизиты посторонней организации (ПриватБанк), так ничего страшного : «мы у них арендуем помещение…».

На сегодня ведётся судебный процесс инициированный мною. Кроме всего требую через суд пакет документов предусмотренный Договором №1 между Приватом и ТОВ «АвтокредитПлюс» в пункте 1.2.

Чтобы не получить фальсификат, ПРОШУ отозваться тех, кого кредитовали по такой схеме: Приват—ТОВ «АвтокредитПлюс» — клиент. Нужна копия или просто изображение договора по типу №DN81 AR10000000.

Link to comment
Share on other sites

В феврале 2008г в автосалоне подписал с ТОВ «Автокредит Плюс» кредитно-залоговый договор на покупку авто. Договор представлен с дефектами типа ссылок на несуществующие статьи в Договоре с обозначением: «ошибка. иссточник ссылки не найден», или пробелы, или в Договоре представлен целый раздел «Резервування ресурсів», в то время как плата за ресурсы равна нулю.

На это всё агент ответила, что Договор стандартный и нечего боятся, Вы не первый и т.д. А то что агент поставила свою подпись и печать на реквизиты посторонней организации (ПриватБанк), так ничего страшного : «мы у них арендуем помещение…».

На сегодня ведётся судебный процесс инициированный мною. Кроме всего требую через суд пакет документов предусмотренный Договором №1 между Приватом и ТОВ «АвтокредитПлюс» в пункте 1.2.

Чтобы не получить фальсификат, ПРОШУ отозваться тех, кого кредитовали по такой схеме: Приват—ТОВ «АвтокредитПлюс» — клиент. Нужна копия или просто изображение договора по типу №DN81 AR10000000.

Что конкретно Вы пытаетесь оспорить и доказать?

В теме реальна схема визнання кредитних договорів недійсними на страничке с 10-12 затронута данная тема.

Факт в том что суд признает правомерным проставление печатей на кредитным договорах Приват Автокредитом+

Link to comment
Share on other sites

Мой вариант договора содержит массу дефектов типа "ошибка. источник ссылки не найден." кроме того некоторые пункты на которые идут ссылки вообще отсутствуют. Пример. В приамбуле указана сторона договора ПриватБанк, "від імені якої діє особа зазначена в п.17.15...", а такого пункта вообще нет. В контексте договора не указаны основания Автокредиту представлять Приват. Печать и подпись Автокредита прилеплена к реквизитам Привата.

На это счёт есть мнение, что:

•ст.641ЦК України Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила , вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття

•(2)Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). «Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріп-люється печаткою.» (стаття 207. ЦК України Вимоги до письмової форми пра-вочину)

•(п2)Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

(п3)Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. (стаття237 ЦК України Представництво)

(п2)Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені пи-сьмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю. (стаття 243 ЦК України комерційне представництво)

• (п5)Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи. (стаття 90 ЦК України Найменування юридичної особи)

•2. Постанова НБУ від 10.05.2007 N 168 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 р. за N 541/13808 Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування в частині повідомлення про виконавця

•3. Статтею 21 Закону Про захист прав споживачів. Порушення прав споживачів відбувається якщо, своєчасно не передано (надано) споживачу документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач.

•Перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов’язаний повідомити споживача у письмовій формі про:1)особу та місце знаходження кредитодавця Частина 2,ст11.Закон України про захист прав споживачів.

Кроме этого хотелось увидеть похожий договор.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show