Recommended Posts

Опубликовано

Доброго дня и удачной недели! Очень прошу помочь. Банк подал в суд на звернення стягнення на ипотеку. При этом, ипотекодателю не посылались ни вимога о погашении, ни уведомление о замене стороны в обязательстве( реорганизация банка). Естесственно ипотекодатель это отразил в возражениях на иск. Банк после этого высылает заказным письмом вимогу и уведомление. Как суд должен оценить это- как подтверждение того, что на момент обращения в суд, истец не провел процедуру предворящую взыскание до обращения в суд или как подтверждение того, что эта процедура соблюдена? Может быть есть какая-та судебная практика по аналогичным ситуациям?

Опубликовано

Доброго дня и удачной недели! Очень прошу помочь. Банк подал в суд на звернення стягнення на ипотеку. При этом, ипотекодателю не посылались ни вимога о погашении, ни уведомление о замене стороны в обязательстве( реорганизация банка). Естесственно ипотекодатель это отразил в возражениях на иск. Банк после этого высылает заказным письмом вимогу и уведомление. Как суд должен оценить это- как подтверждение того, что на момент обращения в суд, истец не провел процедуру предворящую взыскание до обращения в суд или как подтверждение того, что эта процедура соблюдена? Может быть есть какая-та судебная практика по аналогичным ситуациям?

суд должен оценить это- как подтверждение того, что на момент обращения в суд, истец не провел процедуру предворящую взыскание до обращения в суд

на форуме много практики и решения ВССУ

Опубликовано

А не прошла ли исковая давность?

Имеется в виду срок предъявления вымоги ипотекодателю?

Просрочка когда возникла?

ПОчему тогда раньше не предъявляли?

Кроме того, должна быть вымога об устранении нарушения (просрочки), а не просто о взыскании всей суммы.

Опубликовано

суд должен оценить это- как подтверждение того, что на момент обращения в суд, истец не провел процедуру предворящую взыскание до обращения в суд

на форуме много практики и решения ВССУ

спасибо большое.

буду "рыться".

Опубликовано

суд должен оценить это- как подтверждение того, что на момент обращения в суд, истец не провел процедуру предворящую взыскание до обращения в суд

на форуме много практики и решения ВССУ

посмотри ветку http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry46487

не получила и все потому что после того как теде ее вручили у тебя есть 30 дней дополнительно а после банк в суд может подат а так он уже воспользовался

свой право

дело должны закрыть и по истечению срока открыть по новому

хоть ет под вопросом

Опубликовано

А не прошла ли исковая давность?

Имеется в виду срок предъявления вымоги ипотекодателю?

Просрочка когда возникла?

ПОчему тогда раньше не предъявляли?

Кроме того, должна быть вымога об устранении нарушения (просрочки), а не просто о взыскании всей суммы.

Их иск подан давно, но рассмотрение было отложено на время рассмотрения в другом суде нашего иска о признании недействительными договоров по валюте, в котором отказали.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...