Recommended Posts

Судебный исполнитель при изъятии авто передал его на ответственное хранение ФИО который является представителем банка.

вопрос: кто является ответственным за хранение - физ. лицо или банк?

Арест снят, исполнительное производство закрыто - авто не хотят отдавать. Есть желание кого-то наказать, только не пойму кого. :wacko:

1) судебного исполнителя

2) физ. лицо, в качестве представителя банка

3) или банк

Link to comment
Share on other sites

1. Если авто передано физлицу, которое действовало от имени банка, то именно банк и несет ответственность за сохранность авто. Если - нет, то такое лицо.

Но в контексте сохранности арестованого имущества, переданного на хранение, ответственен всегда кто-то: в первом случае руководитель банка, во втором - физлицо.

2. По Закону об исполнительном производстве:

ВСтаття 50. Наслідки завершення виконавчого провадження

1. У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

2. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

3. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

Если ИП, о котором идет речь, не из перечня исключений, то госисполнитель и снимает такой арест: запись о таком аресте он же и должен удалить из соответствующего реестра; должнику при этом предоставляются копии постановления, которым снимается арест и распечатка извлечения из реестра относительно имущества. По этому поводу нужно обращаться к исполнителю (или в исполнительную службу, где закрывалось производство, если исполнитель уже не работает),который и накладывал арест.

Это по поводу ареста, накладываемого исполнителем.

По поводу запрета, накладываемого нотариусом на основании договора залога, совсем другая история.

2. По поводу возврата авто. Если авто изьято ГИС, то и возвратить - должен ГИС.

По доброму, исполнитель д.был заключить договор хранения с лицом, которому передал машину.

Так что, если авто физически изымалось ГИС, а не просто накладывался арест на такое авто, то по поводу его возврата необходимо обратится в ГИС.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

вопрос : арест наложен в 2009 году по постанове суда, решение вінесено в 2011 в июне - на какой срок в таком случае налаживается??

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...