firmabm Опубликовано March 18, 2012 Жалоба Share Опубликовано March 18, 2012 Вирішив: Позовні Вимоги ПАТ "УкрСибБнак" до Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г" про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі. Стягнути в солідарному порядку з гр."А.", гр. "Б" ., гр. "В" на користь ПАТ "УкрСибБанк" заборогованість за договором про надання споживчого кредиту від 25.06.2008 р. № 11360663000 у розмірі 465 834.97 грн., а саме заборогованість за кредитом 47 418.46 дол. США ( 374 174.33 грн.), прострочена заборгованість по відсоткам - 10 125.02 дол. США( 79 895, 52грн.), пеня за прострочення кредиту - 1 598.91 грн. пеня за прострочення відсотків - 9 666 .21 грн., неустойка за порушення зобов'язнь- 500 грн. звернути стягненння за рахунок іпотеки , а саме на двокімнатну квартиру, загальною площею 48. 42 кв. м, що знаходиться за адресою. ****************************, яка належить до Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г", для задоволення вимог ПАТ "УкрСибБанк", що виникли по договр у про надання споживчого кредиту від 25.06.2008 року № 11360663000 станом на 06 серпня 2010 року , а саме 465 834.97 грн., а саме заборогованість за кредитом 47 418.46 дол. США ( 374 174.33 грн.), прострочена заборгованість по відсоткам - 10 125.02 дол. США( 79 895, 52грн.), пеня за прострочення кредиту - 1 598.91 грн. пеня за прострочення відсотків - 9 666 .21 грн., неустойка за порушення зобов'язнь- 500 грн. шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки , а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 48. 42 кв. м., що знаходиться за адресою.**********************************, яка належить Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г". Стягнути з Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г" судові витрати. На мою думку, тут є подвійне стягнення! нема слів звернути стягнення за рахунок іпотеки в рахунок заборгованості. Державний Виконавець буде стягувати окремо гроші і окремо житло. Касация нам відмовила. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано March 18, 2012 Жалоба Share Опубликовано March 18, 2012 Вирішив: Позовні Вимоги ПАТ "УкрСибБнак" до Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г" про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі. Стягнути в солідарному порядку з гр."А.", гр. "Б" ., гр. "В" на користь ПАТ "УкрСибБанк" заборогованість за договором про надання споживчого кредиту від 25.06.2008 р. № 11360663000 у розмірі 465 834.97 грн., а саме заборогованість за кредитом 47 418.46 дол. США ( 374 174.33 грн.), прострочена заборгованість по відсоткам - 10 125.02 дол. США( 79 895, 52грн.), пеня за прострочення кредиту - 1 598.91 грн. пеня за прострочення відсотків - 9 666 .21 грн., неустойка за порушення зобов'язнь- 500 грн. звернути стягненння за рахунок іпотеки , а саме на двокімнатну квартиру, загальною площею 48. 42 кв. м, що знаходиться за адресою. ****************************, яка належить до Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г", для задоволення вимог ПАТ "УкрСибБанк", що виникли по договр у про надання споживчого кредиту від 25.06.2008 року № 11360663000 станом на 06 серпня 2010 року , а саме 465 834.97 грн., а саме заборогованість за кредитом 47 418.46 дол. США ( 374 174.33 грн.), прострочена заборгованість по відсоткам - 10 125.02 дол. США( 79 895, 52грн.), пеня за прострочення кредиту - 1 598.91 грн. пеня за прострочення відсотків - 9 666 .21 грн., неустойка за порушення зобов'язнь- 500 грн. шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки , а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 48. 42 кв. м., що знаходиться за адресою.**********************************, яка належить Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г". Стягнути з Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г" судові витрати. На мою думку, тут є подвійне стягнення! нема слів звернути стягнення за рахунок іпотеки в рахунок заборгованості. Державний Виконавець буде стягувати окремо гроші і окремо житло. Касация нам відмовила. Двойная ответственность тут только в части - "неустойка за порушення зобов'язнь- 500 грн." и " пеня за прострочення кредиту - 1 598.91 грн. пеня за прострочення відсотків - 9 666 .21 грн."Сама резулятивная часть выписана не правильно и ВСУ с ВССУ уже не раз на это указывали. Должна быть указана начальная цена продажи и то, что возврат задолженности происходит путем обращения взыскания. Подавайте заявление о пересмотре по неодинаковому применению, таких решений в реестре и у нас на сайте довольно много. Желаю удачи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.