Имущественное поручительство и ЗУ ЗПП

[Гражданин]

Уважаемые форумчане! Прошу совет. Вопрос звучит так: распространяется - ли Закон Украины "о защите прав потребителей" на поручителей вообще, и на имущественных поручителей в частности? У кого какие мнения? Наши разделились.

[Dimon73]

Уважаемые форумчане! Прошу совет. Вопрос звучит так: распространяется - ли Закон Украины "о защите прав потребителей" на поручителей вообще, и на имущественных поручителей в частности? У кого какие мнения? Наши разделились.

Смотря как это все обосновать.

ЗУ "о защите прав потребителей" распространяется на "відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів". Т.к. поручитель не является потребителем услуг и продуктов банка, то в паре поручитель-банк этот закон применить нельзя.

Исходя из контекста ст. 558 ЦК можно прийти к выводу, что поручительство, как таковое - это услуга оказанная поручителем должнику. Из этого следует, что в паре поручитель-должник этот закон применить можно.

[Гражданин]

Смотря как это все обосновать.

ЗУ "о защите прав потребителей" распространяется на "відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів". Т.к. поручитель не является потребителем услуг и продуктов банка, то в паре поручитель-банк этот закон применить нельзя.

Исходя из контекста ст. 558 ЦК можно прийти к выводу, что поручительство, как таковое - это услуга оказанная поручителем должнику. Из этого следует, что в паре поручитель-должник этот закон применить можно.

Спасибо за ответ!

[Jarik]

Исходя из контекста ст. 558 ЦК можно прийти к выводу, что поручительство, как таковое - это услуга оказанная поручителем должнику. Из этого следует, что в паре поручитель-должник этот закон применить можно.

Для того, чтобы она трактовалась как услуга и к ней применялось ЗПП, эта услуга должна была быть платной.

[Dimon73]

Для того, чтобы она трактовалась как услуга и к ней применялось ЗПП, эта услуга должна была быть платной.

возможно, только объясните где в преамбуле ЗУ "о защите прав потребителей" указывается об оплате? Речь идет о предоставлении услуги и потреблении таковой.

[kristi]

Із конструкції ст. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і повязаний із боржником певними зобовязальними відносинами, він є самостійним субєктом у відносинах із кредитором. Це підтверджується його правом висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч. 2 ст. 555 цього Кодексу).

[Dimon73]

Із конструкції ст. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і повязаний із боржником певними зобовязальними відносинами, він є самостійним субєктом у відносинах із кредитором. Це підтверджується його правом висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч. 2 ст. 555 цього Кодексу).

А это к чему? Что Вы этим хотели сказать?

[kristi]

А это к чему? Что Вы этим хотели сказать?

что поручитель самостоятельное лицо, в случаи если боржник отказываеться защищать свои права или признает долг поручитель имеет право заявлять всои претензии в том числе и по правам потребителя.

например когда взыскивется долг поручитель может заявить что кредитный договор нарушает права потребителя.....

(это просто мысль моя)

[Jarik]

возможно, только объясните где в преамбуле ЗУ "о защите прав потребителей" указывается об оплате? Речь идет о предоставлении услуги и потреблении таковой.

Разве закон состоит из одной преамбулы?. Далее везде по тексту речь идет о продаже/поставке товаров/работ/услуг

[Dimon73]

Разве закон состоит из одной преамбулы?. Далее везде по тексту речь идет о продаже/поставке товаров/работ/услуг

Откровенно говоря, нет слов...

ЗУ "Про захист прав споживачів"

Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Стаття 1. Визначення термінів

17) послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

[Jarik]

Откровенно говоря, нет слов...

ЗУ "Про захист прав споживачів"

Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Стаття 1. Визначення термінів

17) послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

7) договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ);

20) реалізація - діяльність суб'єктів господарювання з продажу товарів (робіт, послуг);

Достаточно? Или еще цитат надергать?

[Jarik]

что поручитель самостоятельное лицо, в случаи если боржник отказываеться защищать свои права или признает долг поручитель имеет право заявлять всои претензии в том числе и по правам потребителя.

например когда взыскивется долг поручитель может заявить что кредитный договор нарушает права потребителя.....

(это просто мысль моя)

В данной ситуации нарушаются (если вообще нарушаются) права третьего лица: должника-потребителя. Может ли в таком случае поручитель от своего имени самостоятельно защищать в суде права третьего лица - большой вопрос.