firmabm Опубликовано April 14, 2012 Жалоба Share Опубликовано April 14, 2012 Є рішення суду стягнути гроші по кредитному договору . Кредитний договір є основним зобов'язанням договору іпотеки. На минулій неділі прийши й описали іпотечне майно( будинок). Я буду оскаржуваи дії ДВС, на підставі ст. 63 Закону про виконавче провадження, оскільки в останню чергу стягується житло , в якому проживає сам боржник. У боржника є ще дача, я вважаю, в силу прямих приписів ст. 63 Закону про виконавче провадження спочатку повинна бути реалізована Дача, а в же потім сам фактично будинок(іпотечне майно). Держ.Виконавець мені каже, що будуть стягувати за рахунок іпотеки, але рішення є просто стягнути гроші!!!! Питання!!!!!! Чи правильно в цьому випадку буде застосування ст. 63 Закону про виконавче провадження????? Питання!!!!!! прийшла вимога з банку про виселення, чи э вона правомірна???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
valmak Опубликовано April 14, 2012 Жалоба Share Опубликовано April 14, 2012 Є рішення суду стягнути гроші по кредитному договору . Кредитний договір є основним зобов'язанням договору іпотеки. На минулій неділі прийши й описали іпотечне майно( будинок). Я буду оскаржуваи дії ДВС, на підставі ст. 63 Закону про виконавче провадження, оскільки в останню чергу стягується житло , в якому проживає сам боржник. У боржника є ще дача, я вважаю, в силу прямих приписів ст. 63 Закону про виконавче провадження спочатку повинна бути реалізована Дача, а в же потім сам фактично будинок(іпотечне майно). Держ.Виконавець мені каже, що будуть стягувати за рахунок іпотеки, але рішення є просто стягнути гроші!!!! Питання!!!!!! Чи правильно в цьому випадку буде застосування ст. 63 Закону про виконавче провадження????? Питання!!!!!! прийшла вимога з банку про виселення, чи э вона правомірна???? При принятии решения о выселении должника суд обязан указать - Куда выселяется должник. Попробуйте сосредоточиться на этом направлении. Подключите местную власть. Подайте запрос- есть ли у них социальное жильё и т.п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrik Опубликовано April 14, 2012 Жалоба Share Опубликовано April 14, 2012 Є рішення суду стягнути гроші по кредитному договору . Кредитний договір є основним зобов'язанням договору іпотеки. На минулій неділі прийши й описали іпотечне майно( будинок). Я буду оскаржуваи дії ДВС, на підставі ст. 63 Закону про виконавче провадження, оскільки в останню чергу стягується житло , в якому проживає сам боржник. У боржника є ще дача, я вважаю, в силу прямих приписів ст. 63 Закону про виконавче провадження спочатку повинна бути реалізована Дача, а в же потім сам фактично будинок(іпотечне майно). Держ.Виконавець мені каже, що будуть стягувати за рахунок іпотеки, але рішення є просто стягнути гроші!!!! Питання!!!!!! Чи правильно в цьому випадку буде застосування ст. 63 Закону про виконавче провадження????? Питання!!!!!! прийшла вимога з банку про виселення, чи э вона правомірна???? Если у Вас валюта - читайте тему: "Может кому пригодится - проверено". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.