корпоративный шантаж

[jurika]

кто-то сталкивался с тем, что на протяжении нескольких лет миноритарные акционеры постоянно обращаются в суды с различными исками. причем постоянно проигрывают, но обращаются вновь и вновь. При обращении в милицию с заявлением о привлечении зачинщика (адвоката и акционера

по совместительству) отказывют в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления и рекомендуют обратиться в суд. в суде отказывают за отсутствием вины акционера, т.к. он имеет право обратиться в суд и вина его в этом не усматривается (отстаивает свои интересы). как прекратить подобный шквал исков?что делать?

[ANTIRAID]

Начать подавать свои иски и жалобы в квалифкомиссию адвокатуры.

[AntiBank]

как прекратить подобный шквал исков?что делать?

Они действуют законно, какая милиция? Договариваться и/или дружить.

Или просто игнорируйте.

Вот представьте себе ЖЕК, который обслуживает 100 000 человек. И все эти сто тысяч человек по очереди по разным или одинаковым основаниям будут подавать иски на ЖЕК, допустим , по причине некачественного обслуживания.

ЖЕК тоже должен писать в милицию на граждан и/или гражданина -зачинщика ?

Граждане действуют законно. Другое дело насколько правомерны их требования? Но это уже определять будет именно суд, а не ЖЕК. А без подачи иска в суд определить правомерность/неправомерность вымоги невозможно.

[Jarik]

Начать подавать свои иски и жалобы в квалифкомиссию адвокатуры.

На каком основании? А если на вас лично все банки начнут строчить жалобы просто так в квалифкомиссию адвокатуры?

[jurika]

были попытки обращения в милицию, ссылаясь на наличие признаков гринмейла, но вся проблема в том, что закнодательно ответственность за корпоративный шантаж отсутствует, да и разграничить добросовестное отстаивание своих прав акционером от гринмейла фактически невозможно. Просто это длится уже третий год - поднадоело! Дружить не получается, а зачинщик хочет через чур много. Берет измором.

[AntiBank]

были попытки обращения в милицию, ссылаясь на наличие признаков гринмейла, но вся проблема в том, что закнодательно ответственность за корпоративный шантаж отсутствует, да и разграничить добросовестное отстаивание своих прав акционером от гринмейла фактически невозможно. Просто это длится уже третий год - поднадоело! Дружить не получается, а зачинщик хочет через чур много. Берет измором.

Я не знаю кто из Вас прав. Но

Вы сами ответили на свой же вопрос. Я о том же и писал.

Ну начните их/его "замучивать" по каким -нибудь нарушениям, только уже его нарушениям... А если у него/них нет и у Вас их нет, значит только дружить. Это называется- компромисс. Иногда надо его искать даже со "врагами".

Если и так не получается, тогда "морозьтесь" или отсылайте каждый раз уже вступившие в силу решения судов.

Я только не могу понять: у него так много денег? Раз он уже третий год платит судебный сбор по заранее проигранному делу (или там все бесплатно?). Или так "нахлабучил" остальных, что они платят? Или действительно Вы не правы, ЕСЛИ ЛЮДИ ТАК УЖ НАСТОЙЧИВЫ?...

Может стоит провести разъяснительную работу среди "населения"?

Других законных способов просто нет.

[AntiBank]

...ссылаясь на наличие признаков гринмейла...

представляю лицо дежурного милиционера

Он не пытался привлечь за сквернословие (хулиганство) Вас?

[jurika]

представляю лицо дежурного милиционера

Он не пытался привлечь за сквернословие (хулиганство) Вас?