вновь выявленные обстоятельства

[arazh]

Здравствуйте!

Если кто может дайте пожалуйста ответ.

Был суд 26,11,2009г. Заемщик согласился с задолженностью( по неграмотности в расчетах)Суд присудил выплатить 45000грн. Заемщик выплачивает по 200 грн по договоренности с банком(местным), а с Киева шлют страшилки и требуют заплатить 33000 грн. сразу.Я так понимаю задолженность не согласована с главным офисом, месный банк накрутил 12000 и платежи по 200 гривен нигде не проходят. Может ли заемщик подать в суд по вновь выявленным обстоятельствам на недействительность договора: там отсутствует совокупная стоимость, нечесная предпринимательская деятельность и т. д.

Спасибо.

[Dimon73]

Здравствуйте!

Если кто может дайте пожалуйста ответ.

Был суд 26,11,2009г. Заемщик согласился с задолженностью( по неграмотности в расчетах)Суд присудил выплатить 45000грн. Заемщик выплачивает по 200 грн по договоренности с банком(местным), а с Киева шлют страшилки и требуют заплатить 33000 грн. сразу.Я так понимаю задолженность не согласована с главным офисом, месный банк накрутил 12000 и платежи по 200 гривен нигде не проходят. Может ли заемщик подать в суд по вновь выявленным обстоятельствам на недействительность договора: там отсутствует совокупная стоимость, нечесная предпринимательская деятельность и т. д.

Спасибо.

Вы смешали все в одну кучу и вновь выявленные обстоятельства и недействительность. По недействительности можно подавать независимо от первого решения.

По поводу писем с главного офиса, то напишите им письмо с просьбой разъяснить подробно, какая у Вас задолженность, а главное какая была на момент вынесения решения и потом делать выводы.