повторный иск о недействительности

[иванна]

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста... Подавали иск о недействительности по валютной лицензии - отказали. Сейчас подали встречку на иск банка о взыскании по иным основаниям - ст.229,230 ГКУ, ЗУ " Защита прав потребителя" , Постанова 168 НБУ ( отсутствие преддоговорной работы, сукупной вартости, валютных рисков - вообщем весь комплект нарушений. Банк утверждает , что поскольку есть решение об отказе в признании недействительности - нужно отказать и во встречке . На первом суде( который проигран) мы поднимали вопросы нарушения по потребителям, но дополнения в иск не вносили и в решении об этом не упоминается вообще( т.е. суд не дал оценку нашим заявлениям). Судья юристу сказала, что скорее всего откажет нам, поскольку есть решение.Кто прав?

[AntiBank]

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста... Подавали иск о недействительности по валютной лицензии - отказали. Сейчас подали встречку на иск банка о взыскании по иным основаниям - ст.229,230 ГКУ, ЗУ " Защита прав потребителя" , Постанова 168 НБУ ( отсутствие преддоговорной работы, сукупной вартости, валютных рисков - вообщем весь комплект нарушений. Банк утверждает , что поскольку есть решение об отказе в признании недействительности - нужно отказать и во встречке . На первом суде( который проигран) мы поднимали вопросы нарушения по потребителям, но дополнения в иск не вносили и в решении об этом не упоминается вообще( т.е. суд не дал оценку нашим заявлениям). Судья юристу сказала, что скорее всего откажет нам, поскольку есть решение.Кто прав?

Фигня это все. Правы Вы. У меня лично был опыт "рвания" таких горе-судей.

У меня также был иск по валюте - проиграл. Потом подал новый иск по споживачам - тоже недействительность КД. Банк также возмущался. Но то фигня. основания то другие.

Сейчас уже третий иск по недействительности по споживачам, но уже по третим основаниям. Впереди еще пару тройку исков.

Исков может быть десятки если меняются основания, предмет и лицо. Хотя бы что-то одно...

Название иска не имеет значения. Т.е если иск называется "о признании КД недействительным", то это ничего не означает, что следующий иск не может так называться. Главное - суть иска и его отличие от предыдущего.

Ограничение суда рассматривать в пределах исковых требований, в этом случае, нам на руку.

Подавайте еще иски, даже если и этот проиграете.

Оснований до фига.

Частина перша статті 55 Конституції України містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов'язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист.

Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, які відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до статті 64 Конституції України не може бути обмежене.

Таким чином, положення частини першої статті 55 Конституції України закріплює одну з найважливіших гарантій здійснення як конституційних, так й інших прав та свобод людини і громадянина.

Частина перша статті 55 Конституції України відповідає зобов'язанням України, які виникли, зокрема, у зв'язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Рим, 1950 рік), що згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. ( рішення КСУ від 25 грудня 1997 року)

Одночасно слід зауважити, що Згідно ст..15 Цивільного Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 2.Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.. 16 ЦК Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування

майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу

державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або

органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення суду, що набрало законної сили, або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, або ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторін.

Саме у цих випадках спір остаточно розв'язано судом або безпосередньо сторонами під контролем суду, і повторне звернення до суду не допускається.

Проте позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів, позови вважаються не тотожними і суддя не вправі відмовити у відкритті провадження по справі.

Позови, в яких не співпадають сторони, але які ґрунтуються на тих самих підставах і містять ті самі вимоги (предмет позову), називають аналогічними. Позови в яких сторони співпадають, але відрізняються предмет та/або підстави є не ототожнювальні. (Теліпко В. Е.

Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України.

Станом на 01.11.2010 р. / За ред. Притики Ю. Д. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 696 с.)

Однако считаю, что Вы зря все "забузували" в это иск. Надо было оставить что-то на потом...

Боритесь. Удачи.

Если что пишите в личку - созвонимся.