Нужен Совет, можно ли с это повернуть на стороноу заёмщика.


Recommended Posts

Ситуация такая. Есть Гражданин "А" . Гражданин " А" берет кредит на покупку дома у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в 2005 году. Сам там регистрируется и живёт со своим ребенком гражданином "Б". В 2007 году, Гражданин "А", Берет кредит у ПАТ "Финансы и Кредит" кредит и заключает договор ипотеки с Бакном Финансы и Кредит. (передает в ипотеку тот Дом, который купил за "ПРИВАТОВСкий Кредит". В целевом назначении кредитного договора у Банка Финансы и Кредит ничего не сказано, просто идут деньги на счёт. Фактически деньги пошли на погашения кредита, и на покупку двух машин такси.

Есть Решение суда стягнути гроші. Уже описали ДОМ.

Подали позов про визнання іпотечного договор недійсним, так як в ньому проживала дитина, і здійснений правочин без дозволу органу опікі і піклування. В Суде нам зробили сурприз. Надати дозвіл цей. Сама За'мщица говорит, что перед укладанням договору Іпотеки з Банком Фінанси і Кредит взагалі не була в органах опікі і піклування.

Я бачу два варіанта допомогти дитині:

Перший , це визнати цей дозвіл недійсним, з підстав, яких я ще не знаю.

Другий. В самому дозвілі органів опікі і піклування вказано, що вони надають дозвіл на отримання кредиту на переоформлення договору іпотеки. Коли я спілкувався з органом, який видав дозвіл, то вони взагалі вважали, що Позичальник буде робити реструктуризацію кредита з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНКУ. Але не якого переоформлення не було. Був Кредит. Була Іпотека з ПАТ КБ "ПриватБанком. Позичальник взяв інший кредит, і уклав інший договір іпотеки. Тобто переоформлення не було. А на договір іпотеки з ПАТ "Фінанси і Кредит" Органи опікі і піклування не надавали згоди!

Я Розумію, зо можливо видаю бажане за дійсне.

У мене два питання

Перше. Дайте вашу Пораду. Що В такий ситуації можливо зробити??

Чи можливо визнати дозвіл органу опікі і піклування недійсним ???? Чи є така судова практика???? У Кого є досвід????

Чи можливо зробити акцент на тому, що не було переоформлення іпотеки. Я розумію значення слово переформлення- це укладання договору між тими самими сторонами , і між ними вже був укладен подібний договір

ПРОШУ:

Не будьте байдужими. ДЯКУЮ!

post-10878-1337926018_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

вам пряма дорога в порядку КАСу визнавати протиправним та скасовувати розпорядження. подавайте позов, а у вашій справі з банком просіть зупинити провадження, оскільки це є суттеєва обставина.

Link to comment
Share on other sites

вам пряма дорога в порядку КАСу визнавати протиправним та скасовувати розпорядження. подавайте позов, а у вашій справі з банком просіть зупинити провадження, оскільки це є суттеєва обставина.

на яких підставах визнавать????? Чи є у когось подібна судова практика???

Link to comment
Share on other sites

Ситуация такая. Есть Гражданин "А" . Гражданин " А" берет кредит на покупку дома у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в 2005 году. Сам там регистрируется и живёт со своим ребенком гражданином "Б". В 2007 году, Гражданин "А", Берет кредит у ПАТ "Финансы и Кредит" кредит и заключает договор ипотеки с Бакном Финансы и Кредит. (передает в ипотеку тот Дом, который купил за "ПРИВАТОВСкий Кредит". В целевом назначении кредитного договора у Банка Финансы и Кредит ничего не сказано, просто идут деньги на счёт. Фактически деньги пошли на погашения кредита, и на покупку двух машин такси.

Есть Решение суда стягнути гроші. Уже описали ДОМ.

Подали позов про визнання іпотечного договор недійсним, так як в ньому проживала дитина, і здійснений правочин без дозволу органу опікі і піклування. В Суде нам зробили сурприз. Надати дозвіл цей. Сама За'мщица говорит, что перед укладанням договору Іпотеки з Банком Фінанси і Кредит взагалі не була в органах опікі і піклування.

Я бачу два варіанта допомогти дитині:

Перший , це визнати цей дозвіл недійсним, з підстав, яких я ще не знаю.

Другий. В самому дозвілі органів опікі і піклування вказано, що вони надають дозвіл на отримання кредиту на переоформлення договору іпотеки. Коли я спілкувався з органом, який видав дозвіл, то вони взагалі вважали, що Позичальник буде робити реструктуризацію кредита з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНКУ. Але не якого переоформлення не було. Був Кредит. Була Іпотека з ПАТ КБ "ПриватБанком. Позичальник взяв інший кредит, і уклав інший договір іпотеки. Тобто переоформлення не було. А на договір іпотеки з ПАТ "Фінанси і Кредит" Органи опікі і піклування не надавали згоди!

Я Розумію, зо можливо видаю бажане за дійсне.

У мене два питання

Перше. Дайте вашу Пораду. Що В такий ситуації можливо зробити??

Чи можливо визнати дозвіл органу опікі і піклування недійсним ???? Чи є така судова практика???? У Кого є досвід????

Чи можливо зробити акцент на тому, що не було переоформлення іпотеки. Я розумію значення слово переформлення- це укладання договору між тими самими сторонами , і між ними вже був укладен подібний договір

ПРОШУ:

Не будьте байдужими. ДЯКУЮ!

По самому разрешению у Вас уже прошел срок для подачи иска.

Нужно смотреть само дело, которое находится в администрации, чтобы можно было сделать выводы. И обязательно нужно привлечь третьей стороной органы опеки.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...