Описка в судовому рішенні

[go1970]

12.06.2012 Хмельніцьким міськрайоним судом винесено рішення у справі за моїм позовом до "Альфа-банк"(автокредит,позов про захист справ споживачів,визнання договору недійсним).

18.06.2012 получил полное решение на руки(відмовили за безпідставністю,хоча попередження про валютні ризики, які несу я,відсутнє..).

21.06.2012 подал апеляцию через тот же суд,в которой обратил внимание суда на то, что отстаивал свои интересы самостоятельно, а в решении сказано, что суд выслушивал моего представителя, которого в помине не было. Ссылался на то, что суд поверхностно отнёсся к расмотрению дела...

10.07.2012 получаю копию решенияот от 3.07.2012 того же суда...який керуючись ст 219 ЦПК,- ухвалив(з власної ініціативи) :

в рішенні від 12.06.2012 виправити описку,виключивши з мотивувальної частини рішення згадування про учасника процессу - представника позивача. Сторони на судовий розгляд справи не з,явились,повідомлялись про час та дату судового засідяння(естественно, что никто никого ни о чём не уведомлял...слежу за почтовым ящиком...поскольку весь в процессе).

Подскажите. что всё это может значить? можно ли это как то использовать в деле борьбы против банка? Почему это судья спустя две недели по собственной инициативе начала искать ошибки в собственном решении? Или это всё не иммет никакого значения ? простая формальность...Или может против меня что то задумали( о чём не догадываюсь)?

Заранне благодарен всем высказавшимся!Олег.