Вопрос по процесуалке: Відповідно до ст. 292 ЦПКУ

[firmabm]

Відповідно до ст. 292 ЦПКУ, " Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про іх права та обов`язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю, або частково!.

Питання , як заінтересована осаба може подати апеляційну скаргу, коли відповідно до ЦПКУ вона не може з нею ознайомитись( принайні нам відмовляють що до ознайомлення, так як заінтересована особа не була стороною по справі?)

[AntiBank]

Если эта особа каким-то образом не была залучена как участник процесса (третьей стороной, например), то после того, как это лицо узнало о решении, в котором определены его права или обязанности, она имеет право обжаловать это решение.

Т.е. эта особа узнает о нарушении/изменении ее прав исключительно из решения, а не из материалов дела.

А вообще, это сверх непрофессионализм судьи, если он не залучил своевременно эту особу как участника процесса, если явно идет речь о его правах или обязанностях.

Такого , в принципе, быть не должно.

Но если и случилось (например, каким-то боком нарушилось право соседа по участку, который никаким боком к процессу не был), то при подаче апелляционной жалобы, эта особа автоматически становится участником процесса, следовательно, приобретает право на ознакомление с материалами дела и получает все остальные права участника процесса (Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі )

Т.е. здесь особа узнает об изменении своих прав или обязанностей из решения.

сроки на апелляционное обжалование ему могут восстановить, если он своевременно не узнал об этом решении.

Если сроки совсем уж прошли. То он может подать по вновь выявленным или новый самостоятельный иск.

[mississ]

Відповідно до ст. 292 ЦПКУ, " Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про іх права та обов`язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю, або частково!.

Питання , як заінтересована осаба може подати апеляційну скаргу, коли відповідно до ЦПКУ вона не може з нею ознайомитись( принайні нам відмовляють що до ознайомлення, так як заінтересована особа не була стороною по справі?)

1. А если человек за границей? Уведомления собираются в почтовом ящике, а суд идет. Потом судья выносит решение взыскать сумму. в ПФ...О решении узнают случайно...Когда к соседям зашли з ДВС...

2. А если человек выписался и нигде не зарегистрирован? Каким образом его уведомлять? Единственное, что делалось - сообщали в газету и это считалось уведомлением... Но он лишился квартиры...

3. Служит в армии. Но этот вариант в ЦПКУ учтен.

4. Отбывает наказание, письменно уведомляют, но не доставляют...Решение выносят заочно...

Наверное есть и другие случаи, но с описанными выше, встречалась лично. Во всех случаях люди не имели возможности защищаться и много потеряли. Как быть? Я тоже подчеркнула в своем экземпляре ЦПКУ это определение якщо суд вирішив питання про іх права та обов`язки, но что оно значит, не знаю.

ПС. Если судьи считают, что вынесение заочных решений - это законно, то почему так возятся с доставкой Ю.Тимошенко? Потому, что весь мир на этот процесс смотрит?