Решение Гуляйполевского райсуда об отказе ОТП-Факторингу в обращении взыскания на предмет ипотеки и регистрации имущества

[ANTIRAID]

Справа № 0806/1242/2012

Номер провадження № 2/0806/483/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"01" серпня 2012 р.

Гуляйпільський районний суд Запорізької областів складі: головуючого суддіЯрош С. О. при секретаріТутовій М.М. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, комунального підприємтсва «Імпульс« Пологівської районної ради про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2012 року до суду звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом до ОСОБА_3, комунального підприємства «Імпульс«Пологівської районної ради про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.

В позові позивач посилався на те, що позивач є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк" і відповідно до умов укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 кредитного договору №РМ SМE-202/090/2008 банк здійснив відповідачу видачу кредиту в сумі 377760 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 27.02.2008 року на придбання нерухомого майна, відповідно до п.1.1 частини 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання, як це вказано у цьому договорі, згідно п.3 частини 1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5 % та плаваючого відсотку FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення дії депозитного договору, відповідно до п.4 частини 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником щомісяця у розмірі і в строк, визначені у графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготвіковим перерахуванням на Поточний рахунок, нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної часитини кредиту та в строк, передбачений в графіку Платежів, відповідно до п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визанчені цим договором строки, позичальник зобов`язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки, зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, однак позичальником всупереч умовам кредитного договору вищевказані зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, так станом на 14.05.2012 року заборгованість за кредитним договором склала: 372506,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 2977261,48 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 51478,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 411444,94 грн. -заборгованість за процентами, 12398786,04 -пеня нарахована на суму заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту, загальна сума заборгованості становить 15787492,46 грн.,

відповідно до п.1.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором після спливу 30 днів з дати направлення на адресу позичальника відповідної вимоги про усунення порушень, відповідна досудова вимога була отримана позичальником 21.01.2009 року та залишена ним без виконання, відповідно до п.2.1 договору іпотеки укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 27.02.2008 року №РМ SМE202/090/2008 предметом іпотеки є нерухоме майно майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 "в" загальною вартістю 1711928,39 грн., прохає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року станом на 14.05.2012 року в розмірі 15787492,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2977261,48 грн., заборгованості за процентами в сумі 411444,94 грн., 12398786,04 -пені, нарахованої на суму заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року, а саме нерухоме майно майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 "в" загальною вартістю 1711928,39 грн. та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна»договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на вказане майно, а також з наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна та вчинення дій від імені ОСОБА_3 на реєстрацію права власності предмету іпотеки, на проведення оцінки предмету іпотеки, та з передачею іпотекодержателю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в управління предмету іпотеки на період до його реалізації, встановити початкову ціну реалізації ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предмету іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оціник майна суб єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, зобов`язати комунальне підприємство «Імпульс«Пологівської районної ради зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на майновий комплекс загальною площею 3717,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "в" відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.02.2008 року, посвідченого првиатним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу за реєстровим номером №484 і який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 27.02.2008 року о 10:38 годині реєстраційний номер правочину 2719551.

У судовому засіданні представник позивача Працевитий Г.О. позов підтримав, суду пояснивши, що позивач є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк" і відповідно до умов укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 кредитного договору №РМ SМE-202/090/2008 банк здійснив відповідачу видачу кредиту в сумі 377760 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 27.02.2008 року на придбання нерухомого майна, відповідно до п.1.1 частини 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання, як це вказано у цьому договорі, згідно п.3 частини 1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5 % та плаваючого відсотку FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення дії депозитного договору, відповідно до п.4 частини 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником щомісяця у розмірі і в строк, визначені у графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготвіковим перерахуванням на Поточний рахунок, нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної часитини кредиту та в строк, передбачений в графіку Платежів, відповідно до п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визанчені цим договором строки, позичальник зобов`язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки, зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, однак позичальником всупереч умовам кредитного договору вищевказані зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, так станом на 14.05.2012 року заборгованість за кредитним договором склала: 372506,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 2977261,48 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 51478,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2012 року складає 411444,94 грн. -заборгованість за процентами, 12398786,04 -пеня нарахована на суму заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту, загальна сума заборгованості становить 15787492,46 грн., відповідно до п.1.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором після спливу 30 днів з дати направлення на адресу позичальника відповідної вимоги про усунення порушень, відповідна досудова вимога була отримана позичальником 21.01.2009 року та залишена ним без виконання, відповідно до п.2.1 договору іпотеки укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 27.02.2008 року №РМ SМE202/090/2008 предметом іпотеки є нерухоме майно майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 "в" загальною вартістю 1711928,39 грн., прохає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року станом на 14.05.2012 року в розмірі 15787492,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2977261,48 грн., заборгованості за процентами в сумі 411444,94 грн., 12398786,04 -пені, нарахованої на суму заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року, а саме нерухоме майно майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 "в" загальною вартістю 1711928,39 грн. та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ТОВ «ОТП Факторинг Україна»від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна»договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на вказане майно, а також з наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна та вчинення дій від імені ОСОБА_3 на реєстрацію права власності предмету іпотеки, на проведення оцінки предмету іпотеки, та з передачею іпотекодержателю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в управління предмету іпотеки на період до його реалізації, встановити початкову ціну реалізації ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предмету іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оціник майна суб єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, зобов`язати комунальне підприємство «Імпульс«Пологівської районної ради зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на майновий комплекс загальною площею 3717,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "в" відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.02.2008 року, посвідченого првиатним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу за реєстровим номером №484 і який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 27.02.2008 року о 10:38 годині реєстраційний номер правочину 2719551.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

27.02.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу загальною площею 3717,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "в" , який був нротаріально посаідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М.(а.с.34) та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується його копією та витягом з реєстру (а.с.34-35).

27.02.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договор №РМ SМE-202/090/2008, що підтверджується його копією (а.с.6-9).

Відповідно до п.1.1 частини 2 кредитного договору банк надав ОСОБА_3 кредит, що визначений у частині 1 цього договору в сумі 1907688 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером від 27.02.2008 року (а.с.17).

Відповідно до п.1.1 частини 2 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов`язався прийняти кредит та належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання, як це вказано у цьому договорі, згідно п.3 частини 1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5 % та плаваючого відсотку FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення дії депозитного договору, відповідно до п.4 частини 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником щомісяця у розмірі і в строк, визанчені у графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготвіковим перерахуванням на Поточний рахунок, нараховані в порядку, передбаченому договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної часитини кредиту та в строк, передбачений в графіку Платежів (а.с.6).

27.02.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, відповідно до п.2.1 якого в забезпечення виконання кредитного договору відповідач надав майновий комплекс загальною площею 3717,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "в" (а.с.15).

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.18).

13.11.2008 року ОСОБА_3 була направлена досудова вимога про сплату протягом 30 днів заборгованість за кредитним договором (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_3 вимогу не виконав.

Заборгованість за кредитним договором №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року станом на 14.05.2012 року складає 15787492,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2977261,48 грн., заборгованості за процентами в сумі 411444,94 грн., 12398786,04 -пені, нарахованої на суму заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.

07.06.2010 року між позивачем і ПАТ "ОТП Банк" був укладений договір про відсуплення права вимоги, відповідно до якого позивач придбав боргові зобов`язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3, та іпотекодержателя за договором іпотеки №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3.(а.с.40-44).

25.03.2011 року відповідачем: комунальним підприємством «Імпульс«Пологівської районної ради видана довідка №647 про те, що майновий комплекс загальною площею 3717,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "в" зареєстрований за ОСОБА_6 (а.с.21).

11.04.2011 року державним виконавцем державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Кравченко В.В. виконавчий напис №5978, виданий 23.09.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно майнового комплексу загальною площею 3717,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "в", який належить на праві власності ОСОБА_3, повернуто без виконання, так як нерухомість за боржником не зареєстрована (а.с.22).

Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного:

Між сторонами: позивачем та відповідачем ОСОБА_3 склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика, параграфом 3 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитним договором №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3, а також параграфом 3 Порука та умовами договору іпотеки №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач у справі є правонаступником позичальника за кредитним договором №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3, та іпотекодержателя за договором іпотеки №РМ SМE202/090/2008 від 27.02.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору у разі порушення взятих зобов`язань вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків та комісій (а.с.7).

Однак відповідач заборгованість не погасив.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України та п.1.9.1 кредитного договору вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про іпотеку" іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцеві на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Названі та інші повноваження надані іпокекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі-покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться у договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя. На момент укладення договору іпотеки сторони прийшли до взаєморозуміння, що перелік зазначених у договорі іпотеки повноважень з продажу предмету іпотеки іпотекодержателем не є вичерпним.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_10 не виконав зобов`язань по кредитному договору і тому позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України та п.1.9.1 кредитного договору.

Однак суд, вирішуючи позовні вимоги, які полягають у зверненні стягнення на заставлене майно в рахунок заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором керується ст.11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вважаючи доведеними обставини, щодо порушення відповідачем ОСОБА_10 умов кредитного договору і розміру заборгованості, а також права позивача на дострокове повернення такої заборгованості, розглядаючи спір в межах заявлених позивачем позовних вимог, відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності на речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" цей закон регулює відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухомемайно та їх обтяжень.

Відповідно до п.6 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) укладаються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього закону.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності на нерухоме майно, розміщене на території України, підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до п.1 ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви правонабувача, сторін (сторони) правочину, за яким виникло право, або уповноважених ними (нею) осіб.

Відповідно до п.3 ч.1ст.24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо із завою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до п.1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.07.2002 року №7/5 державна реєстрація проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.55 Закону України "Про нотаріат" угоди про відчуження або заставу майна, що підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що підтверджують право власності на майно, що відчужується або заставляється.

Судом встановлено, що позивач не є правонабувачем або стороною договору купівлі-продажу, за яким виникло право на заставлене майно відповідно до п.1 ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а тому не має права звернутися до реєструючого органу з заявою.

Суд не приймає посилання позивача на п.5 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , відповідно до якої державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили, так як відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач не надав суду доказів, що його право порушене, не визнається або оспорюється комунальним підприємством «Імпульс«Пологівської районної ради.

А тому позов не підлягає задоволенню, як такий, що не підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,546,549,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п.п.1.1,4.1.1,1.5 кредитного договору №РМ SМE-202/090/2008 від 27.02.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, комунального підприємтсва «Імпульс«Пологівської районної ради про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором залишити без задоволення.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 03 серпня 2012 року.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25598714