andrew33 Posted May 16, 2013 Report Posted May 16, 2013 Добрый день , ситауация такая - 1. в сентябре 2009г. банк подал в суд иск о взыскании задолженности (( суд районный по местонахождению основного должника - юрлица и прописке одного из поручителей) 2.в октябре 2009г. открыто разбирательство 3. в октябре 2011г. иск банка оставлен без рассмотрения На сегодня , банк подает иск к тем-же самым лицам , но уже в другой районный суд ( по прописке одного из поручителей , юрадрес основного должника в другом р-не города) , меняется сумма иска , требование аналогичны требованиям 2009г. Возможно или нет новый иск отменить по причине , что подобный иск уже был и слушался ,и отказано банку без рассмотрения по причине не явки истца . Кроме того по первичному иску есть Ухвала ВСУ о прекращении расмотрения иска к юрлицу в суде общей юрисдикции . Прошу совета , есть вероятность , что на таких основаниях иск банка д.б. отклонен или нет ? На форуме видел подобное обсуждение в одной из тем , но не могу найти ссылки. Нашел сам , ч.2 ст.207 ЦПК Украины , оставление иска банка без рассмотрения , дает право после усунення недостатков на повторную подачу иска , но вот есть ч.1 ст.265 ЦКУ о исковой давности , что иск оставленый без рассмотрения не прерывает срок исковой давности . Но есть небольшое но , возможно считать дату подачи иска (сентябрь 2009г.) как дату предъявления требования должнику и поручителям на досрочное погашение задолженности ,или можно использовать график погашения кредита и дату обнуления задолженности (декабрь 2009г.) как основную дату погашения задолженности, после которой банк в течении 3-х лет имеет право предъявить иск на взыскание задолженности.
andrew33 Posted May 17, 2013 Author Report Posted May 17, 2013 С некоторыми вопросами сам разобрался , но вот читаю п.24 Постановы ВССУ от 30.03.2012 по ч.4 ст.559 ЦКУ , и не могу понять , дословно написано следующее , что "при цьому в разі пред’явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання" , если например банк отправлял вимогу поручителям еще в 2011г. ,когда срок выполнения основного обязательства прошел , пропустил срок 6 м-цев от даты выполнения основного обязательства и только в 2013г. подает иск к поручителям ,то получается , что ч.4 ст.559 ЦКУ применить можно или нет. Читал некоторые решения , одни пишут , что предъявление вимоги в течении 6 м-цев от даты выполнения основного обязательства , другие пишут ,что банк имеет право подать иск в течении 6 м-цев от даты предъявления вимоги , кто прав и какова практика . У меня ситуация такая - срок выполнения основного обязательства по графику - декабрь 2009г. , затем возможна повторная выдача , конечный срок возврата - декабрь 2010г. Банк отправляет вымогу в течении 6 м-цев от даты конечного срока выполнения обязательств в 2011г., но подает в суд только в 2013г. после повторной отправки вимог в 2013г. Так можно или нет применить ч.4 ст.559 ЦКУ . В иске банк не отражает факт отправки вимог в 2011г. , а отражает отправку вимог в 2013г. перед подачей иска.
ANTIRAID Posted May 19, 2013 Report Posted May 19, 2013 С некоторыми вопросами сам разобрался , но вот читаю п.24 Постановы ВССУ от 30.03.2012 по ч.4 ст.559 ЦКУ , и не могу понять , дословно написано следующее , что "при цьому в разі пред’явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання" , если например банк отправлял вимогу поручителям еще в 2011г. ,когда срок выполнения основного обязательства прошел , пропустил срок 6 м-цев от даты выполнения основного обязательства и только в 2013г. подает иск к поручителям ,то получается , что ч.4 ст.559 ЦКУ применить можно или нет. Читал некоторые решения , одни пишут , что предъявление вимоги в течении 6 м-цев от даты выполнения основного обязательства , другие пишут ,что банк имеет право подать иск в течении 6 м-цев от даты предъявления вимоги , кто прав и какова практика . У меня ситуация такая - срок выполнения основного обязательства по графику - декабрь 2009г. , затем возможна повторная выдача , конечный срок возврата - декабрь 2010г. Банк отправляет вымогу в течении 6 м-цев от даты конечного срока выполнения обязательств в 2011г., но подает в суд только в 2013г. после повторной отправки вимог в 2013г. Так можно или нет применить ч.4 ст.559 ЦКУ . В иске банк не отражает факт отправки вимог в 2011г. , а отражает отправку вимог в 2013г. перед подачей иска. Однозначной практики пока нет. Основания для применения в вашем случае ч.4 ст.559 ЦК есть.
Recommended Posts