Постановление Голосеевского райсуда о направлении на расследование дела о мошенничестве сотрудников Укрэксимбанка подделавших договор

[ANTIRAID]

Справа № 4-356/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2012 року

Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Т.М.Шевченко

при секретарі А.В.Юрченко,

з участю прокурора А.В.Фрича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову від 20.12.2011 р. старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кузьменка Л.В. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову від 20.12.2011 р. старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кузьменка Л.В. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, в якій просить скасувати вказану постанову, посилаючись на незаконність та безпідставність оспорюваної постанови.

В судове засідання заявник не зявився.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість, а також дослідивши матеріали справи та матеріали, на підставі яких була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2007 р. між АТ «Укрексімбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002036431БН/2007-10, за умовами якого банком було відкрито заявнику кредитну лінію для проведення операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000 грн. на строк до 30.09.2009 р.

Відповідно до п. 5.2.11 договору у разі звільнення позичальника з роботи у ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості»йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а позичальник зобовязується протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом.

07.04.2008 р. ОСОБА_1 був звільнений з роботи у ЗАТ «Видавництво «Економічні відомості».

У червні 2010 р. ПАТ «Укрексімбанк»звернувся до Шевченківського райсуду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Рішенням суду позов задоволено.

16.08.2011 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про злочин, в якій просив порушити кримінальну справу проти службових осіб ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»за вчинення підробки документів, халатність та вимагання кредиту.

Постановою від 20.12.2011 р. старший оперуповноважений ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кузьменко Л.В. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Як вбачається з відмовного матеріалу та змісту постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в ході додаткової перевірки в діях посадових осіб ПАТ «Державний ощадний експортно-імпортний банк» відсутній умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1, а відносини, які склалися між ними мають цивільно-правовий характер.

Проте, при додатковій перевірці не в повній мірі були перевірені обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 та постанові від 16.11.2011 р. Голосіївського райсуду м. Києва про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення скарги для проведення додаткової перевірки, а саме не опитаний заявник ОСОБА_1; не витребувані завірена належним чином копія договору № 47/26/153-6-08 від 04.06.2008 р., укладеного між ПрАТ «Оріон-Інвест»та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», а також копію повідомлення ЗАТ «Видавництво «Економічні відомості»до зазначеного банку про звільнення з посади співробітника ОСОБА_1 (наказ № 42 від 07.04.2008 р.) з метою припинення дії договору картки в рамках зарплатного проекту № 002036431/153-6-06, укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та ОСОБА_1 Не надана оцінка зазначеним документам.

За таких підстав, суд вважає, що постанова від 20.12.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали справи необхідно повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову від 20.12.2011 р. оперуповноваженого ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кузьменка Л.В. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, скасувати.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, повернути для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб.

Суддя

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22149810