Иск к врачам


Recommended Posts

Ситуация довольно не простая. Своих знантй не хватает. Суть вопроса.

В 2007 году при получении кредита обязательным условием было страхование жизни и здоровья. в 2008 году во время разбойного нападения на застрахованое лицо вследствие полученных травм головы человек в 2008 году стает инвалидом второй группы с диагнозом "Посттравматический еписиндром..." понятное дело что страховик ничего платить не хочет. Суды свелись к тому, что страховик сея деньгами попросту перетягивает одеяло на себя. Судебно медицинская експертиза пишет ересь, что мол от той травмы еписиндрома быть не могло и это не взирая на то, что человек лечится до сегодняшнего дня в разных мед.учреждениях и естественно все это записано в мед документации.

   вполне понятно, что суд со страховой теряет смысл-все равно засранцы и дальше будут покупать нужные им судебные решения. Теперь вопрос по существу: возможно есть смысл на основании вывода експертизы подать иск к врачам по следующим основаниям-неверно установлен диагноз, неверно проводится лечение и как следствие здоровье не то что не улучшается, а наоборот ухудшается. Я вижу два пути развития такого судебного спора. Если иск удовлетворят тогда обл или горздрав должен будет заплатить енную суму за причиненный здоровью вред. Они на такое конечно не пойдут и будут отстаивать то, что именно этот диагноз есть верным. Тогда имея на руках это решение суда можно будет пробовать подать иск к страховой по нововыявленным обстоятельствам.  прошу не закидывать тапочками а просто помочь либо советом, либо реальной помошью. Заранее спасибо.

Link to comment
Share on other sites

Ситуация довольно не простая. Своих знантй не хватает. Суть вопроса.

В 2007 году при получении кредита обязательным условием было страхование жизни и здоровья. в 2008 году во время разбойного нападения на застрахованое лицо вследствие полученных травм головы человек в 2008 году стает инвалидом второй группы с диагнозом "Посттравматический еписиндром..." понятное дело что страховик ничего платить не хочет. Суды свелись к тому, что страховик сея деньгами попросту перетягивает одеяло на себя. Судебно медицинская експертиза пишет ересь, что мол от той травмы еписиндрома быть не могло и это не взирая на то, что человек лечится до сегодняшнего дня в разных мед.учреждениях и естественно все это записано в мед документации.

   вполне понятно, что суд со страховой теряет смысл-все равно засранцы и дальше будут покупать нужные им судебные решения. Теперь вопрос по существу: возможно есть смысл на основании вывода експертизы подать иск к врачам по следующим основаниям-неверно установлен диагноз, неверно проводится лечение и как следствие здоровье не то что не улучшается, а наоборот ухудшается. Я вижу два пути развития такого судебного спора. Если иск удовлетворят тогда обл или горздрав должен будет заплатить енную суму за причиненный здоровью вред. Они на такое конечно не пойдут и будут отстаивать то, что именно этот диагноз есть верным. Тогда имея на руках это решение суда можно будет пробовать подать иск к страховой по нововыявленным обстоятельствам.  прошу не закидывать тапочками а просто помочь либо советом, либо реальной помошью. Заранее спасибо.

Не совсем понятно, есть ли решение по иску к страховщикам и какой предмет иска?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show