Постановление ВСУ по пересмотру, о возможности взыскания процентов по договору между физическими лицами

[alex_s_2000]

Договор от 2005 г. - для приобретения квартиры, договор 2007 - "на поточны потреби"

[alex_s_2000]

Кредитный договор на потребительские цели есть договором присоединения (поскольку его условия разрабатывает банк как профессиональный участник рынка финансовых услуг).

 

А как ото согласуется с ЗУ ЗПП? Невозможность влияния на условия КД и, отсюда,  дисбаланс интересов, ответственности и т. д.?

[alexburko]

 

 

Договор от 2005 г. - для приобретения квартиры, договор 2007 - "на поточны потреби"

 

Они не связаны. Банкиры под пытками не признают, что де-факто Вас перекредитовали, поскольку это запрещено нормативкой НБУ. Могу поспорить, что дата погашения кредита от 2005г и дата выдачи кредита от 2007-го, - одна и та же. Но нигде не просматривается время погашения и выдачи этих кредитов.

Это объясняется тем, что время дня (часы, минуты) не учитываются, что дает возможность реально сначала выдать новый кредит, и им же закрыть старый. В отчетности банк предоставляет другой алгоритм, дескать, сначала клиент закрыл старый кредит, затем мы ему выдали новый.

 

Что касается договора потребкредитования, как договора присоединения, то одно другому не мешает, поскольку разработчик такого договора (банк) должен свято блюсти требования, в частности, закона о ЗПП. Конфликта нет, просто вся ответственность ложится на банк, всего лишь.

[alex_s_2000]

А в реестре разве время не указывается?

 

"Что касается договора потребкредитования, как договора присоединения, то одно другому не мешает, поскольку разработчик такого договора (банк) должен свято блюсти требования, в частности, закона о ЗПП. Конфликта нет, просто вся ответственность ложится на банк, всего лишь."

Чем обосновать? Ведь это означает, что банк отвечает за все...

[alex_s_2000]

Александр, банкир говорит, что время операции системой фиксируется обязательно. Это одно из главных требований. И эту информацию можно извлечь - она хранится.

[alex_s_2000]

Уточню: выдача валюты из кассы, затем валютообмен, закрытие предыдущего КД, оплата 2-х услуг . Итого порядка 115 тысяч.

[alex_s_2000]

Логика: имея на руках такую сумму, зачем брать в кредит больше (на эту сумму)?

[alex_s_2000]

Еще одно: а если заявка на получение кредита не подписана клиентом...?

[alexburko]

 

 

А в реестре разве время не указывается?

 

"Что касается договора потребкредитования, как договора присоединения, то одно другому не мешает, поскольку разработчик такого договора (банк) должен свято блюсти требования, в частности, закона о ЗПП. Конфликта нет, просто вся ответственность ложится на банк, всего лишь."

Чем обосновать? Ведь это означает, что банк отвечает за все...

 

Иском о защите прав потребителя, как бы смешно не звучало

 

Алекс, пишите в личку или звоните, мы флудим тему.