Судова тяганина з УкрСіббанком

[Greminoz]

Доброго дня! Ситуація така, маємо декілька судових провадження з УкрСібанком. Таких як, стягнення боргу за рахунок іпотеки, визнання договору поруки припиненим тощо. Однак в останній час банком проявляється не зрозуміла тенденція, банк не з'являється на жодному з засідання, навіть там де він позивач. Жодних пояснень заперечень не подає. Хто, що знає? В якій ситуації УкрСіббанк на сьогоднішній день?

[у.zaporozhskiy]

Доброго дня! Ситуація така, маємо декілька судових провадження з УкрСібанком. Таких як, стягнення боргу за рахунок іпотеки, визнання договору поруки припиненим тощо. Однак в останній час банком проявляється не зрозуміла тенденція, банк не з'являється на жодному з засідання, навіть там де він позивач. Жодних пояснень заперечень не подає. Хто, що знає? В якій ситуації УкрСіббанк на сьогоднішній день?

Есть определенные проблемы с ликвидностью.

Собственником этого банка планировалась его продажа.

Я думаю,что Вам стоит просить оставить иск о взыскании без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

А по прекращению поручительства,если они так и не явятся,просить вынести заочное решение,но не забывать о наполнении дела доказательствами.

Какие основания для прекращения поручительства?

Вы представляете чьи-то интересы в этом деле?

[Greminoz]

Есть определенные проблемы с ликвидностью.

Собственником этого банка планировалась его продажа.

Я думаю,что Вам стоит просить оставить иск о взыскании без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

А по прекращению поручительства,если они так и не явятся,просить вынести заочное решение,но не забывать о наполнении дела доказательствами.

Какие основания для прекращения поручительства?

Вы представляете чьи-то интересы в этом деле?

укладення додаткової угоди без повідомлення поручителя, 

[у.zaporozhskiy]

укладення додаткової угоди без повідомлення поручителя,

Хорошие основания,что еще планируете делать в этом процессе?

[Greminoz]

Хорошие основания,что еще планируете делать в этом процессе?

якщо банк в подальшому буде ігнорувати, клопотати про заочне рішення, підстави дійсно хороші, угода + збільшення відповідальності в звязку з бездіяльністю банка

[у.zaporozhskiy]

якщо банк в подальшому буде ігнорувати, клопотати про заочне рішення, підстави дійсно хороші, угода + збільшення відповідальності в звязку з бездіяльністю банка

В каком городе ведете процесс?

[Greminoz]

В каком городе ведете процесс?

Київ

[у.zaporozhskiy]

якщо банк в подальшому буде ігнорувати, клопотати про заочне рішення, підстави дійсно хороші, угода + збільшення відповідальності в звязку з бездіяльністю банка

Вы в принципе все сами знаете, если будут еще вопросы, то задавайте на форуме хватает специалистов.

[Ниночка]

Доброго дня  шановні спеціалісти у галузі  " боротьби з банками"  . Дуже цікавить  тема  "Суд з Укрсиббанком" , оскільки  також   судимося з даною банківською установою. Ситуація подібна до інших  -  валютний кредит 2008 року, іпотека, неможливість сплачувати . Подано позов  про розірвання   договору  та  позов припинення поруки.

Наразі цікавлять такі питання.

1. Чи варто, на сьогоднішній день,  піднімати  питання  щодо  відсутності належної ліцензії у банківської установи  на момент видачі  кредиту (  виходячи  п .п.10,11  Постанови  №5 )?

2.  Яким чином доказати  наявність  істоної зміни обставин (всіх чотирьох пунктів ст.652 ч.2), а такі  дійсно настали. Як обгрунтувати ? Які докази подати до суду? -  довідки про доходи, загальновідомі факти - криза, війна. 

Щодо припинення  поруки: 

 1. Чи є шанс досягнути  позитивного рішення щодо припинення поруки  за наявності  у додатковій угоді до кредитного договору( укладена в той же день , що і основний договір)  збільшення  % ставки  за користування  кредитними коштами в розмірі  подвійної  процентної  ставки, що вказана у основному  договорі    у разі  а) порушення Позичальником кредитної дисципліни, б) погіршення  фінансового  стану Позичальника;

 - процентна ставка збільшується не більше  ніж на 5%  у ін.валюті відповідно до розміру ставки, що діє в основному договорі,  за умови   здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами  або кредитами або зміни  у грошово  кредитній політиці НБУ  .

 

Чи є вищенаведене   зміною зобовязання без згоди поручителя  та збільшенням обсягу відповідальності  при тому, що у договорі поруки  є п.  що у випадку  зміни основного договору  поручитель  погоджується  з такими змінами.  

 Можливо хтось підскаже  як краще діяти виходячи із сьогоднішньої ситуації в країні і діючих  НПА ( на жаль не дуже в  цьому орієнтуюся )

Наперед всім вдячна   

[у.zaporozhskiy]

Доброго дня  шановні спеціалісти у галузі  " боротьби з банками"  . Дуже цікавить  тема  "Суд з Укрсиббанком" , оскільки  також   судимося з даною банківською установою. Ситуація подібна до інших  -  валютний кредит 2008 року, іпотека, неможливість сплачувати . Подано позов  про розірвання   договору  та  позов припинення поруки.

Наразі цікавлять такі питання.

1. Чи варто, на сьогоднішній день,  піднімати  питання  щодо  відсутності належної ліцензії у банківської установи  на момент видачі  кредиту (  виходячи  п .п.10,11  Постанови  №5 )?

2.  Яким чином доказати  наявність  істоної зміни обставин (всіх чотирьох пунктів ст.652 ч.2), а такі  дійсно настали. Як обгрунтувати ? Які докази подати до суду? -  довідки про доходи, загальновідомі факти - криза, війна. 

Щодо припинення  поруки: 

 1. Чи є шанс досягнути  позитивного рішення щодо припинення поруки  за наявності  у додатковій угоді до кредитного договору( укладена в той же день , що і основний договір)  збільшення  % ставки  за користування  кредитними коштами в розмірі  подвійної  процентної  ставки, що вказана у основному  договорі    у разі  а) порушення Позичальником кредитної дисципліни, б) погіршення  фінансового  стану Позичальника;

 - процентна ставка збільшується не більше  ніж на 5%  у ін.валюті відповідно до розміру ставки, що діє в основному договорі,  за умови   здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами  або кредитами або зміни  у грошово  кредитній політиці НБУ  .

 

Чи є вищенаведене   зміною зобовязання без згоди поручителя  та збільшенням обсягу відповідальності  при тому, що у договорі поруки  є п.  що у випадку  зміни основного договору  поручитель  погоджується  з такими змінами.  

 Можливо хтось підскаже  як краще діяти виходячи із сьогоднішньої ситуації в країні і діючих  НПА ( на жаль не дуже в  цьому орієнтуюся )

Наперед всім вдячна   

1. Какой именно лицензии?откуда Вы это взяли?

Какие основания расторжения договора?

Вам кто-то помогает?

2. В 2010 году по всей Украине в ТПП можно было получить вывод о наличии форс-мажора.

Сейчас такие справки можно получить в Донецкой и Луганской областях, если там работает ТПП.

3. По вопросу поручительства, нужно посмотреть все документы в комплексе, но по очень схожим основаниям есть либо Постановление ВСУ, либо определение ВССУ в пользу поручителя.

После анализа документов можно будет сказать что-то точно.

Если говорить поверхностно, то шансы есть.

Если в договоре поручительства не предусмотрено, что поручитель соглашается на все будущие изменения условий договора, то все в Ваших руках (изменения объема обязательств было без согласия поручителя).

После нужно будет доказать именно увеличение объема обязательств по кредитному договору.

[Ниночка]

1. Какой именно лицензии?откуда Вы это взяли?

Какие основания расторжения договора?

Вам кто-то помогает?

2. В 2010 году по всей Украине в ТПП можно было получить вывод о наличии форс-мажора.

Сейчас такие справки можно получить в Донецкой и Луганской областях, если там работает ТПП.

3. По вопросу поручительства, нужно посмотреть все документы в комплексе, но по очень схожим основаниям есть либо Постановление ВСУ, либо определение ВССУ в пользу поручителя.

После анализа документов можно будет сказать что-то точно.

Если говорить поверхностно, то шансы есть.

Если в договоре поручительства не предусмотрено, что поручитель соглашается на все будущие изменения условий договора, то все в Ваших руках (изменения объема обязательств было без согласия поручителя).

После нужно будет доказать именно увеличение объема обязательств по кредитному договору.

    

Розірвання договору на підставі ст.652 ЦК «Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин»

 

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті,- змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

 

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; ( Позичальник не міг передбачити зростання курсу у 3 рази)

 

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; ( при всьому бажанні  і турботливості  не могла  передбачити інфляцію,  фінансову кризу і т.д)

 

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; (  без коментарів )

 

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. ( в договорі ризики на Позичальнику )

 

 

Які шанси?

 

Представляє інтереси юрист, але , чесно кажучи,  його обізнаність у даній сфері  викликає певні сумніви порівняно зі знаннями користувачів даного форуму.

 

Щодо ліцензій - не можу розібратися. Виходячи з прийнятих на сьогодні нормативно-правових актів, судової практики , постанов пленумів і т.д  мали чи не мали право банки ( зокрема Укрксиббанк) у 2008 році кредитувати фізичних осіб у ін. валюті, оскільки бачила нещодавно на форумі  рішення суду 1 інстанції ( липень 2014 р.) щодо визнання неправомірним  такого кредиту?

[у.zaporozhskiy]

Розірвання договору на підставі ст.652 ЦК «Зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин»

 

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті,- змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

 

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; ( Позичальник не міг передбачити зростання курсу у 3 рази)

 

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; ( при всьому бажанні  і турботливості  не могла  передбачити інфляцію,  фінансову кризу і т.д)

 

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; (  без коментарів )

 

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. ( в договорі ризики на Позичальнику )

 

 

Які шанси?

 

Представляє інтереси юрист, але , чесно кажучи,  його обізнаність у даній сфері  викликає певні сумніви порівняно зі знаннями користувачів даного форуму.

 

Щодо ліцензій - не можу розібратися. Виходячи з прийнятих на сьогодні нормативно-правових актів, судової практики , постанов пленумів і т.д  мали чи не мали право банки ( зокрема Укрксиббанк) у 2008 році кредитувати фізичних осіб у ін. валюті, оскільки бачила нещодавно на форумі  рішення суду 1 інстанції ( липень 2014 р.) щодо визнання неправомірним  такого кредиту?

Нужно посмотреть Ваши документы, так советовать просто бессмысленно.