Иск к казначейской службе о задержке выплаты взыскания по исполнительному

[0720]

ДКСУ взяли себе моду (особенно в последнее время) значительно задерживать выплаты.

Типичная ситуация выглядит так: госисполнитель всё быстро и в полном объеме взыскивает; средства, как и положено, зачисляются на депозитный счет ВДВС в казначействе (районном УДКСУ); исполнитель оформляет распоряжение и платежку на счет взыскателя, передаёт в казначейство — после чего деньги там зависают надолго. Иногда на месяц, иногда на два, а иногда и на три.

Исполнитель разводит руками ("ну мы же всю свою работу сделали, к нам-то какие претензии?"), казначейство полностью на морозе и даже не отвечает на запросы. Закрывают, бл, свои кассовые разрывы.

Как правило, через месяц-два они всё же раздупляются и переводят деньги. Но в нынешних условиях месяц-два это немалые инфляционные потери, не говоря уже о других ущербах.

Задача стоит так: подать административный иск к ДКСУ с требованиями:

- признать противоправным бездействие ДКСУ с момента получения распоряжения ДВС (и платежного поручения) до момента фактического перечисления средств;
- взыскать 3% годовых и инфляционные убытки (ч. 2 ст. 625 ЦК);
- взыскать пеню 0.1% в день за просрочку исполнения перевода (п. 32.2 ст. 32 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів").

С последним пунктом есть некоторая сложность. По норме, право требования уплаты этой пени принадлежит плательщику (инициатору), а не получателю перевода. Плательщик в данном случае - ВДВС РУЮ. Но ведь ДВС действует в интересах взыскателя, не так ли?

Вопрос: как правильно сформулировать обоснование в этой части? Почему эта пеня должна быть взыскана именно в пользу взыскателя?

[Andry]

ДКСУ взяли себе моду (особенно в последнее время) значительно задерживать выплаты.

Как правило, через месяц-два они всё же раздупляются и переводят деньги. Но в нынешних условиях месяц-два это немалые инфляционные потери, не говоря уже о других ущербах.

 

Есть такие случаи, что исполнитель по пол года копит сумму, потом одним платежом платит.

Но потом началась оккупация, гос.исполнители вообще на морозе - мы теперь не украинские, мы русские. ваши деньги на казначейских счетах украины - к ним и вопросы.

справку о задолженности тоже не дает.

[0720]

Есть такие случаи, что исполнитель по пол года копит сумму, потом одним платежом платит.

Но потом началась оккупация, гос.исполнители вообще на морозе - мы теперь не украинские, мы русские. ваши деньги на казначейских счетах украины - к ним и вопросы.

справку о задолженности тоже не дает.

 

Речь не об оккупантах.

[Mira]

Речь не об оккупантах.

говорят 3 мес могут пользовать, ссылаются на http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/65-2014-%D0%BF

[0720]

говорят 3 мес могут пользовать, ссылаются на http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/65-2014-%D0%BF

 

Нет, не могут. Норма по ссылке — ни при чём. Речь не о бюджетных средствах вообще.

[0720]

Скажите, Вам ставят такие задачи по подаче исков в заведомо утопичном решении проблемы или просто нарабатываете практику (просто любопытно)? 

Вспомните «детей войны» например, решений масса, а результат большой ноль.

Проблема не в казначействе, даже при положительном и устоявшем решении…..

 

Я сам себе задачи ставлю

Проблема не в казначействе. А в чём, по вашему?

И почему утопично? Нарушение прав есть, норма есть, в чём же утопичность?

[0720]

Отчего ж не будет? Порядок исполнения таких решений есть, практика исполнения тоже есть (хоть и не массовая).
Нет, ну конечно есть вероятность что не исполнят или исполнять будут очень долго.
Но это же не значит, что не надо вчинять иск, верно?

[Mira]

Нет, не могут. Норма по ссылке — ни при чём. Речь не о бюджетных средствах вообще.

в курсе, подавайте иск.

у меня там тоже деньги болтаются, жду пока 3 мес, потом буду шевелиться

[у.zaporozhskiy]

Отчего ж не будет? Порядок исполнения таких решений есть, практика исполнения тоже есть (хоть и не массовая).

Нет, ну конечно есть вероятность что не исполнят или исполнять будут очень долго.

Но это же не значит, что не надо вчинять иск, верно?

 

Покажите практику хотя бы апелляционных, административных судов.

[0720]

ну вот навскидку:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/39117787
http://reyestr.court.gov.ua/Review/39933320
http://reyestr.court.gov.ua/Review/37863066
http://reyestr.court.gov.ua/Review/41241927
http://reyestr.court.gov.ua/Review/39204173
 

 

есть и ещё, надо покопаться

не говоря уже о том, что есть ещё и практика вне реестра

[0720]

Порядок существует, практика ничтожная.

 

Занимайтесь, если более нечего делать...

 

Спасибо, что разрешили

Делать и так есть чего, но согласитесь, — когда старался, готовился, и с трудом выиграл долгий процесс, очень обидно потом видеть, как взысканное сгорает в огне инфляции. Да, верно, практика мизерная, — ну значит надо её расширять и углублять.

Если крупные хищники, гуру и асы юриспруденции не снисходят до такой ерунды, — то будем углублять и расширять мы, ничтожные мелкие букашки.

 

[ШВЕЙК]

А как быть когда обласное управление передало испонительный лист на исполнение в КИЕВ и больше 4 месяцев его не исполняют?

[0720]

Областное управление по Киевской области вообще находится в Киеве, где ж ему ещё находиться.

А в чём вы вообще усматриваете нарушение прав взыскателя?

[0720]

в курсе, подавайте иск.

у меня там тоже деньги болтаются, жду пока 3 мес, потом буду шевелиться

 

 

Кстати, административный иск к казначейству удовлетворили и решение вступило в силу. Теперь вторая часть марлезонского балета — гражданский иск.