frau Posted January 3, 2015 Report Share Posted January 3, 2015 Есть ухвала апелляции ,не подлежащая обжалованию и на ее основании дополнительное решение суда первой инстанции.Закрыто ли апелляционное провадження,если дело вернулось в суд первой инстанции или апелляция будет рассматривать жалобу дальше,ведь вопрос не решен? Или нужно опять подавать жалобу в апелляцию,но что тогда обжаловать?Апелляция и не отказала и не отправила решение на пересмотр.Повторно обжаловать основное решение?Дополнительное решение ничего не изменило .После возврата дела в первую инстанцию дополнительное решение выносил тот же судья.На заседание не вызывали. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41585210 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42022372 Что значит : Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
у.zaporozhskiy Posted January 3, 2015 Report Share Posted January 3, 2015 Есть ухвала апелляции ,не подлежащая обжалованию и на ее основании дополнительное решение суда первой инстанции.Закрыто ли апелляционное провадження,если дело вернулось в суд первой инстанции или апелляция будет рассматривать жалобу дальше,ведь вопрос не решен? Или нужно опять подавать жалобу в апелляцию,но что тогда обжаловать?Апелляция и не отказала и не отправила решение на пересмотр.Повторно обжаловать основное решение?Дополнительное решение ничего не изменило .После возврата дела в первую инстанцию дополнительное решение выносил тот же судья.На заседание не вызывали. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41585210 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42022372 Что значит : Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Конкретно о чем определение апелляционного суда? Нужно видеть Ваши документы. С поста ничего не понятно. О чем решение? О чем дополнительное решение? Если Вы подавали апелляционную жалобу,а апелляционный суд направлял дело для вынесения дополнительного решения,то дело должно вернутся в апелляционный суд для продолжения рассмотрения Вашей апелляционной жалобы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
у.zaporozhskiy Posted January 3, 2015 Report Share Posted January 3, 2015 П.с.У апелляционного суда нет полномочий для возврата дела в суд первой инстанции. П.с.2 Вы имеете право оспорить и дополнительное решение апелляционного суда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frau Posted January 3, 2015 Author Report Share Posted January 3, 2015 Конкретно о чем определение апелляционного суда? Нужно видеть Ваши документы. С поста ничего не понятно. О чем решение? О чем дополнительное решение? Если Вы подавали апелляционную жалобу,а апелляционный суд направлял дело для вынесения дополнительного решения,то дело должно вернутся в апелляционный суд для продолжения рассмотрения Вашей апелляционной жалобы. Спасибо за ответ.Я дала ссылку в реестре на ухвалу апелляционного суда и дополнительное решение.Решения первой инстанции в реестре нет.Суть в том,что истец сначала предъявил иск к страховой и виновнику ДТП(мне) солидарно,а затем уточнил исковые требования о взыскании только со страховой в полной сумме,но судья взыскала всю сумму только с меня.Я подала в апелляцию,апелляция приняла ухвалу об исправлении ошибки,либо принятии дополнительного решения.В доп. решении указано,что во взыскании со страховой отказать,мне это без разницы, также в доп.решении указано, что хоть истец и уточнил исковые требования, но не подал какое-то заявление о том,чтобы оставить первичные исковые требования без рассмотрения.Апелляция на заседании сочла взыскание с меня опиской судьи, но судья в доп. решении настаивает на своем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
у.zaporozhskiy Posted January 3, 2015 Report Share Posted January 3, 2015 Спасибо за ответ.Я дала ссылку в реестре на ухвалу апелляционного суда и дополнительное решение.Решения первой инстанции в реестре нет.Суть в том,что истец сначала предъявил иск к страховой и виновнику ДТП(мне) солидарно,а затем уточнил исковые требования о взыскании только со страховой в полной сумме,но судья взыскала всю сумму только с меня.Я подала в апелляцию,апелляция приняла ухвалу об исправлении ошибки,либо принятии дополнительного решения.В доп. решении указано,что во взыскании со страховой отказать,мне это без разницы, также в доп.решении указано, что хоть истец и уточнил исковые требования, но не подал какое-то заявление о том,чтобы оставить первичные исковые требования без рассмотрения.Апелляция на заседании сочла взыскание с меня опиской судьи, но судья в доп. решении настаивает на своем.Ждите повестку в апелляционный суд.Также можете подготовить пояснения к Вашей апелляционной жалобе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.