применение ч.1 ст 175 УК за невыплату з/п в полном объеме


Recommended Posts

Возбуждено уголовное дело в отношении руководителя по факту безосновательной невыплаты з/п свыше месяца по признакам ч.1 ст. 175 УК. Есть постановление о привлечении руководителя в качестве обвиняемого по угол. делу и предъявлено обвинение по тем же признакам. Прокуратура утверждает, что если в период рассмотрения дела в суде з/п будет погашена, руководитель освобождается от уг. ответственности в связи с изменением обстоятельств. Какие действия возможны со стороны руководителя, если з/п выплачивалась ежемесячно, но не в полном объеме; претензий со стороны работников нет -даны их объяснения и понимание кризисной ситуации; как трактовать "умышленная противоправная бездеятельность" по невыплате з/п; вероятность освобождения по схеме прокурора при наличии ч.3 ст. 175 УК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возбуждено уголовное дело в отношении руководителя по факту безосновательной невыплаты з/п свыше месяца по признакам ч.1 ст. 175 УК. Есть постановление о привлечении руководителя в качестве обвиняемого по угол. делу и предъявлено обвинение по тем же признакам. Прокуратура утверждает, что если в период рассмотрения дела в суде з/п будет погашена, руководитель освобождается от уг. ответственности в связи с изменением обстоятельств. Какие действия возможны со стороны руководителя, если з/п выплачивалась ежемесячно, но не в полном объеме; претензий со стороны работников нет -даны их объяснения и понимание кризисной ситуации; как трактовать "умышленная противоправная бездеятельность" по невыплате з/п; вероятность освобождения по схеме прокурора при наличии ч.3 ст. 175 УК?

Прокуратура правильно Вам говорит, если до вынесения решения суда руководитель покажет документы подтверждающие выплату з/п в полном объеме, то его освободят от уголовной ответственности.

Не важно, что нет претензий, если руководитель не хочет получить судимость, нужно выплатить з/п всем сотрудникам в полном объеме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прокуратура правильно Вам говорит, если до вынесения решения суда руководитель покажет документы подтверждающие выплату з/п в полном объеме, то его освободят от уголовной ответственности.

Не важно, что нет претензий, если руководитель не хочет получить судимость, нужно выплатить з/п всем сотрудникам в полном объеме.

Спасибо за быстрое реагирование, но мне кажется, что вопросы сложнее, чем Ваш ответ. Или кажется?

Ключевой вопрос из ч.3 ст. 175 УК -условия освобождения от уголовной ответственности. По этой норме -если выплатить з/п до привлечения к ответственности. Согласно Решения Конституционного 27.10.1999 №9-рп/99 - привлечение к уголовной ответственности, как стадия уголовного процесса, начинается с момента предъявления лицу обвинения в совершении преступления. Обвинение уже предъявлено. Поэтому выплата з/п после направления дела в суд с обвинительным, и закрытие дела по ст.7 УПК и ст. 48 УК небеспорно. Хотя практика такая есть, а вдруг найдется докапчивый судья? И прислушается к практике по этому вопросу ВСУ от 01.01.2006 г. Не хочется быть первооткрывателем.

Второй - почему сразу уголовная ответственность, а не административная по ч.1 ст. 41 КоАП? По ст. 175 Ук ответственность при невыплате з/п свыше одного месяца, а по факту выплата производилась ежемесячно, но не в полной мере, поэтому ближе админответственность - за выплату не в полном объеме, независимо от размера задолженности.

Третий- "безосновательная и умышленная невыплата" з/п руководителем. Направление средств для поддержки деятельности предприятия при незначительной выплате з/п в условиях известного кризиса имело цель- не накапливать долги перед бюджетом и ПФ, обеспечить выплату з/п уволенным, избежать банкротства и т.д. А так, при незначительных средствах погашение только з/п ведет к росту недоимки, налоговый залог.... В этом случае любое поступление средств на р/с от заказчиков - съедается, а выполнить заказ уже нечем- долг перед заказчиком - банкротство. Может ст. 39 УК -руководитель действовал в условиях крайней необходимости?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за быстрое реагирование, но мне кажется, что вопросы сложнее, чем Ваш ответ. Или кажется?

Ключевой вопрос из ч.3 ст. 175 УК -условия освобождения от уголовной ответственности. По этой норме -если выплатить з/п до привлечения к ответственности. Согласно Решения Конституционного 27.10.1999 №9-рп/99 - привлечение к уголовной ответственности, как стадия уголовного процесса, начинается с момента предъявления лицу обвинения в совершении преступления. Обвинение уже предъявлено. Поэтому выплата з/п после направления дела в суд с обвинительным, и закрытие дела по ст.7 УПК и ст. 48 УК небеспорно. Хотя практика такая есть, а вдруг найдется докапчивый судья? И прислушается к практике по этому вопросу ВСУ от 01.01.2006 г. Не хочется быть первооткрывателем.

Второй - почему сразу уголовная ответственность, а не административная по ч.1 ст. 41 КоАП? По ст. 175 Ук ответственность при невыплате з/п свыше одного месяца, а по факту выплата производилась ежемесячно, но не в полной мере, поэтому ближе админответственность - за выплату не в полном объеме, независимо от размера задолженности.

Третий- "безосновательная и умышленная невыплата" з/п руководителем. Направление средств для поддержки деятельности предприятия при незначительной выплате з/п в условиях известного кризиса имело цель- не накапливать долги перед бюджетом и ПФ, обеспечить выплату з/п уволенным, избежать банкротства и т.д. А так, при незначительных средствах погашение только з/п ведет к росту недоимки, налоговый залог.... В этом случае любое поступление средств на р/с от заказчиков - съедается, а выполнить заказ уже нечем- долг перед заказчиком - банкротство. Может ст. 39 УК -руководитель действовал в условиях крайней необходимости?

1. Из практики, не хватало судам еще и за не выплату зарплаты сажать, поэтому не переживайте, закроют. В правовые изыскания мы можем вдаваться бесконечно.

2. Или кому-то насолили или прокуратуре нужна статистика, типа вот видите мы чем то занимаемся.

3. Все указанное Вами нужно доказать, эти причины довольно субъективны. Никто не будет вдаваться в подробности и заморачивать себе голову, если конечно судья не Ваш родственник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Из практики, не хватало судам еще и за не выплату зарплаты сажать, поэтому не переживайте, закроют. В правовые изыскания мы можем вдаваться бесконечно.

2. Или кому-то насолили или прокуратуре нужна статистика, типа вот видите мы чем то занимаемся.

3. Все указанное Вами нужно доказать, эти причины довольно субъективны. Никто не будет вдаваться в подробности и заморачивать себе голову, если конечно судья не Ваш родственник.

Благодарю за уверенность и ответ. О результатах обязательно сообщу. Вам успехов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения