Срочно нужна консультация


Recommended Posts

Может кому - то это покажется глупым, но мой вопрос в следующем: ЮЛ и ФЛ был подан к банку иск в районный суд с исковыми требованиями: прекратить договор кредита (должник - ФЛ), прекратить поручительство (договор поручительства подписан банком, ЮЛ и  ФЛ), прекратить ипотеку.

Суд 1 - ист. выносит решение по первому требованию отказать, а по поручительству и по ипотеке выносит определение  с припиской что эти требования должы рассматриваться в хозяйственном суде.

ФЛ - решение не обжалывает,  а ЮЛ - обжалывает определение в части подсудности  поручельства хоз. суду.

Сегодня  первое заседание в апел, и суд задает вопрос: "Как суд может вернуть дело на первую инстанцию, если решение по делу набрало законной силы?"

Теперь я  сижу с коллегой и думаю: поручительство по сути не рассматривалось, решение по делу есть, дополнительное решение  - не вариант...

Уважаемые юристы, помогите советом, а то мы совсем запутались, или направте на путь истинный (может мы просто тупим в конце дня и чего - то не понимаем)  

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
В 20.07.2016 в 16:40, vats.1986 сказал:

Может кому - то это покажется глупым, но мой вопрос в следующем: ЮЛ и ФЛ был подан к банку иск в районный суд с исковыми требованиями: прекратить договор кредита (должник - ФЛ), прекратить поручительство (договор поручительства подписан банком, ЮЛ и  ФЛ), прекратить ипотеку.

Суд 1 - ист. выносит решение по первому требованию отказать, а по поручительству и по ипотеке выносит определение  с припиской что эти требования должы рассматриваться в хозяйственном суде.

ФЛ - решение не обжалывает,  а ЮЛ - обжалывает определение в части подсудности  поручельства хоз. суду.

Сегодня  первое заседание в апел, и суд задает вопрос: "Как суд может вернуть дело на первую инстанцию, если решение по делу набрало законной силы?"

Теперь я  сижу с коллегой и думаю: поручительство по сути не рассматривалось, решение по делу есть, дополнительное решение  - не вариант...

Уважаемые юристы, помогите советом, а то мы совсем запутались, или направте на путь истинный (может мы просто тупим в конце дня и чего - то не понимаем)  

 

 

1) Какое лицо является поручителем и ипотекодателем?

Если ю.л., то суд прав и есть соответствующеи постановления ВСУ.

Апел суд не имеет права направить дело в суд первой инстанции, если вынесено решение, только ВССУ.

 

И что Вы решили делать?

поидее  в части требований юридического лица о прекращении поручительства и ипотеки должно было быть вынесено определение о закрытии производства, а не решение, тогда Вам было бы проще.

Покажите решение, а то с Ваших слов больше вопросов, чем ответов.

Link to comment
Share on other sites

у меня поручительство трехстороннее: банк, ю.л. и ф.л., ипотека: банк и ю.л. - это хоз. суд без всяких обсуждений.

я исхожу из п.2 постановления пленума ВССУ № 5, где сказано что если есть ф.л., то  это граждан.подсудность. и как - бы суд апелю исн. со мной согласен, но процессуально он не может придумать что ему делать, т.к. определение суда первой инстанции о закрытии производства в части ипотеке и поручительства вынесено в день вынесения решения, а не до начала открытие производства, как это необходимо было сделать.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, vats.1986 сказал:

у меня поручительство трехстороннее: банк, ю.л. и ф.л., ипотека: банк и ю.л. - это хоз. суд без всяких обсуждений.

я исхожу из п.2 постановления пленума ВССУ № 5, где сказано что если есть ф.л., то  это граждан.подсудность. и как - бы суд апелю исн. со мной согласен, но процессуально он не может придумать что ему делать, т.к. определение суда первой инстанции о закрытии производства в части ипотеке и поручительства вынесено в день вынесения решения, а не до начала открытие производства, как это необходимо было сделать.

Если поручитель Юридическое лицо и требование заявлялось от него, то производство  закрывается.

А в части требований от должника-физического лица в требовании о признании поручительства прекращенным должно быть отказано, так как не нарушаются его права.

Я Вам об этом уже написал: у Вас путь только через ВССУ.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show