Определение апелляционного суда Винницкой области о признании исполнительной надписи в пользу Укрсоцбанка не подлежащей исполнению

[ANTIRAID]

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.,

при секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут» задоволено повністю. Визнано неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 по вчиненню виконавчого напису на договорі застави рухомого майна № 02-10/3057 від 17.07.2008 року.

Виконавчий напис, реєстраційний номер 2826, вчинений 05.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, яке підлягає витребуванню, а саме: прес стрічковий B-FRU-2500 LR Flottweg та автоматичну лінію розливу води VICTORIA 5G за договором застави майна № 02-10/3057 від 17.07.2008 року, яке належить ВАТ «Вінніфрут» м. Калинівка Вінницької області, визнано таким, що не підлягає виконанню.

У січні 2010 року приватний нотаріус ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказане рішення суду, вказуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

18.01.2010 року Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» подав заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин є необґрунтованим.

У викладеній в заяві доводах, єдиною підставою пропуску строку зазначено те, що рішення суду було отримано поштовою кореспонденцією, однак зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, оскільки заявнику було відомо про час, місце розгляду справи та прийняте рішення, що дозволяло йому своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження, а будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не надано.

Таким чином, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено без поважних причин, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційна скарга та заява Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про приєднання до апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2009 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2009 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та заяву Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про приєднання до апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8227923

[ANTIRAID]

К сожалению, решения суда первой инстанции пока в реестре не нашел. буду благодарен если кто-либо найдет и разместит в этой теме.

[у.zaporozhskiy]

К сожалению, решения суда первой инстанции пока в реестре не нашел. буду благодарен если кто-либо найдет и разместит в этой теме.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/7216589

http://reyestr.court.gov.ua/Review/7216588

возможно это они и есть?

только они закрыты(