Andrik
-
Число публикаций
296 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Andrik
-
-
Улица об этом знает?
-
По админ уже подавали и есть решение суда (на форуме было) в основе отказа - пропущен срок....Извините за узбека... но я все же объясню почему я так написал... я был по другую сторону баррикады, я был обвиняемым и читал четыре постановления следователя о привлечении меня к уголовной ответственности и четыре обвинительных заключений, в результате бюджет мне выплатил компенсацию морального ущерба, а выложеное заявление мне напомнило те творения следователя...
Заявление о преступлении подается на основании ст.97 УПК, а не Закона про звернення..., "правоохранители" очень обрадуются если узнают что заявление подается как обращение граждан.Не надо принимать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто отпишутся..
В этом году я подал 6 заявлений о преступлении на основании 97ст, но мне ответили как на обращение... они плюют на закон и это не зависит от количества подписавших...
Кроме того, мы с Вами уже спорили в другой теме о предмете заявления... но я так и не смог Вас убедить в том что , постановление законное, а проблема в толковании его судами и НБУ...поверте мне на слово, я экономист по образованию и юрист по принуждению..с гос. органами я судился с 2003г.. и в этом деле у меня есть определенный опыт..
В Украине нет правосудия и все эти заявления пустая трата времени..
И на конец..Если и подавать заявление на НБУ то по другим основаниям...и наверное в порядке админ. производства,здесь больше возможностей маневрировать...и 300-400 подписей под админиском возможно не остануться без внимания..
-
-
Извините, эмоции. Но и Вы, за узбека.....У меня нет желания состязаться с Вами в том, кто придумает язвительнее слова...
Если я рассматривыл бы такое заявление , то :
- отказал бы в приеме такого заявления в связи с отсутствием расписок о уведомлении об ответственности за ложное сообщение о преступлении,если Вы бывший следователь, то должны знать о том как принимают заявления о преступлении...
-написал ответ о том , что указанное постановление принято в соответствии с требованиями закона..
99% что причина отказа будет вторая...при этом они даже не руководствуются нормами УПК и не принимают постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто пишут письмо...на УПК они плюют..
Из своего опыта..СБУ рассматривать не будет, а направят в ГПУ, а те откажут по второй причине...
И на этом все закончится..
А уроды мы по тому,что сидим по домам,придумываем куда написать очередную бумажку, с которой правоохранитель сходит в отхожее место, придумываем разные законные основания, хотя на закон в нашей стране плюют, вместо того, что бы выйти на улицу и требовать от власти верховенства права в Украине....
И наконец... за хама надо бы извиниться...
Позвольте с Вами не согласиться. К заявлению будет приложена статья судьи (как Вы знаете по УПК, сообщение в СМИ может быть поводом к возбуждению у.д.) Данная статья подследственность именно СБУ, ГПУ здесь ни при чем. Если меня вызовут для дачи пояснений, тогда и будет подпись за дачу л.п.. Согласно ЗУ "О зверненни громадян" - данное заявление отвечает всем требованиям. Рассчитываю под заявлением на 300-400 подписей. Вот пусть и плюнут в лицо всем этим 400 уродам. А потом обнародовать. Может и сдвинется с мертвой точки....
-
Вот оно, ВАША альтернатива : "Но мы уроды...и по этому нас будут иметь другие уроды еще долго..."Да ,действительно лексика Украинского следователя.... Я с тобой гусей не пас, так что ты мне не тыкай.... Ты вместо статей судей, почитай УПК...
И причем здесь УПК, умнейший? Разъясните Украинскому следователю, сделайте милость.
-
Я не копался. 80 гривен потребовали в банке.Эх, как бы я был рад, чтобы банк указал, что условия договоров нарушают законодательную нормативку
"Вирішуючи справи про визнання кредитних договорів недійсними, суди мають враховувати вимоги законодавства, що стосуються їх чинності. Вони встановлені як ЦК (статті 1048—1052, 1054), так і Законом від 12 липня 2001 р. № 2499-VI «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Зокрема, суди мають встановлювати такі обставини:
– досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов’язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору;... "
(с) Луспенник
Еще сюда половина частей 203й + 215ю ЦК Украины...
А доверенность, что Вы имеете ввиду это та, платная, что по п. 7.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах ?
-
Они остаются амбициями, если на словах. Но, у меня около 20 отказов в присутствии 40 свидетелей, которые готовы прийти в суд. Это уже не амбиция.Понимаете в чём дело. Все эти обстоятельства,тоесть нарушения о которых мы говорим в данной теме вообщето есть внутренними проблемами фин/учереждений и разбиратса с этим должен Нацбанк. Права заёмщика в данном случае вообщето не нарушены. Вот поэтому суды и закрывают глаза, и они правы в этом случае. Это всё амбиции и не безосновательно проявленные , но не более того, как говоритса амбиции к делу не пришить.
-
Предложи лучше, хамло. Видно, что коментирует среднестатистический обреченный украЁнец. Ты хоть статью судьи Лисичанского читал?Бред... видно что писано Украинским следователем ( напоминает песню узбека, что вижу ,о том и пою)..
(Ниже принес извинения.)
-
Нет сейчас физ возможности.Это не основание, нужно видеть требование.
-
Хорошо, банку можно значит нарушить закон, а мне это зафиксировать нельзя? Я писал в НБУ - мне отписали охинею. Так что, не документировать? Я не овца. Банк это понял. Перевел в гривну. Теперь плачу ему по 50-100грн. в месяц. Выборол?Понимаете в чём дело. Все эти обстоятельства,тоесть нарушения о которых мы говорим в данной теме вообщето есть внутренними проблемами фин/учереждений и разбиратса с этим должен Нацбанк. Права заёмщика в данном случае вообщето не нарушены. Вот поэтому суды и закрывают глаза, и они правы в этом случае. Это всё амбиции и не безосновательно проявленные , но не более того, как говоритса амбиции к делу не пришить.
-
Только на наличие самого договора поручительства и количество дней просрочки, ну и сумма.Что в требовании говоритса о возникшем праве требовать ? На какието пункты договора есть посылы? Что значит возникла просрочка? В требовании должно быть всё чётко указано. Более того, кредитор должен указать о том,что у него возникло право требовать и указать чем это право собственно обосновано.
-
Так это главное, но не могут до судей донести. Вокруг этого же и вертится, дорогой мой, человек. А у меня таких платежей на 25000 долларов, и мне далеко не безраздична их судьба по итогу.Принимали потому что нарушали. Это факт.
-
Согласен. Но, если будет решение суда: прыгнуть заемщику с десятого этажа. Толкнет ли исполнитель в спину или нет?Квадратные глаза у него могли быть от заболевания, от усталости или удивления. Но квадратными глазами как Вы понимаете ИП не останавливаетса.
Убежден, что неправосудные решения как раз принадлежат к такой категории.
-
Возникла просрочка столько-то, явится в банк совершить платеж до такого-то, в случае неплатежа, будет то-то.Что конкретно в требовании банк говорит. Что требует, на что опираетса,чем подтверждает возникшее право требования перед поручителем и так далее.
-
Не аргумент. Зачем тогда договор поручителсьтва? Почему таки принимали платежи без доверенности? Слишгом много почему...Позволю себе с Вами не согласитса.В самом начале я указывал причины. Повторюсь, поручитель ручаетса и потому обязан выполнять обязательства заёмщика. Для совершения платежа по кредиту в иностранной валюте поручителю необходима доверенность заверенная банком, можно и обычную доверенность заверенную нотариусом, но необходимо предъявить в банк оригинал и оставить копию, банк сделает себе с оригинала. Разговоры, действия о том, что банк не принимает платежи у поручителя который пытаетса совершить эти самые платежи нарушая законодательную нормативку(это укажет банк), как Вы понимаете ни к чему не приведут.
-
А вы покажите такую "бумажку" живому исполнителю. Я показывал. Глаза квадратные - сказать нечего.ИП и все действия по открытому ИП не останавливаютса вышеуказаными (как Вы говорите)"бумажками".
-
А как же требование банка, присланное поручителю? Неоднократно. Тем более, что в КД так и указанно, что если банк выслал письменное требование то ......Обязательство не возникает из договора, в этом Ваше заблуждение.
Договор это основание для возникновения обязательств, а само обязательства возникает из действий,в данном случае из действий банка перед заёмщиком. Банк выдал кредит-заёмщик его принял и у заёмщика возникли обязательства перед банком. Поручитель заключает договор с банком по исполнению основного обязательства, тоесть ручаетса перед банком за исполнение возникшего обязательства заёмщиком.
Поручитель приходя в банк хочет выполнить не договор (как вы указываете), а обязательства заёмщика которые последний не выполняет.
-
Да. Есть еще 050-074-30-85.Не вопрос наберу после 25, номер указан в Заяве верно?
-
Вот это - работа. Спасибо. Переношу, с Вашего позволения, на первый пост.
-
Именно так. Но должны бать не только подписи, а полные анкетные данные (смотрите заявление).Т.е. можно оформить письмо и от группы лиц ,и от общественной организации . внизу письма указать ф.и.о. и подписи и переслать вам на адрес Киев, ул. Маяковского. Правильно поняла?
-
Не опоздали. Я до 25.04. в командировке. Можете перезвонить мне.
-
Жалость - вредное чувство.я за святостью не гонюсь, в отличии от Вас. И к людям обращаюсь с большой буквы, потому что это правила русского языка, а не потому что они мне не нравятся.....
Так Вы не ответили, другие "перлы" тут выставить, или пожалеть Вас?
-
Утверждаемое вами, указывает на обратное.))))))))Да уж слава богу изучил)))))и субъективную и объективную))))
-
Мой №тел. указан в личных данных.Вы хотите со мной пообщатса? Могу скинуть вам в личку свой №тел. Не думаю,что это доставит вам радость.
Ваши убеждения высказывайте своей супруге на кухне когда она борщ варить будет.
В нашей стране ровно как и в других цивилизованных государствах юрист - это специалист в области права . Вышеперечисленные субъекты-это "решалово" и к юристам неимеют никакого отношения, за исключением документа указывающего (в некоторых случаях) о получении юридического образования.
И всётаки,вы где образование получали? Любопытно было бы знать, категорию каких дел вели будучи следователем(чего?). Вас попросили или вы сами ушли, по убеждениям? И так далее.
Проект заявления о государственной измене
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано