krang1

у вас проблема не с юмором ,а буквами,вы их в слова не складывание или смысл не доходит . он был,но лет шесть назад. Интересно а как вы многотомные дела читаете и инфу там запоминание?

будете завидовать,но у меня проблем нет. Это раз,два читать надо внимательней,фигня-вопрос была давно,три,уважаемый,ещё раз повторюсьесли у вас этого не было,это не значит,что не было ни у кого,четыре,если в вашей практике за её все время не было странных ухвал,включая те в которых в змисте одни лица по делу,а в резолютивке другие,которых в деле нет,то не надо говорить,что это глупости. По крайней мере не корректно. Да и ещё все наше общение вызывает у меня сомнение по поводу вашей работы следователем и тем более адвокатом. А постоянное втемяшивание фразы:этого не может быть,потому что закон не предусматривает,говорит о том что ваша практика скучна,а блин наши судь и прокуратура всегда следуют букве закона и не допускают ошибок. Тогда зачем нам апелляции,кассации и т.д.,у нас же закон и ВСе ему следуют

странно обижатьс на спасибо,у вас отсутствует чувство юмора

надо показаться,дело давно было просто вспомнился прикол

смущаетесь, так таки девочка? тогда можете не говорить спокойной ночи, спасибо за настроение

все работа остановилась, у меня приступ смеха, спасибо. А можно узнать ваш приблизительный возраст, вы ж не девочка, как уже намекнули? ну просто любопытно

давайте быстрее, я сейчас документ добъю и баюшки, можете не успеть, у меня настроение от вас поднялось. Обычно я более сосредоточенна. Можно я буду каждый день сюда заходить за эмоциональной разрядкой

меня сейчас от смеха порвет. а что такое законник, у нас есть определение в классификаторе ?

а вы терпеливый , а вас какая из них интересует , за неделю, месяц год? у меня широкая практика, хочется дискутировать? я уже ржу..., не в натуре вам скучно

меня услышано?понято, изжевано, можем дальше продолжать? или споем

зато так же было в прошлом месяце Ухвала по подсудности, обжалование параллельно в разных областях, разные клиенты, разные суды, одна апеляшка рассмотрела, другая попросила оплатить. Ну и что? закон один для всех, ну вы так прете, и третьего не дано, а на деле, у каждого и все может быть, но вы почему то вцепились в кодексы и законы, а на действительность головы не отрываете

месяц, ну не знаю, как к вам обращаться, гражданин гражданка, короче, вас как не назови -обидетесь, а теперь понятно почему у вас была перепалка вчера, да вроде и сегодня тоже, но у меня крепкие нервы: так вот внимательно слушаем, не смотря на ваши доводы(смысловые) что тут жуется не пойму. Четко было определено что просили, без всяких но, а вы начинаете гадать, вам скучно?тогда споем? а то не пойму зачем обдумывать то, что вам четко сказано . Не було не руху не без руху, услышано?

издеваетесь? просили по беспределу

, а мне теперь пофигу, я тем кто раньше требовал автоматом кладу и не замарачиваюсь, а что б интересней было-пометочки делаю, правда раньше это называлось некрасиво, но пока никто меня за это не наказал.

писец, такой практики, надо все разжевывать?

ну никто ничего никому не должен, гуд, все гуд, НО требуют

Первый раз вижу такого обидчивого мужика, если это так, (это интересный факт, исходя из ваших эмоциональных перепалок с какими то форумчанами, которые имела честь наблюдать вчера), да еще и читающего Ахматову.

у кого не требует, еслиу вас нет практики, это не значит что этого нет

тупят не тупят, но задалбывало

да не они не изменились, это было в 10 году

не на одного , они стаями ходют

так вот и вопрос если мы правильно понимаем кодекс и вы уверенны что ап.суд должен принимать, почему он не принимает без копии решения, может потому что там блин только сразу видно что оно получено полный текст и когда подписано? фиг его знает, но таки так и было не один раз.

при чем здесь слова, есть такая фигня как назначение платежа, одно- подача иска, второе обеспеч

разговор глухих, вам пора спать... я обозначила, что суды требуют и в том и в том варианте прикладывать копию решения, кодекс не будем трогать и перечитывать