krang1

интересно, от какого народа? вы что конституционное право не учили, или историю? Представительство власти в нашей стране - это представительство господствующего класса и защита его интересов. Странно когда это вы у нас видели народ ГОСПОДСТВУЮЩИМ классом. У нас господа это те, кто не меньше лимона. Давайте адекватно оценивать ситуацию. Это не вчера началось и даже не кривите душой, не год и не два назад.

простите, во-первых, кто выбирал, а во вторых это народ имеют, а не он имеет.

полный бред, вы явно что то мутите. Отдали такие деньги по расписке и не нотариальной? сказки.Теперь только в суд и забирать как просто займ , или как сто % предоплата, при этом о недвижимости забыть, это к юрисдикции суда не относиться, + вы хоть документы на дом видели? может тетя и не собственник.. О проигрыше в суде не может быть и речи, бред полный, а вот мошенничество доказать не факт. По вашему выходит отдали миллион, не жалко, а вот на нотариусе много сыкономили, аж 100 грн., хм.

мда, если уже начали платить на тот момент, когда была просрочка или решение суда, то надо гасить все единовременно и получать подтверждение из банка о том что кредит погашен полностью и т.д. Так как скорее всего когда вы начали платить , то первые отчисления пошли не на погашение задолженности и %, а на погашение насчитанной абы як пени. Таким образом погашение у вас не осуществлялось, а значит была снова задолженность и снова пеня. Чем быстрее расквитаетесь, тем лучше, а дальше уже можно проверить, вдруг там действительно что то незаконно впаяли. удачи

а может это передчаснысть вимог, ведь по закону , если суммы проданного имущества не хватает на удовлетворение вымог банка, то на недастающее, он может претендовать с другого имущества., так если он еще не продал, он не может знать хватит ли имущества на удовлетворение всех требований.

Уважаемые колллеги, предлагается тема к обсуждению. Узагальненням практики 09-10 уже устновлено, что звертати стягнення в счет задолженности на ипотеку можно, но не одновременно с стягненням заборгованости(тогда это подвийне стягнення) Другая разновидность этого вопроса:наличие выконавчого напису, и стягнення заборгованости, т.е. если есть напис но он не выконан, то в суде может быть стягнута сумма. А вот встречался ли кто то с третим вариантом, когда есть решение суда(набрало чинности), про звернення стягнення именно в счет задолженности н аипотеку. А потом, спустя полгода, банк снова подает, на еще большую сумму иск. Вопрос, будет ли это подийне стягнення, ведь исполнитенная надпись отличаэться от судебного решение , вступившего в силу. Если нет, то какую сумму может требовать банк: только пеню и проценты, или плюс то что не вошло в ипотеку. И с какого моента будут считаться проценты. Третий вопрос, если решение есть о взыскании на ипотеку, будет ли это основанием на разрыв договора по встречке, так как условия существенно изменились, т.е. по данному вопросу - квартира уже ушла(выполнит ли решение банк - не вопрос, так как все решения чинни у нас подлежат исполнению)

Делали запрос в БТИ и по ребенку и по матери и по отцу отдельно на подтверждение отсутствия другого жилья- и нифига

К сожалению у меня недавно было такое дело-сейчас ждем апелляцию. Долг скостили с ляма до 400 тыс. грн. А вот насчет квартиры, суд оказался жестоким -взыскал именно на нее, не взирая даже на то, что мы предлагали в счет погашения земельный участок, все в пустую

Молодцы все, хотя конечно идеально подходящая ситуация не для всех, не у всех есть залоговое жилье, которое они могут отдать исполнительной безболезненно(часто продают свое и покупают новое) и не у всех есть достаточно средств, что б выкупить свое по торгам. Но все молодцы по тому что не сдаются, надо не опускать руки и держатся всем вместе, друг другу помагая. Молодцы и создатели сайта.У меня тоже много клиентов-кредитчиков(несчатсные люди), большинство надеется на "авось". А наша проблема я считаю в том , что "моя хата с краю ничего не знаю" и "пиджаки" играют нашими средствами и правами как хотят- в итоге- народ за все отдувается. Может люди и не правы, но скажем честно, если бы не было навязанной нам ситуации-все бы было окей. раньше же даже у колхозов были стабильные дотации, контроль гос-ва, и на ВСЕ у чиновников хватало денег.........(были и свои минусы, но факт-фактом)...

_______________________1.doc

Люди как вы считаете, прекращается ли договор поручительства, если кредит взят физическим лицом, поручителем выступило юридическое лицо, одним из учредителей которого является заемщик. Теперь заемщик уже не явл. учредителем, и новым хозяевам фирмы не нужен договор поручительства, и никакого отношения к данному физическому лицу фирма не имеет. Может кто сталкивался, подкиньте практику, если есть, плиз.

А никого не смущает сам факт что " Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю", а на самом деле то что более общего срока - все убрали, осталось только менее, издеваются или совсем концы на все обрубили и думают что ник то ничего не видет?

на мой взгляд это однозначный обман, так как например-вы берете в долг сумму 100 грн. под х %, а получается, что взяли не 100 грн, а только 80, так как ежегодно из этой суммы вы платите за страховку, а с учетом, что кредит на 20-20 лет сумма банком скрыта не маленькая, тоесть незрозумілий /двозначний спосіб предоставления информации, при том же игра с ценой и совокупность стоимостью кредита, обязательные платежи не включены в график, который является неотъемлемой частью договора.

ребята, а что после З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства , исключили увеличенную давность на признание договоров недействиетльными?теперь для всех только 3-года или 1 год? У кого нибудь есть может разъяснение или хоть что нибудь по этому поводу, может куда то в другую статью перенесли? или остаётся только это :5. Протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом особа має право звернутися до суду з позовом про: 1) визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману; 2) застосування наслідків нікчемного правочину; 3) визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено право власності або інше речове право особи. При цьому стосовно вимог, передбачених підпунктами 1 та 2 цього пункту, особа може звернутися до суду лише за умови, якщо строк їх пред'явлення, встановлений положеннями Цивільного кодексу України ( 435-15 ), що діяли до набрання чинності цим Законом, не сплив на момент набрання чинності цим Законом.

люди, как вы считаете, если в графике страховка стоит "Х", а договором предусмотренно обязательное страхование, то это нарушение прав споживача?

Мысль интересная, давайте объединяться, так как сейчас в общей сложности за маленьким исключением-все иски удовлетворяются в пользу банков, однако, если бы банки действиетльно проводили мониторинг-лучше б не давали кредиты, а то выходит, что люди платят пока могут, а потом -рабы на всю жизнь, если бы хотя бы таких выселяли в общежития на постоянку и при этом действительно внесли изменения о том, что после вступления решения в силу % , и др. штрафы не начисляются, то еще куда ни шло, а так у нас 80%страны-будущие бомжи, включая и их потомков, тоестьне одно покаление, тогда о какой экономикке страны можно говорить.

в принципе со всеми можно согласиться, но уступку никто не отменял, если какой то коллекторской группе было выгодно купить ваш кредит, то согласно ЦК теперь они ваши кредиторы, а вы их должник. В связи с чем это их проблема как вернуть свои деньги, или вы выплачиваете им(после подтверждения того, что они перекупили долг), а потом, смотря что у вас там по договору или за неименеем такового - по закону, если предъявят требование-то в течении 30 дней оплатить, не оплатите-подадут в суд-получать решение, тогда взысканием будет заниматься исполнительная.Есть вариант попросить рассрочку письменно или еще чтото, но для начала, конечно выяснить есть ли переуступка права требования, удачи

из практики, суд исп.производство не остановит, к сожалению, а вот отменять заочку необходимо, после того как суд отменит заочну и назначит слушание-подавать заяву про призупинення на том основании что в другом суде слушается дело по кредиту которое повлияет на рассмотрение данного.+просить первый суд напрвить Ухвалу про скасування решения в ВДВС.удачи

есть вариант, разъяснение решения суда, тоесть написать в суд заяву на разъяснение и с ней уже с исп.листом и исполнителем к нотариусу, если откажет по заявлению+решение+решение-разъяснение

Ситуация, предлагаю рассмотреть шансы специалистам и просто интересующимся. Банк лопнул, кредит ипотечный, заемщик ждал развития событий. Через 1,5 года иск в суде от ДИУ как от договора по переуступке. Все чин чинарем, суд принимает, просят стягнуты заборгованисть и насчитывают на весь период и пени и инфляцию. Оцените защиту.Факт, по договору не предоставлено доказательства того, что ДИУ уплатила банку за уступку, т.е. иск преждевременный. Второе какие пеня и инфляция, во первых задолженность не по вине заемщика-не знал куда платить, о переуступке ни сном не духом, второе сроки превышены по начислению. В третьи срок выполнения окончательного обязательства не настал, будет в 2025 году. Просим реструкторизировать-получаем отказ, хотим попробовать встречку по возврату соновного и % согласно графика, а задолженность за 3 года, плюс признать пеню и инфл. неправомерно начисленными. Ваше мнение?

ну по закону она не может идти как солидарный ответчик, это раз, просто пишите в суд возражение так как между вами+банком+и женой договор не укладався. Второе такая практика как применил банк-обычна на стадии сиполнения решения исполнительной службой, так как там все равно всплывет что есть имущество- пусть и записанное на жену - но вы в браке и за счет вашей доли в общем - можно удовлетворять ваши долги. Разведитесь сейчас по тихому, а в суде указывайте на факт ненадлежащего соответчика.

"Заложенное " имущество и арест - две разные вещи. Арест может быть наложен судом на момент рассмотрения дела, а исполнительной как обеспечение выполнения решения суда(если денег не хватает - то обеспечат за счет имущества), а вот залог - это скорее всего ипотека, которая проходит по договору и является обеспечение обязательства по договору.Определитесь что там у вас, и на основании чего хотите снять арест