krang1

вибачте, складаю документи зараз українською, не завжди згадую, що тут на російській , тому букви в словах цікаві

прикольная ві, или не читаете что я пишу. Я не дискутирую... и не обсуждаю кодекс, я вам гвоорю о практике получения писулек, ой простите разного рода Ухвал, и к вашему сожалению, не я их пишу..... Внимательней будьте, я не дискутирую

хм, это я не дочиталась или суд, ... или судья, короче будем проще тот "товарищь", который сидит в апелляции и дает усунення недоліків, как и что читай не вопрос, вопрос в принятии не принятии

конечно и я о том же, а вот судьи апеляшки и касачки против

полный бред, звукозапись была?

на сколько я помню, по инструкции, нотариус заверяе справжнисть пидпису, а не действительность или наоборот документа, если лицо подписавшее документ показало нотариусу паспорт, то он подтвердит что документ подписало именно это лицо, проверять полномочия не его задача, а проблема подписавшего

ну так це зараз, когда уже печати и их регистрацию отменили, а раньше то было не так.

как то так:Стаття 32. Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років 1. Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку). 2. Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування. 3. Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім'я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника. {Частина третя статті 32 в редакції Закону № 3201-IV від 15.12.2005} 4. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону. {Частина четверта статті 32 в редакції Закону № 3201-IV від 15.12.2005; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3234-VI від 19.04.2011} 5. За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права. Суд скасовує своє рішення про обмеження або позбавлення цього права, якщо відпали обставини, які були підставою для його прийняття. 6. Порядок обмеження цивільної дієздатності неповнолітньої особи встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України. {Стаття 32 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2620-IV від 02.06.2005} значит иск от ребенка, но подает в его интересах законный представитель

Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття)., тоесть повна дыэздатнысть 18, а суд не принимает иски , если поданы недиездатными

без паспорта ему будет невозможно сдать заяву в суд

исходников мало. Есть подряд, и есть проектные работы. Стороны в договоре обозначивают, кто оплачивает проект.Обычно Заказчик, далее по простому шаблону, подлрядчик обязан выполнить, а заказчик обязан сказать что и как выполнить. Если работа не выполнена подрядчиков в следствии нарушений своих обязанностей заказчиком, то вины подрядчика нет.Если есть доказательства что он не может и не сможет, то: на основании чего(чья вина) и если 8 были уже потрачены, и что то куплено и сделано, то никак, так как при расторжении подрядчик получает за факт-то что он уже сделал до того как, да и еще упущенную выгоду может стянуть, если вина Заказчика, если вина подрядчика, то все тоже наоборот.Но надо договор

бред при оплате сбора, за иск и обеспечение в платежке указывается разный пункт части ст.

ага, сто раз не принимали, говорят как в больнице: а на что жалуемся? ну а касачка та вообще хитует(хотя требования и для апеляшки и для касачки одни (Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги 1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі. 2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; И Стаття 326. Форма і зміст касаційної скарги2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено:4) рішення (ухвала), що оскаржується а вішка пишет ой ві долучили не належно оформлене оскаржуване ришення(блин с апеляшки не достать уже ушло на 1-ю инстанцию) надо видетели не только копию , но и со всеми печатями, как жаль и мі погнали, выискивать, ловить , что б еще и в срок на недолики уложиться. Короче в ВССУ все идиоты-такое приходило и не раз

фиг его знает что у них там, может у них срок начинает считаться с момента отправки, а может с момента получения и т.д., но порядок его расчета точно х+1

например смотрим: отдельно от решений суда оскаржуеться:ухвала про поворот виконання рішення суду и Судовий збір не справляється за подання:заяви про поворот виконання судового рішення, ну если брать логику, то то что не оплачивалось в первой инстанции, то и %сбора на апеляшку нет?

я не пітаюсь ничего, не моя задача, его по разному трактуют суды и судьи

раньше Ухвалы про открытие производства, точнее их обжалование с пидстав порушення пидсудности, были вынесены окремо. Это вообще не поделу, это до него и рассмотрения не касается, а теперь в законе все в куче. Но я придерживаюсь того, что именно єти Ухвалі, єто не решения вопросов по сути, и не должны оплачиваться, как и раньше.

так о том и речь, если суд присудил меньше чем просили, другого не дано, так чего нещасный должен платить с того что "кто то хотел". Полностью соглашусь

меня больше бесит обжалование процесуальных Ухвал про открытие. Раньше не оплачивали, а теперь в законе четко о них ничего не сказано, в кодеске не просят. Но у меня одни суды проходят без оплаты(включая апеляшку и касачку) а вторые не хотят без оплаты принимать, говорят для юриков одно для физиков другое, но платят все. Но это же не Ухвала, типа решение(не апелляционная, не арест, не обыск, не забезпеч.), че за фигня?

скорее всего не от того что платил юрик, а от того, что он должен был оплатить, исходя из того что удовлетворили. А если на вскидку платите меньше-кинут ухвалу-доплатите

то есть в договоре может быть прописано когда наступает срок, а если общее правило то х+1

правда в договоре

Зря потраченные деньги и нервы.Подача всегда идет с восстановлением сроков-основание: 1-ваше заявление о получении полного текста решения+ 2-само решение где указанно какого числа подписан текст, так делали всегда, + еще одно , всегда пишем, что до получения-подача невозможна, т.к. по кодексу апеляшке, касачке прикладывают копию оскаржуемого ришення. Срок восстановят всегда. Второе, если была неправильная формулировка, надо было изменить и подавать снова, вот и все. Ну это если она точно была неправильная.

вымагательство это когда требуют то что не положено, а здесь мошенничество, он же уже все получил

за 1 (одне) судове засідання по даній справі та інших, пов’язаних з цією справах, які оплачуються за 2 (два) робочі дні до дати судового засідання. Ну так и все, вы оплатили, а как он ходил в заседания? вы там были?он оплату показывал? в требованиях может было о возмещении правовой помощи. может он сам туда доки подложил?посмотрите, ну а если нет, то снова: які оплачуються за 2 (два) робочі дні до дати судового засідання. Скажите, что наедете на него налоговой, если он не выполнил своих обязательств и не оформил онорар как положенно-скрыл доход самозайнятоъ особи. Они часто сами не могут понять что и с чего им платить и в квалиф.дисц.комиссию пожалуетесь