firmabm

Погрожують, що, якщо він не перейде на контракт, то звілнять його через суд. Я вважаю, що це не можливо. Підприємство працює добре. Всі показники в нормі. А ви як вважаєте???? Чи є можливість заставити людини перейти на контракт????? Дякую.

Спасибо огромное за решение и за комментарии. Мне это очень помогло. Если б можно было, выставил бы коньяк или тортик.

Есть уже практика, что это именно " подвійна Відповідальність"???? По суті то, що це так! Але представник Банка каже, що сторони домовились, і це не яка не відповідальність. А судя Гад ківає головою, і каже , ну яка ж це подвійна відповідальність????? ( але я згоден, що по суті це відповідальність за порушення умови договору, а саме повернення кредиту по графіку)

стороны в договору договорились, что если "Боржник" порушує зобов`язання по повернення кредиту, то боржник сплачує кредитору подвійну відсоток по кредиту. Раніше було 30 відсотків річних. Зараз 60 річних. Як з цим можливо боротися????? Підскажіть будь ласка.

Гражданин " А" оставил свою машину возле дома . в 20 метрах от Машины рос и колосился Тополь. Начался ураган. Тополь снёс машине крышу. Есть ли шансы у кого то истребовать выплату ущерба???? На какую норму материального право можно ссылаться ????

Гражданин " А" подьехал к офис центру, которое принадлежит фирмы Б. С Офис Центра осыпалась штукатурка( бетон) и упала на машину гражданина " А". Каким образом, на основанб и какой нормы материального права можно стягнути з фирмы "Б" ущер????

СПАСИБО!

ВСЕМ СПАСИБО ЗА СОВЕТЫ!

Є громодянин " А" . Громодянин "А" підписав кредитну угоду з ПАТ "ПроКредитБанком" В забеспечення кредитної угоди між гр. А був укладен договір Застави. Громодянин "А" передав в заставу свій авто. Підприємство "Б" ( засновником і директром є гр. "А") уклало договір іпотеки, в забеспечення кредитної угоди та уклала договір поруки. В Листопаді 2011 року було здійснено два виконавчи написи стосовно автомобіля та іпотеки. ( На даний час ми їх оскаржуємо). В Листопаді 2012 року ПАТ ПрокредитБанк подав позов що до стягнення заборгованості до Громодянина " А" . Ця справа зупинена на підставі ст. 201, п. 4 ЦКУ. В Травні 2012 року ПАТ ПроКредитБанк подав позов до підприємства "Б" , де хоче стягнути всю заборгованість з підприємтсва "Б". На мою думку стягується і іпотека і заства і цивільна справа і господарьска справа. Не є це подвійна Відповідальність??? Як Банк стягує всю суму , коли з день на день пойде погашення за рахунок іпотеки і застави. Які ваші думки з цього приводу.

Боржник з день на день повинен продати свою нерухомість і погасити заборгованість. Не хочемо сплачувати виконавчий збір

Є ПАТ "ПрокредитБанк" і громодянин " А" . Між ними була укладена кредитна угода. № 1 . громодянин "А" є директором і засновником Підприємтсва "Б". Підприємство "Б" підписала з ПАТ "ПрокредитБанком " договір поруки, де відповідє за зобов'язання громодянина " А" перед ПАТ "ПрокредитБанк" за кредитну угоду № 1. . 26.04.2011 року ПАТ "ПРокредитБанк направив вимогу про дострокове повернення кредиту підприємству "Б" . Підприємство "Б" отримала повідомлення 05.05.2011 року . Позов ПАТ "ПрокредитБанк" подав до підприємства Б 16.05.2012 року . В Договорі Поруки вказано, що після отримання вимоги, поручитель зобов'язан сплатити борг протягом 5 днів. Питання?? Чи є направлення вимоги настання строком виконання основного зобов'язання????? Відповідно до ст. 559, п. 4. Чи припинДоговір поруки??? Чи можливо посилатись на останнє узагальнення судової практики від 30 березня 2012 року по цивільним справам. Суд Призначено на 05.06.2012 року. Підскажіть будь ласка????!!!!!!

Пролностю с Вами согласен на счёт прокредита. А за район спасибо

пр. Перемоги , буд. 107 А, в каком районе киева находится?

Заставну не видавалась. В Договорі Іпотеки зазначено, що заставна не передбачена! Хоча в основному зобов'язані інше. Чи можливе цей факт використати на корсить клінта Банку

проголосовал

Є дозвіл орану опікі і піклування на іпотеку, в кому проживала дитина!

на яких підставах визнавать????? Чи є у когось подібна судова практика???

Ситуация такая. Есть Гражданин "А" . Гражданин " А" берет кредит на покупку дома у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в 2005 году. Сам там регистрируется и живёт со своим ребенком гражданином "Б". В 2007 году, Гражданин "А", Берет кредит у ПАТ "Финансы и Кредит" кредит и заключает договор ипотеки с Бакном Финансы и Кредит. (передает в ипотеку тот Дом, который купил за "ПРИВАТОВСкий Кредит". В целевом назначении кредитного договора у Банка Финансы и Кредит ничего не сказано, просто идут деньги на счёт. Фактически деньги пошли на погашения кредита, и на покупку двух машин такси. Есть Решение суда стягнути гроші. Уже описали ДОМ. Подали позов про визнання іпотечного договор недійсним, так як в ньому проживала дитина, і здійснений правочин без дозволу органу опікі і піклування. В Суде нам зробили сурприз. Надати дозвіл цей. Сама За'мщица говорит, что перед укладанням договору Іпотеки з Банком Фінанси і Кредит взагалі не була в органах опікі і піклування. Я бачу два варіанта допомогти дитині: Перший , це визнати цей дозвіл недійсним, з підстав, яких я ще не знаю. Другий. В самому дозвілі органів опікі і піклування вказано, що вони надають дозвіл на отримання кредиту на переоформлення договору іпотеки. Коли я спілкувався з органом, який видав дозвіл, то вони взагалі вважали, що Позичальник буде робити реструктуризацію кредита з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНКУ. Але не якого переоформлення не було. Був Кредит. Була Іпотека з ПАТ КБ "ПриватБанком. Позичальник взяв інший кредит, і уклав інший договір іпотеки. Тобто переоформлення не було. А на договір іпотеки з ПАТ "Фінанси і Кредит" Органи опікі і піклування не надавали згоди! Я Розумію, зо можливо видаю бажане за дійсне. У мене два питання Перше. Дайте вашу Пораду. Що В такий ситуації можливо зробити?? Чи можливо визнати дозвіл органу опікі і піклування недійсним ???? Чи є така судова практика???? У Кого є досвід???? Чи можливо зробити акцент на тому, що не було переоформлення іпотеки. Я розумію значення слово переформлення- це укладання договору між тими самими сторонами , і між ними вже був укладен подібний договір ПРОШУ: Не будьте байдужими. ДЯКУЮ!

нет, Відповідно до ст. 44 Закону Про Виконавче провадження, " Черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення всіх вимог стягувачів 1. У разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок злочину або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування); 6) у шосту чергу задовольняються всі інші вимоги. 2. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Оскільки не буде застави, то вимога банка буде мати такіж права до боржника , як і вимога до боржника його родича. Якщо робити штучний борг. Тобто Якщо будином стоїть 10 тис. доларів, а боржник винен банку 30 тис доларів та свої мати 30 тис доларів, то відповідно до ст 44 Закону про виконавче провадження ситягнена сума буде розроділен пропорційно боргу. Тобто Банк отримає 5 тис доларів, і мати боржника 5 тис доларів. ( мінус виконавчий збір і т.д)., але якщо боржник буде винен Мати 500 тис доларів, то банку дійде маленька частина від пирога . Це все вийде лише в тому разі , якщо не буде застави, тобто не буде вимоги забеспеченою застави.

Будут возращать деньги. Если суд признает разорвёт договор основного зобов'язання, то іпотеки не будет, а если не будет ипотеки . То я смогу из дома, который был в ипотеке вынуть деньги. И Заёмщик себе купит однокомнотную квартиру и не станет бомжом. Значит мой труд не был напрасным!

я многим заёмщикам помог. Нет. Мне не страшно! А то решение я обязательно найду, спасибо.

Борг по тілу 25000 тис. доларів США. Борг по відсоткам 4000 тис доларів США. І ВСЕ. Нема розрохунку заборгованості, скільки було сплачено, яким чином утворилась така заборгованість. Я бачив рішення касації, де таке рішення було скасоване, і направлене на новий розгляд. так як воно суперече ст 199 ЦПКУ, ст. 60, 131 ЦПКУ

18 січня між громодянином " А" та Райффайзеном Банк Україна був підписан договір кредиту за яким траншами надано 28 тисяч доларів. 19.01.2006 - 10 тис.дол., 30 січня 2006 року 10 000 тис. доларів., 08 лютого 2006 року 8 тис. доларів. АЛЕ НАДАВ КРЕДИТ "ОТП БАНК". З сайту ОТП БАнка маю таку інформацію. " Публичное акционерное общество «ОТП Банк» – один из крупнейших отечественных банков, признанный лидер финансового сектора Украины. На украинском рынке он представлен с 1998 года, имеет стойкую репутацию социально ответственной, надежной и стабильной структуры, предлагающей потребителям сервисы европейского качества. 1998 март – основан АКБ «Райффайзенбанк Украина» как банк со 100% иностранным капиталом. 2001 – банк вошел в 10-ку крупнейших банков Украины. 2006 – стопроцентным владельцем банка стал OTP Bank Plc., лидер венгерского банковского рынка, чья рыночная доля в Венгрии составляет 25%. Банк был переименован в OTP Bank (АО «ОТП Банк»). на мою думку, ну і що що ОТП став власником райфазенБанк України. Чи можливо подати позов до суду що райффайзен банк Україна не надав кредит. Тобто позов про розірвання кредитного договору.???? У кого є досвід????

Как из него делают одно авто и всё очень законно! КАК????? Помогите пожайлуста!!

Іпотека від 2006 року, кредитни й договір з Райфайзен Банк, а суд виграв ОТП, ( і не надав документи чому отп банк є правонаступником)