firmabm

Я бачив в практиці таке рішення, де було доведено, що фактично проживали, іншого житла не мали, визнали порушення майнових прав дітей

Є громодянин "А" . Він отримав в спадщину будинок, В жовтні 2005 року він звернувся до Банку з клопотанням надання йому кредиту в рахунок застави ( іпотеки) його будинку. Банк погодився, але з однієї умовою, що громодянин "А" випише з свого будинку доньку з двума дітьми. Договір Іпотеи був підписан 18 січня 2006 року. Мати з дітьми була виписана з будинку 10 січня 2006 року та й прописана обратно 25 січня 2006 року . Фактично мати з неповнолітніми дітьми фактично весь цей час проживала там. І коли була виписана, в інше місце не була прописана. Тобто з дітьми була в повітрі. Чи є порушення майнових прав дітей???? Чи повинен на іпотеку бути дозвіл органу опікі й піклуівання????? Чи можливо визнати такий договір іпотеки недійсним??????? На момент укладання договору Мати була повнолітня, а діти не повнолітні. Діти маються на увазі онуки громодянина " А", а мати це нонька громодянина "а"

Будем писать апеляцию, есть ли какаято положительная практика в апеляции по решениям третейского суда???? на что ориентироваться! Стягнуто гроші з основного за'мщика и с поручителей.

Есть гражданин " А" . Он взял кредит, на покупку квартиры. у Банка "Надра" к примеру. Купил он квартиру, оформил он ее на себя. Гражданин " А" не платит. Банк подаёт на него в суд стягнути заборгованість. ( не стягнути за рахунок іпотеки). Позов задовільняють. Появляется гражданка "Б", которая проживала фактичиски семьей при покупке квартиры с гражданином "А" . Подаёт в суд про встановлення юридичного факту проживання одныэю сім'єю, і поділ майна подружжя. тобто поділу квартири купленою в кредит. Відповідно жо Узагальнення судвої прктики з цивільних справ, що виниають з кредитних правовідносин за 2009-2010 рік. Гражданке "Б" задовільнять позов, і вона стає іпотекодавцем так як і гражданін " А". Вопрос??? Что Банк будет делать???? Он подаст позов про стягнення за раухнок іпотеки на гражданіна " А" і гражданку "Б" . ( але вже є рішення стягнути гроші з гражданіна " А" і тоді буде подвійне стягнення . Тобто Банк забере у гражданина " А" гроші . А по другому рішеню у гражданіна " А" і гражданки "Б" квартиру. Що банк буде робить?????? Чи не попал с такой ситуацией Банк в просак???????? Подскажите пожалуйста!!!!

оформить как консультативные услуги и всё! Как быть??? У кого опыт есть????

То кредитный договор, надеюсь что получится. Подал позов про визннання договору іпотеки недійсним, так як іпотека виникла не правомірно з не укладеного зобов'язання. Надеюсь, что судья не будет слепой и глухой и дурной, а постарается вникнуть!

Тогда буду отвечать, как банки всегда говорят. " Вы читали договор???? Вы подписали его????? Если вы с ним не согласны, почему вы тогда его подписали?????

но сторони домовились, що договір є укладений лише в тому разі, якщо підписані всі додатки до нього. Всі додатки до нього не підписані. Відповідно до ст. 638 " 1. Договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови, що визначені законом як істотні або є необїідними для договорів даного виду, а також усіті істотні умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди Якщо сторони домовились, ( це з може мати значення - хоча б за заявою однієї із сторін). Мій клієнт би на інших умовах кредитний договір не підписував. І сторони погодились, що договір укладений, якщо підписани всі додатки до нього. Але це не було зроблено! Іпотечний кредит с РайфайзенБанк Аваль. Не підписані додаток, в якому зазначені тарифи банку. Юрист Райффайзена нічого в суді пояснити не може. Извиняюсь за выражение мычит. Судья спрашивал его на апеляции, где додаток. Он .. ну ....вы понимаете......ну он ......В отделении навеоное........... Вообщем додатка нету! Как это можно использовать, что бы помочь Гражданам Украины!

из сути договора следует, что подписан только один додаток, второй видимо забыли подписать. Второго у Банка нету. Если ли шанс визнати кредитний договір не укладеним. (щоб цей факт суд зазначив). Позов про визнання договору іпоетки недійсним, так як іпотека виникла не правомірно із за зобов'язання, такого якого нема, тобто токого, що не відбувся( не укладений кредитний договір). Вопрос, если стороні в договоре договорились о что договор заключений, только тогда, когда подписані все додатки. Есть ли єто основание, что бы кредитный договор вважався таким, що не выдбувся

Вызнать недийсным. ????? Так як відповідно до узагальення судої практики кредитор саме банк, а не філія, тому і код повинен бути банку???? у Кого є подібний досвід???

У человека "А" есть долг перед банком и есть машина в залоге! Есть решение суда, стягнути гроші, в суме, як две єти машины. Кредит платить никто не будет! Машина уже врозыске! Мы хочем снять с машины двигатель, коробку, фары, торпеду, сиденья, колёса, двери, всю електронику. мост. И привезти героически кузов залогового автомобиля на евакуаторе в исполнительную службу! Позвонить предворительно в торгующею организацию, предупредить, что мы будем отдавать машину, что бы никого не утруждать. План такой, что бы кузов оценили по его рыночной стоимости( т.е.) недорого. Что бы Мама заёмщика ( без долгов) купила чудо автомобиль -кузов. оформила. Вставила обратно все не дастающие детали. и отдала заёмщику кататься! На СТО уже договорились, что разборка и сборка авто они сделают, и машину будет как новенькая. Вопрос. Чи є тут склад злочину???????

А Ипотека 06 червня 2007 року?? как можно это использровать???? Может быть , что правочин не несе правові наслідки, обумовлені ним, або що помилка, або обман. Всім то зрозуміло, що нотаріус помилилася. Но я вважаю, що неможливо укладсти ипотечний в сьомому році який забеспечує кредит від восьмого року , та ще і на покупку іпотечного майна. Ну просто Фанатстика!!!! Як цю помилку нотаріуса можливо використати??????

Спасибо , тема закрыта.!!!!!

У меня была аналогия с ОТП и отп факторинг. Рещшение на корысть ОТП. А Боржник вже був винен ОТП ФАКТоринг. ( после решиение суда), так державний виконавець скористався ст. 8 Закону про виконавче провадження. И былы поменяны стороны. Чем хуже договир уступки прав вмиоги????

воспримет ли это Держ. Виконавець????? Надо завтра сьездить

в том то и дело что был!

Пришёл ко мне клиент "А" и говорит. Вот так вот так. Есть долг перед Банком. Есть дача( не в залоге), но уже под арестом.. Как можно попытаться вынуть деньги с дачи . Я ему говорю, что г..вно вопрос. Долг клиента "А" перед Банокм 1млн. грн. Дача стоит 30 000 у.е. Делаем "Штучный" борг клиента " А" перед твом другом "Б" тоже в 1. млн грн. и С продажи дачи Ваш друг получит половинину о проданой сумы( минус расходы Держ. Виконавцю). А Ваш "Б" друг уже передаст уже Вам клинету " А" денюшки. Зробив договір позики. Провёл через суд. ( ЗАПЛАТИЛИ СУДОВИЙ ЗБІР). Хотим приступать. Этот друг "Б" говорит, что мол я вот стал поручителям у человека "В", тот не платит. Я говорю человеку "Б" ему, что он очень не хороший человек. И говорю, что надо обратно подавать в Суд, только от человека, у которого нету долгов. Так как я боюсь, что с прадажи дачи клиента " А" державний виконавець не передаст деньги гр. Б, а покроет долг гражданина "Б" как поручителя( на гражданина "Б" уже подали в СУД. ) И теперь меня делают крайним, что мол я не предупредил гражданина "Б" нигде не брать кредит и не быть поручителем. То мол и мне платить судвоий збир. С такой политикой я не согласен! Вопрос. Как так сделать, что бы не платить судвий збир и начать стягнення. Мои мысли такие. Зробыть по договору позыки договор уступки прав вимоги. С Гражданина "Б" на нормального гражданина без долгов. И поменять сторону уже у державного виконавця на підставі ст. 8 Закону про виконавче провадження " У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження. Чи є договір уступки прав вимоги по договору позики , тобто чи є наступний позикодавець правонаступником?????? Спасибо , тема закрыта.!!!!!

насколько мне известно , это два разныъ кода, и что значит индификационый код в ЄДР

це істотна умова догвору, якщо її нема, іпотечний договір можливо визнати недійсним

Надо подовать в суд, сверять свои позиции. Может кто что кому то подскажет. Может кто какую статью найдёт. И душить Банкиров. Для этого этот сайт и создан

Я это обёш следующим образом. Пять лет это позовна давнисть, тобто строк, відповідно до якого сторона має можливисть захистити свої права. Хай ПриватБанк подає позов про визнання договору поруки недійсним. Розірвать договір поруки. А Порука припинена!

Лижбы не было такого, что касация не перевірає факти встановлені апеляціную інстанцію та судом першої інстанції

Главное не распыляйнесь. а сосредоточтесь на прекращение поручительства. И приводите в пример пленум за 2009-2010 год. а то приват обнаглел вообще

Подавайте апеляцию. У привата нету шаносов. Жаль что Днепропетровск. Там очень злые, слепые. глухие судьи. Я такие договора поручительства уже прекращал у привата. приват подавал касацию. у него ничего не вышло!

Пожалуйста, ответте на вопрос. Пред'явлення вимоги до поручителя і є настання строку виконання основного зобов'язання. Тому і після нього 6 місяців?????