firmabm

Без питань, але є адреса філіала, є адреса Ощадбанка . І в договорі пловинна бути адреса ошадбанка( юридична адреса- Київська), а не адреса філіала

Є закон, і є істотна умова як адреса іпотекодержателя. У мене є законне право визнавати правочин недійсним відповідно до ст. 18 Закону України про Іпотеку. і ст. 16 ЦКУ

Просимо суд визнати договір іпотеки недійсним з підстав тому що правочин здійснений без дозхволу органу опіки і пілкування.( Був будином передан в іпотеку, там проживав 16 літня дитина). І тут нам в суд приносять дозвіл органу опікі і піклування. Наскількі нам відомо, він здійснений не законно. Чи можливо визнати цей дозвіл органу опікі і піклування недійсним і в який суд подовати.????? В адмін чи в загальний.?????

Значит какая ситуация. Есть гражданин А. гражданин "А" взял кредит У приватБанка. Есть гражданин "Б" который является поручителем. Есть решение суда. гражданин "А" использовал свою апеляцию. Гражданин "Б" использовал свою апеляцию и уменьшил значительно суму. И тут я обнаружую, что гражданин "Б" ,т.е. договор поруки гражданина "Б" є припинений . Что мне делать??? Подавать за нововиявленими обставиниами или касацию ????

Був підписан договір іпотеки між АКІБ "УкрСІбБанк" та 4 іпотекодавцями. Нотаріус зробила помилку. і перепутала цифри основного зобов'язання в дговорі іпотеки. після підписання договору іпотеки вона дзвонить і просить надати їй договір іпотеки( де бере робе виправлення( на русском "перёчёркивает") і вказує вже правильний номер основного зобов'язання. Взагалі робе все, як передбачено діючею на той момент інструкцією про вчинення нотаріальних дій. Ось витяг: " 23. Тексти нотаріально посвідчуваних правочинів, засвідчуваних копій (фотокопій) документів і виписок з них, тексти перекладів та заяв повинні бути написані зрозуміло і чітко; числа і строки, що стосуються змісту посвідчуваних правочинів, мають бути позначені хоча б один раз словами, а назви юридичних осіб - без скорочень і із зазначенням їх адреси. У необхідних випадках зазначаються номери рахунків юридичних осіб у банках (кредитних установах), а також дата, місце народження та місце роботи фізичних осіб.Прізвища, імена, по батькові фізичних осіб, у тому числі представників юридичних осіб, повинні бути написані повністю із зазначенням місця їх проживання. При посвідченні правочинів за участю іноземних громадян зазначається також і їх громадянство.На нотаріально оформлюваних документах не заповнені до кінця рядки та інші вільні місця прокреслюються, за винятком документів, призначених для дії за кордоном, у яких прокреслення не допускаються. [i]Дописки і виправлення повинні бути застережені нотаріусом перед підписом відповідних осіб (сторін правочинів та інших осіб, які підписали правочин, заяву та ін.) і повторені в кінці посвідчувального напису. При цьому виправлення мають бути зроблені так, щоб усе помилково написане, а потім закреслене можна було прочитати. Виправлення, зроблені в тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (наприклад, копія документа), застерігаються нотаріусом лише в кінці посвідчувального напису до підпису нотаріуса і проставлення печатки.[/i] Нотаріус все зробила так як і вказано в інструкції. Алу у мене питання ???? А як же умова законодавства, що правочин маж відповідати внутршній волі. Фактично Іпотекодавці не були зглдні на ці виправлення. Прошу Дать Совет!!!!!!!

Відповідно до ст. 18 закону України про іпотеку. в договорі іпотекі обов'язково повинна бути відомості про місцезезнаходження Іпоткекодержателя, відповідно до закону України про Іпотеку( преамбула) , Іпотекаодержатель-кредитор за основним зобов'язанням. Кредитор ( відповідно до узагальнення судвої практики з цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин за 2009-2010 року є Сам Банк, а не його філіал. Тому в договорі Іпотеки повиннна бути адреса Ощадбанка ( київська адреса), а не відділення № ******. подали до суду з позовом про визнання договору іпотеки недійсним, як ви вважаєте, які шанси??? Як до мене, є порушення закону

Советую составить грамотное письмо нотариусу с ссылками на ГПК и на решение в ВССУ и указать, что если он сам не отзовет свою надпись, то Вы вынуждены будете написать письма в прокуратуру, юстицию и т.д. Думаю, что нотариус сам отменит свою надпись на авто. Спасибо

спасибо

помогите!!!!!!є два виконавчи написи від 26.10.2011 року стосовно рухомого майна фіз особи і стосовно нерухмості( іпотека) юридичної особи. Авто вже забрали. передали на зберігання. Іпотеку описали. Що можливо зробити. На яктх підставах визнавати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.?????? у кого є практика??????? Нажаль на дату здійснення виконавчого напису нотаріуса вже в законі про вимогу кредиторів і реєстрацію обтяжень вже є пункт про по за судове стягнення гляхом виконавчого напису нотаріуса.????

Якщо прийде ДВС, і йому надати документи, що нібито , холодильник. шкаф, вану мені надав мій гарний знайомий Петро Петрович і надати документи. Чи проходить цей варіант???? У кого є досвід??

??

Громодянин " А" підписав договір Кредиту ( основного зобов'язання)з ПАТ "УкрСибБанк" . Громодянин "А" з батьками громодянами " Б","В", з рідним братом громодянином " Г" приватизували двохкімнатну квартиру. Громодянин "Г" дав довіреність ( нотаріальну) свому батьку громодянину "Б" , де громодянин "Г" уповноважив свого батька громодянина "Б" бути представником в усіх державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установ организацій незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в органах влади та управління, органах водо-, електро-та газопостачання, в тому числі в компетентному Бюро Технічної інвентарізації міста *******, та житлово-експлутатіційних органах міста Суми при вирішені будь- яких питань, що стосуватимуться: * оформлення всіх документів необхідних для передачі в іпотеку та передачі в іпотеку будь-який банківській установі України на умовах та на термін на розсуд представника належної мені на праві приватної спільної часткової власності частину квартири під номером *******, за алресою********* на забеспечення кредитних зобов'язань гр. "А". Що я хочу спробувати: Чи можливо визнати довыреність недійсною, якщо вона вчинена внаслідок обману. Громодянин Б визнає це!

У кого то была такая ситуация????? подскажите ????

Є громодянка "А", вона підписала договір кредиту( основного зобов'язання) та й в забеспечення основного зобов'язання підписала договір Іпотеки . Громодянка " А" передала в іпотеку будинок( не квартиру). У громодянки " А" є син, якому зараз 21 рік. Але на момент підписання договору іпотеки йому було повних 16 років. І він проживав з своєю мамою, громодянкою " А" в будинку, який був передан в Іпотеку. На момент підписання договору "Іпотеки" він не був зареєстрований в будинку, а через три дня, після підписання договору іпотеки отримав паспорт вже з відміткою реєстрації в будинку, який був передан в іпотеку. Був подан позов про визнання договору іпотеки недійсним, так як він порушує майнові права дітей і здійснений без дозволу орнагу опікі і піклування. Позов грунтується на довідкі Квартального, який вказав, що дитина під час підписання договору іпотеки проживала з мамою в будинку. який був передан в іпотеку. та на показаннях свідків. Чи реально визнати договір іпотеки недійсним з тих підстав.????? Про що говорить судова практика з цього приводу.

Вирішив: Позовні Вимоги ПАТ "УкрСибБнак" до Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г" про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі. Стягнути в солідарному порядку з гр."А.", гр. "Б" ., гр. "В" на користь ПАТ "УкрСибБанк" заборогованість за договором про надання споживчого кредиту від 25.06.2008 р. № 11360663000 у розмірі 465 834.97 грн., а саме заборогованість за кредитом 47 418.46 дол. США ( 374 174.33 грн.), прострочена заборгованість по відсоткам - 10 125.02 дол. США( 79 895, 52грн.), пеня за прострочення кредиту - 1 598.91 грн. пеня за прострочення відсотків - 9 666 .21 грн., неустойка за порушення зобов'язнь- 500 грн. звернути стягненння за рахунок іпотеки , а саме на двокімнатну квартиру, загальною площею 48. 42 кв. м, що знаходиться за адресою. ****************************, яка належить до Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г", для задоволення вимог ПАТ "УкрСибБанк", що виникли по договр у про надання споживчого кредиту від 25.06.2008 року № 11360663000 станом на 06 серпня 2010 року , а саме 465 834.97 грн., а саме заборогованість за кредитом 47 418.46 дол. США ( 374 174.33 грн.), прострочена заборгованість по відсоткам - 10 125.02 дол. США( 79 895, 52грн.), пеня за прострочення кредиту - 1 598.91 грн. пеня за прострочення відсотків - 9 666 .21 грн., неустойка за порушення зобов'язнь- 500 грн. шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки , а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 48. 42 кв. м., що знаходиться за адресою.**********************************, яка належить Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г". Стягнути з Гр. " А", гр. "Б" , гр. "В", гр." Г" судові витрати. На мою думку, тут є подвійне стягнення! нема слів звернути стягнення за рахунок іпотеки в рахунок заборгованості. Державний Виконавець буде стягувати окремо гроші і окремо житло. Касация нам відмовила.

Никогда не сталкивался???? сколько судовый збор???? Реально ли забеспеченням позову зупинити виконавче провадження????

С одной стороны, должны изменения должны идти другим договором, с другой стороны можливо робити виправлення( зміну) просто завірину нотаріусом. Привожу приклад: 1.Відповідно до Інструкції про вчинення нотаріальних дій , а саме ст. 48, вказано « Договір сторін про зміну або розірвання нотаріально посвідченого договору оформляється шляхом складання окремого договору. Договір про зміну або розірвання договору підписується сторонами і посвідчується нотаріусом. На всіх примірниках основного договору робиться відмітка про його зміну або розірвання, у якій зазначаються номер за реєстром та дата посвідчення договору про зміну або розірвання. Відмітка підписується нотаріусом і скріплюється його печаткою. Про зміну або розірвання договору робиться запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, де зареєстровано основний договір» 2.Правил ведення нотаріального діловодства "5.4.12. Дописки чи виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії. Дописки чи виправлення, зроблені у тексті правочину, повинні бути застережені нотаріусом перед підписом сторін правочину та інших осіб, які підписали правочин (договір, заповіт, довіреність тощо), підписані особами, які вчиняють нотаріальну дію, із зазначенням дати внесення дописок чи виправлень та скріплені підписом і печаткою нотаріуса і повторені нотаріусом у кінці посвідчувального напису." Что делать??????????????????????

Ні, ви не так зрозуміли, питання в наступному, що значить "/" в законі про Іпотеки ст. 18

Хотя есть решение конституционного суда по делу солдатова, в котором, не адвакату можно учавствовать и в криминальных делах. Вопрос форумчанам. Как жить дальше???????? как помагать бедным заёмщикам бороться с Банками????

По этому поводу есть два мнения. Первое, что надо, а то работать обычному юристу по гражданским делам будет не возможно, и пока, цены не выросли, надо сдавать " на адвоката". Другое мнение, что всё это фигня, есть решение конституционного суда, в котором (как я понял) даже в уголовном деле можно учавствовать простому юристу, что никто и никогда не отменит доверенность. Очень интересно послушать мнение форумчан. Стоит ли в срочном порядке тратить свои кровные

Ситуация такая, в кредитному договорі вказані, що банк надає, а позичальник зобов'язан віддати 21000 тис. доларів( не визначено, є долари США, Зімбабвійськи, Канадськи), а вже в договорі іпотеки вже вказано Долори США, . Перше засідання я програв, мотивував свій позов тим, що договір іпотеки, має похідний характер від основного зобов'язання, тобто має походити від укладеного договору і т.д., тобто довів , що іпотека не може походити від не укладеного договору, ( тому що в основному зобов'язані не визначена сума), інше, згідно ст. 18 Закону України про Іпотеку, де зазначено, що в договорі іпотеки повинно бути зазначено " [u]розмір основної суми заборгованості та процентів за основним зобов'язанням та/або посилання на правочин, в якому встановлено основне зобов'язання у разі, якщо іпотекою забезпечується задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому; ( Пункт 3 частини другої статті 4 в редакції Закону N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 [/u])" Питання: Суддя не визнала, що основне зобов'язання не укладено, і саме головне, вона мотивувала своє рішення тим, що є правильне посилання на основне зобов'язання і все. Як розуміти та/або в ст. 18 закону України про іпотеку, ????????

Нотаріус зробив виправлення( шляхом переклеснення) в іпотечному договорі без дозволу іпотекодедавця номера основного зобов'язання

спасибо

Іпотекодавець і боржник одна особа, вносилі зміни, що до відсотків, потім руструктуризація, в договірі іпотеки вказано. ЩО одночасно з усіма змінами в основне зобов'язання вносится зміни і в договір іпотеки. ЩО НЕ БУЛО ЗРОБЛЕНО, ТАКОЖ НА НАШОМУ ДОГОВОРІ ІПОТЕКИ НОТАРІУС ЗАБУЛА ПОСТАВИТИ ПЕЧАТКУ, у КОГО Є ПРАКТИКА ПО ЦЬОМУ ПРИВОДУ