firmabm

По виконавчому провадженню є рішення суду стягнути гроші, за цим рішенням можуть стягувати іпотечне майно????? ДВС стягує??? наскільки це законно?

У КОГО ЕСТЬ РЕАЛЬНГАЯ ПРАКТИКА ИЛИ РЕШЕНИЕ СУДОВ???

в ДОГОВОРЕ ЕСТЬ ПУНКТ, В КОТОРОМ ШТРАФ НАРАХОВУЄТЬСЯ ОДНОЮ ФІКСОВАНОЮ СУМОЮ 500 ГРН, Я СЧИАТЮ ЄТО НЕ ЗАКОННО.

как у Вас решился этот вопрос???

КАК????

а как же статья. что всё , что было нажито одной семьёй( не шлюб) є спільною приватною власністю.

гражданка ничего, но и банк квартиру не продаст 99 % . Конечно все остальные собственики имущественные поручители

Надо пробывать за нововиявленими обставинами! по другому никак. Практика то есть. Но всё зависит от судьи. Когда у меня такая ситуация была в апеляции. Одна судья была явно на моей стороне. А два против.

У Нас Есть высновок аудитора, он не был извесетн сторонам, что долг не правильно посчитан

Такая ситуация: Обнаружилось, что решение суда математически не правильно посчитано, и на считано на 20 тыс. грн больше, а 4 проплаты вообще не учтены. У кого то есть практика?????

Выдали доллар США, человек получил, реально визнать не дійсним??? Есть практика?????? Можно конечно попробавать розорвать кредитный договор, что мол имел ввиду Зимбабвийские, а дали Американские???? Есть еще один ньюанс, в ипотеке доллар США!!!!!!!!!

Був укладений договір іпотеки, який є забеспеченням кредитного договору. Кредитний договір багато раз змінювали, а в іпотечний не вносили зміни, іи можливо щось зробити????? СТорони в обох договорах одинакові.

есть кредитній договор, в обеспечениии ему біл заключ'н договор ипотеки. Кредитный договор много раз меняли, меняли строк, % ситавку меняли, а догвор ипотеки не меняли( не внозили змін до догвоорру іпотеки), Питання: 1. Чи можливо визнати договір іпотеки недійсним????

Квартира принадлежит 4 - собственикам, которые ёё приватизировали, 1 из собствеников приватизировал 1/4 квартиру живя одной семьёй с гражданкой. ст 61 СКУ " Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.", ст. 64 вказано, що соби, яки проживають однією сім'єю, у них є спільна сумісна власність

очень нужен квалифицированый ответ, без опыта не надо писать.. не станет ли гажданка Б стороной в ипотеке?

нет, они не в шлюбе, а проживают одной семьей, ст 74 Сімейногоо кодексу . гражданка не поручитель

Именно "Договора кредита " , не " Позика" ?????

Не Согласен, вот цитата " Не є розпорядженням майном подружжя і укладення договору застави (іпотеки). Проте суду треба звертати увагу на положення статті 578 ЦК України, згідно з якою майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників." , т.е. если визнавать недыйсним, то через ст. 578 ЦКУ????7

есть Муж, гражданин " А", он проживает одной семьей с Гражданок " Б". Гражданин " А" во время проживания семьЁЙ С гражданкой "Б" притизировал Хату. и заложил ёё в Банк. По закону "Хата" принадлежит гражданину " А" и гражданке " Б" на праві спільної сумісної власності . Вопрос ??????? Есть ли шанс у гражданки "Б" поделить попалам Хату с гражданином " А " и не быть ничего должной банку ??????? Только без опыта не надо советаовать, не будет ли гражданка Б согласно Закону про ипотеку стороной в договоре ипотеке , если будет делить майно на основании ст 74 Сімейного Кодексу україни

А позиция пленума Верховного Суда Украины з розгляду цивільних справ, що виникають з кредитниїх правовідносин, де зазначається, що застосовувати ст. 65 СКУ не можливо????

В договоре с надро банком, клерк допустил ошибку, а именно, не вписал "рахунок" куди платити. В договорі так і зазначено, що позичальник зобов'язан повернути кредит на рахунок номер і далі прочерк. Чи реально визнати кредитний договір недійсний, із за відсутності істотних умов( визначені ст. 6 Закону про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг України , а саме, обов'язково в кредитному договорі повинна бути умови надання і повернення грошей. У когото есть такая практика?????

Была куплена квартира в браке. Жена заложила ее в банк. У Мужа есть какие то шансы????. Квартира на жене???? Очень важное условия этой задачи состоит в том, что квартира покупалась в кредит, и кредит лиш оплатил 70 % сумы покупки, остальные деньги были деньги "Подружжя" Просьба: пишите только с опытом.

В кредитном договоре с ПриватБанком Банк обязуется передать 20 тыс. долларов ( и всё). А заёмщик обязуется вернуть. КТо Сталкивался????