evgen21

Почему? Ведь имея решение суда всегда можно на него сослаться. Раз уж вы сказали А, то говорите и Б... Или тут есть какой-то секрет?

Вы полностью правы, но пока нет такой возможности, плюс я боюсь что стоимость услуг адвоката может стать соизмеримой с суммой кредита. Был сегодня в суде. Истец в очередной раз не пришел (кажись это уже третий раз). Я отдал судье заперечення. (отдельное спасибо Толяныч-3 и shoblavobla). Суд перенесли на июль. Продолжение следует...

Предлагаю в шапке темы выкладывать шаблоны документов по нашей теме. Я понимаю что тут не мало юристов и адвокатов а это их их хлеб. Но реалии таковы что не каждый сейчас готов воспользоваться услугами адвоката. Поэтому, предлагаю возле каждого Шаблона(пояснения) указывать автора и оценку документа. Тут не мало людей которые готовы помочь. Я не буду говорить за всех, а скажу за себя: Если мне помогут документы и советы пользователей форума - то я готов их отблагодарить. Причем фишка может быть в том, что нет конкретного ценника. Для кого-то сейчас 100 грн а для кого-то и $1000 не напряжная сумма.

Спасибо! Сильный документ!

А что это за статья? )) Всё, нашел. ГПК

На след неделе суд.

Не-е-е-е, это поздно будет!!! ОЧЕНЬ НАДО!

Интересуют интересные моменты.!!!!

Вот еще интересный момент. У меня в договоре (как и у всех) сказано, что при смене юридических адресов и т.д. обязательно должно быть составлено соотвествующее доп. соглашение, и только после подписания сторонами этого ДС изменения вступают в силу. При смене кредитора меняются счета погашения кредита. Не является ли это основанием для подписания соответствующего ДС в договоре?

Не заметил. Спасибо! Вот еще один вопрос. Скажите это только мне кажется или нет? : На договоре ТРИ печати (подтверждение копии не считаем). Две из них немного исказились (вытянулись боковые) в следствии масштабирования графической картинки, а центральная самая главная НЕТ! Меня терзают смутные сомнения! Или просто глаза шалят?

Спасибо за развернутую информацию. Но хотелось бы уточнить пару вопросов 1. Можно ли получить скан странички с пунктом 11.12? (или выложите его здесь) 2.Можно ли по подробнее про незаконности второго моратория? Спасибо.

А на что влияет существование Укрпромбанка?

Интересно, а владельцы в курсе?

Так вот зачем им была нужна фотосессия...... Гниды!!!

А почему в личку? Выкладывайте сюда, это будет полезно всем. ЗЫ Опять что-то форум затихает..... У меня складывается такое впечатление что суды у людей проходят, Дельта эти суды выигрывает и у людей просто опускаются руки.... Если я не прав (а я на это очень надеюсь) поделитесь опытом "есть ли жизнь после проигранного суда?"

Похоже что меня ждет похожая проблема. И что, никто ничего не скажет по этому поводу?

Вот что я нашел!!! ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98 ________________________________________________________________________________ ___ УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 28.04.12 Справа № 5011-34/5377-2012. Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 3) Національного банку України про визнання додатку до договору недійсним., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 28.05.12 о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17. 3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). 4. Зобов'язати відповідачів подати суду: відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу; Зобов'язати сторони надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Попередити відповідача про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи суду надано не буде. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації. Суддя Сташків Р.Б.

Не совсем так. Это же не акт приемо-передачи. Это уведомление, тем более заверенное внутренней службой Дельты. По крупному счету этот документ не несет никакой юридической ценности. Почему не оригинал?

Так в том-то и вопрос, что нет явных докозательств передачи именно моего договора. Мне нужна нотариально заверенная копия передачи моего договора в дельту. Давайте смоделируем ситуацию. Я полностью погасил кредит. Как я могу заставить дельту исключить мой авто из единого реестра залогового имущества, если у меня нет никаких документов?

Спасибо за быстрый ответ. Но всё же, при смене платежных реквизитов ноеобходимо делать ДС, так сказано в договоре (или я опять не прав). И всё же повторю старую песню, что я вляется фактом передачи моего договора? мое уведомление или копия акта приемо-передачи моего договора из укрпрома в дельту? Как по мне так акт и есть тем самым неоспоримым докозательством. Поправьте меня.

Мне тоже недавно прислали пакет документов и письмом (не повесткой) в суд о предворительном слушании. Но вот чего я понять не могу. Предположим, смена кредитора присходит без согласия должника, но в договоре при смене кредитора тоже нужно состовлять ДС, т.к. ситуация со сменой кредитора в договоре не описана. а следовательно, лбюбые изменения сторон должны происходить через подписание ДС. Или я не прав?

Есть новости?

UP

Вот из истории Укрпромбанка. http://newsbanks.blogspot.com/2012/04/blog-post_3584.html Так там сказано, что Укрпром передал Дельта банку ЧАСТЬ своих активов. Вот интересно было бы знать, попал ли мой кредит в эту часть или нет? И вот что еще интересное: Укрпром ликвидируют через год. Чем это обернется для нас?

Огромное спасибо за развернутый ответ. Респект! Пошел изучать ГКУ. Если бы еще шаблоны писем увидеть... Понятно, что тут люди ищут ответы на свои проблемы, с надеждой сэкономить на юр.услугах, но... это не от ушлости (я о себе), а от сложной ситуации. PS. Вчера ходил к знакомому юристу, описал ситуацию, на что он мне сказал "ну, значит теперь ты должен Дельта банку" и никаких вариантов. Так что так вот....