майор Пронин

Пользователи
  • Число публикаций

    355
  • Регистрация

  • Days Won

    1

Сообщения опубликованы майор Пронин

  1. 1 минуту назад, Юлия Барабаш сказал:

    У меня еще ноости, пол часа назад позвонил сотрудник головного офиса Привата, и предложил рестуктуризацию моего долга,выплатить тело кредита без %, дал срок до 10 декабря, якобы столько действует их акция. После полной оплаты сказал ,что в течение 3 дней банк даст мне справку о закрытие кредита.Я спросила а нужно ли составлять договор какой то с банком, сказал нет... Это что то меня настораживает...Про все % и суды сказал, что тоже все спишется...Сейчас хочу узнать точно ли он работает в Привате, вдруг это коллектор..А что вы думаете, было ли у кого то такое предложение?

     

    Это самое оптимальное для Вас решение, Вам необходимо обратится в ближайшее отделение Привата и обговорить все условия. Также обговорите с представителем банка, вопрос о приостановлении исполнительного производства.

  2. 16 минут назад, Мироха сказал:

    Да,я понял. Спасибо.

    Встречный Иск с какими требованиями? Признать Договор купли-продажи прав требования не действительным?

    Я бы утверждал о ничтожности сделки. И потребовал бы у банка разъяснений, какой договор был предоставлен на подписание, кредитный договор или договор комиссии (в КД, скорей всего, есть слова, такие как проценты и комиссионное вознаграждение) и если не изменяет мне память, при внесении платежей в счет погашения текущей задолженности по КД, банк взимает непомерную комиссию (могу и ошибаться, давненько имел сношения с этим банком :D). Тем более у Вас потребительское кредитование!

    А о каком договоре купле продажи идет речь?

    • Like 2
  3. 9 часов назад, Gost сказал:

    Истребовании чего?

    Поднимали. Я в 2014г.вииграла у банка суд. Суд обязал сделать банк перерасчет по старой ставке, но банк никак не может правильно его сделать. % перерасчитали без учета ежемесячных пререплат возникших в результате повышения.

    Если есть документальное доказательство Ваших утверждений, сперва, обратитесь в суд для разъяснения принятого решения, а потом в правоохранительные органы с заявлением на председателя правления о невыполнении решения суда.

  4. 41 минуту назад, Bolt сказал:

    Жаль, что Вы не хотите и Вам же это нравится, Вам сейчас не до этого, надо мочить...)))

    Болт, консультация на форуме, это Ваша прерогатива, а я так, погулять вышел...:D

  5. 16 минут назад, Bolt сказал:

    Мог бы отдохнуть, я у людей спросил, а не у тролля... Хотя даже тут отвечаешь невпопад, что попало...

    Молодой человек, Вы что, не понимаете! Что Вы не себе реноме создаете!!! а организации в которой работаете?! Я на форуме, не клиентов ищу, а оказываю посильную помощь людям, оказавшимся в затруднительной ситуации! А Вы, хотите показать, что у Вас толще! Я соглашусь с этим, если Вы перестанете фулдить в темах!!!

    • Like 1
  6. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Я конечно понимаю, что это флуд и не засорение темы, поэтому прошу прощения, объясните мне кто-нибудь, например автор того сообщения, что такое флуд и засорение темы, а то я уже растерялся совсем...

     

    А по какой причине Вы свои сообщения в фулд не относите?!

    • Like 1
  7. 28 минут назад, Юлия Барабаш сказал:

    Простите, просто уже незнаю что и делать и к кому обращаться...Вот и дублировала в надежде на ответ

    Откройте свой топик, кто захочет - прокомментирует!

    • Like 1
  8. 5 минут назад, Bolt сказал:

    Какой...

    Зачем и какой смысл... 

    У меня такое чувство, что Вы с Луны упали и не знаете где находится граница и что вообще такое означает понятие как "госграница"... 

    Петька, прибор! 300! Что триста? А что, прибор!!!:D:D:D

  9. Только что, Bolt сказал:

    А где её пересекают... А в Киеве можно её пересечь или в Днепропетровске например... К чему это не понимаю, говорить хочется... 

    Это же Ваш перл?

    В 09.10.2016 в 16:33, Bolt сказал:

    У нас нас в сентябре человек только с пятого раза выехал, ездил вдоль границы искал где пропустят, пропустили в Купянске, а до этого Сумскую и Харьковскую области объездил вдоль границы, и это за один день, но он сразу просто ошибку допустил, поэтому ему дороже обошлось... Пока мне не позвонил, то так и не знал как выехать...))

    Может съездите в Купянск и пересечете гос.границу, а затем видео отчет выложите на форуме с подтверждением этого знаменательного события?:D

    По моему Вы границу и в Киеве и Днепре пересечь сможете! Болт, где траву берете, что Вас так вставляет?

    • Like 1
  10. 15 минут назад, Bolt сказал:

    Бредите...))

    ч. 5 ст 5 ЗУ "Об обращении граждан" "Усне звернення викладається громадянином на особистому прийомі або за допомогою засобів телефонного зв’язку через визначені контактні центри, телефонні "гарячі лінії" та записується (реєструється) посадовою особою." http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр

    • Like 1
  11. 5 минут назад, Bolt сказал:

    Это Вы всем свои бредни расскажите...

    Да, так и должно быть и такой Закон...

    Бредите...))

    Сегодня решили уже в двух ролях выступать, забыли сообщить только, что Вы и Бабайка одно лицо... Многостаночник...)) От умора... Сами себя рекламируете, да Вы не здоровы...))

    Болт, я же Вам писал ранее, проконсультируйте человека (попытка была сделана Вашим коллегой) и выложите на форуме, пару Ваших исков с принятыми решениями по ним, но Вы этого не сделали... а значит Вы лузер!

    Да, кстати, можете продемонстрировать, как можно пересечь государственную границу в Купянске?

    • Like 1
  12. 1 час назад, babaika сказал:

    Не делайте из меня культ....:)

    причем здесь культ, я уже не могу вступать в полемику с Болтом... меня аж типать начинает... :) такое впечатление, что он учился на другой планете...

  13. 1 час назад, belera сказал:

    так мы при устном обращении и ознакомились. Так не должно было быть?

    По закону, устное обращение, это означает, что должностное лицо у которого Вы находились на личном приеме, обязано было взять ручку, бумагу и записать все то, о чем Вы собрались сообщить, заявить, попросить или требовать с указанием Вашего ФИО, места жительства. После этого, зарегистрировать Ваше обращение в журнале входящей корреспонденции с последующим его рассмотрением и принятием решения. Но то что Вам дали ознакомиться с материалами дела, по первому устному требованию, это не значительное нарушение, по этому не обращайте внимание. Вы все принимаете близко к сердцу! Вы улицу всегда по правилам переходите?:D

  14. 13 минут назад, Olenka24 сказал:

    Вот с этой точкой зрения согласна.

    Это не точка зрения, а алгоритм действий прописанный в НПА, и вообще не обращайте внимание на многоуважаемого Болта, выше в комментариях Болт, утверждал, что в исполнительной службе, можно получить дело для ознакомления, по устному заявлению... но он не учел тот факт, что устное обращение необходимо понимать в соответствии с требованием ст. 5 ЗУ "Об обращении граждан"...

    лучше запаситесь попкорном и наблюдайте... это интересно :D Бабайка героический человек с железными нервами :D

     

     

    • Like 1
  15. 23 часа назад, Мироха сказал:

    Если признавать в первом суде долг, то можно будет говорить о "передчасне подання на звернення стягненя за рахунок іпотеки". Может мы деньгами отдадим...

    Жилое помещение в ипотеке... (кстати на него наложена заборона киевским нотариусом Мироник О.В. согласно договора купли-продажи прав вымоги между "Шведом" и "Дельтой"). Но на него НЕ распространяется мораторий на исполнение Решений по взысканию майна, так как Ответчик1 имеет ещё другое помещение в котором проживает.

    При Решении суда в пользу банка, передачи ИЛ в исполнительную мы не сможем закрыть 2000 дол в отведенное для этого время - их нет. Поэтому, предполагаю, о начислении 10% исполнительного сбора.

    Вам необходимо рассматривать два дела в одном производстве (на это есть все основания) и обращаться к банку со встречным иском! А уже в процессе слушания дела будите решать вопрос: "передчасне" или "не передчасне" було звернення до суду.

    Причем здесь залоговое имущество, я говорил о жилом помещении в котором проживает ответчик!

    Вы, сначала, получите решение на руки, а уж потом будите думать о исполнительной!

     

    • Like 2
  16. 2 минуты назад, belera сказал:

    Вы или тему плохо читаете или я не знаю как это обьяснить. Об исполнительной службе я знала еще в пятницу. Прийдя туда - нам сказали прийти во вторник. Сегодня мы были в суде документы фотками. Завтра исполнительная. Так что нового этот человек мне сказал? Вы или не читаете других или вам просто нравиться поиздеваться на форуме. Данный человек ничего дельного не посоветовал. Он только постоянно писал что все плохо. И все. А куда идти и что делать - посоветовали еще в самой начале темы. Какой новый совет дал этот человек? Его цель была зайди на форум и понаписывать какие все плохие и как все плохо?

    :wacko: Это Вы плохо читали, что писал Бабайка!!!! человек посоветовал Вам, путь с наименьшим сопротивлением, но Вы этого не поняли! а жаль... при написании апелляции на ходатайство, долг у Вас (или у Вашего мужа) останется, а значит проблему Вы не решите!

     

  17. 1 минуту назад, belera сказал:

    пока он ничего не говорил кроме подколок. 

    О каких "подколках" идет речь?!:wacko: Вам рассказали, что необходимо делать! А то, что Вы обращаете внимание на то, что Вас не касается... ну кто Вам доктор?!

    Если Вы не поняли алгоритм действий, резюмирую. Вам необходимо, всеми правдами и не правдами, в кротчайшие сроки, ознакомиться со всеми делами, производство по которым, было инициировано в отношении Вашего мужа, и только после этого можно будет выработать какую то правовую позицию. А чтобы не пропустить сроки на обжалование и облегчить сбор доказательной базы, необходимо писать апелляцию.

    • Like 1
  18. 1 минуту назад, belera сказал:

    Лучше б вы вообще ничего не писали.... лучше вы не делаете, а вот хуже - да....

    За то, что Бабайка делает на форуме, в адвокатской конторе у вас еще и деньги возьмут... и не факт, что расскажут алгоритм действий!..

  19. 1 минуту назад, babaika сказал:

    Что почему? 

    Болт, не говорите загадками, вы меня изводите)))....(с) М.Жванецкий

    Бабайка, сейчас осуществится Ваша мечта... Вы, наконец, услышите начальника транспортного цеха...:D:D:D

    • Like 1
  20. 4 минуты назад, babaika сказал:

    Нотариус не даст дело ссылаясь на тайну, а в исполнительной службе необходимо ознакомиться с материалами.

    1 минуту назад, babaika сказал:

    Обжаловать действия и нотариальную надпись.

    Оспаривать решение суда о запрете выезда в данном случае - пустая трата времени.

    Бабайка, Вы педант...:D Я говорю, в общем, а Вы конкретизируете...;)

    • Like 1
  21. 11 минут назад, belera сказал:

    Договор был на 2 года. Это был не приват банк даже - а какая-то дочерная компания. Там был договор в виде одного листика. Даже не анкета как сейчас в привате делают. Я так толком не вспомню. Но я помню что он был на 2 года. Оформлялся в магазине с прикрепленным чеком о товаре. Если вам уж так любопытно перерою документы. А что значит бесспорная задолженность? Как она может быть бесспорной если 10 лет тишина а тут у нас запрет о выезде. Кто решает что вопрос бесспорный? Мнение второй стороны не учитывается? Так еще раз вопрос- зачем тогда суды. Нотариус все решает.

    Вам необходимо, ознакомиться с материалами дела, не только в суде, а и у нотариуса, и в исполнительной службе! И только после этого решать, что делать дальше. Возможно, самый оптимальный вариант, это обращение в правоохранительные органы, и параллельно с этим обжаловать действия должностных лиц, чтобы не пропустить сроки на обжалование.

  22. 11 часов назад, Мироха сказал:

    Валютный кредит. Брался НЕ на покупку ипотечной квартиры. «На власні потреби.»

    Долг по телу остался только 2000 долларов.

    Но Банк подаёт Иск, так как по его расчётам есть задолженность в 20 долларов по процентам.

    Ответчик1 – получатель кредита (он же ипотекодатель ½ квартиры). Ответчик2 – финансовый поручитель. Ответчик3 – имущественный поручитель (ипотекодатель - владелец ½ ипотечной квартиры).

    Банк подаёт ДВА иска в разницу в две недели. Один районный суд. Разные судьи.

    1. Суд №1. Ответчик1 и Ответчик2. Банк просит взыскать задолженность по валютному кредиту.

    2. Суд №2. Ответчик1 и Ответчик3. Банк просит «звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме…….. шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ…"…

     

     

    В каком направлении двигаться?

    Хотелось бы, чтобы второй суд вообще не смог рассматривать этот иск?! (есть ли признак двойного взыскания с ответчиков?)

    По второму суду под действия Моратория по исполнению Решений по валютным кредитам мы не попадаем… у Ответчик1 есть ещё зарегистрированное на неё жилое помещение…

    Признать долг в первом суде и пусть взыскивают деньги? Плохо, что добавится к основному долгу исполнительный сбор в 10% и судебный сбор…

    А что это за спор из за 20 долларов? :wacko: Ходатайствуйте перед судом об объединении дел в одно производство в порядке ч. 1 ст. 126 ГПК У.

    Если Вы признаете долг в одном производстве, во втором производстве Вы не сможете его отрицать! Я бы обратился к банку со встречным иском.

    А в чем проблема с жилым помещением, принадлежащим Ответчику 1? На жилое помещение, что наложен запрет на отчуждение? Если нет, переоформите это помещение на третье лицо! :D

    И с чего Вы взяли, что добавится исполнительный сбор?

    • Like 1
  23. 7 минут назад, Борис З сказал:

    "А Вы обладаете конкретными цифрами, чтобы говорить об эмиссии?,   А с чего Вы взяли, что у банка, только один источник поступления валюты? Есть документальное подтверждение Вашим утверждениям? " На эти вопросы пусть ищут ответы компетентные органы Швейцарии. Моя задача только обратить их внимание на факт о подозрении на эмиссию. Пусть они проверят объем поступления франка в банк, сумму кредитного портфеля во франках и объем продажи франка на МВРУ. СОПОСТАВИВ ЭТИ ЦИФРЫ БУДЕТ ЯСНО БЫЛА ЭМИССИЯ ИЛИ НЕТ. И в связи с тем что для простых смертных эти данные преподносят как "БАНКОВСКАЯ ТАЙНА", и т.к. я не хочу видеть формальных отписок. в письме хочу подчеркнуть что по причине всемирно известного факта коррупции в нашей стране бесполезно обращаться в НАШИ правоохранительные и контролирующие органы и только лишь в этой связи я прошу их помощи в проверке этого факта

    Во, во... и я о том же :D и в чем именно, будет выражаться "помощь"? А зачем совмещать юридические и политические вопросы?