майор Пронин
-
Число публикаций
355 -
Регистрация
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы майор Пронин
-
-
14 минут назад, Борис З сказал:
ЕСЛИ МОИ РАССУЖДЕНИЯ ВЕРНЫ И ЕСТЬ ПРИЗНАКИ ЭМИССИИ , ТО ХОЧУ ПИСАТЬ ПИСЬМО В НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК ШВЕЙЦАРИИ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ СБ ШВЕЙЦАРИИ И В "FINMA" ( ОРГАНИЗАЦИЯ С ГЛАВНЫМ ОФИСОМ В ШВЕЙЦАРИИ С ХОДАТАЙСТВОМ БАЗИРУЕМОМ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ШВЕЙЦАРИИ О ИНИЦИИРОВАНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ФАКТУ НЕЗАКОННОЙ ЭМИССИИ БЕЗНАЛИЧНОГО ФРАНКА.
1 минуту назад, Борис З сказал:ПО МОИМ ДАННЫМ ( ИНСАЙДЕРСКИМ ) КРЕДИТНЫЙ ПОРТФЕЛЬ ФРАНКОВ В УКРАИНЕ И ПОЛЬШЕ БОЛЕЕ 20 МЛРД . И ЕСЛИ ЭТО СКРЫТАЯ ЭМИССИЯ, ТО ДАЖЕ ДЛЯ БОГАТОЙ ШВЕЙЦАРИИ ЭТО ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ СУММА !!!
На форуме запрещено писать сообщения заглавными буквами, пожалуйста, нажмите клавишу Caps Lock.
Вы задаете такой вопрос...
в котором без ста грамм не разобраться! 
Я не думаю, что в описанном Вами случае, происходит эмиссия, потому что не каждый выпуск денег в оборот приводит к их эмиссии. Эмиссия денег произойдет только в том случае, когда сумма выпущенных денег в оборот превысит их возврат в банки.
Вы же указываете, что банк, выдал Вам определенную сумму в валюте и по Вашему поручению, провел ее конвертацию в гривну, другими словами вернул эту же сумму в банк, в результате чего у банка появились свободные средства, которые он может ссудить еще одному клиенту. Но я могу и ошибаться! (не обладая всей полнотой знаний в этом вопросе по причине ненадобности
)
И я не думаю, что в Швейцарском банке работают идиоты, которые не мониторят рынок банковских услуг в других странах, где используется при расчетах швейцарские франки.
А по какой причине Вы избрали такой оригинальный способ борьбы с банком?
-
21 минуту назад, Борис З сказал:
ЗДРАВСТВУЙТЕ ФОРУМЧАНЕ !
... МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ВАШЕ МНЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДАННЫЙ ФАКТ СКРЫТОЙ ЭМИССИЕЙ БЕЗНАЛИЧНОГО ШВЕЙЦАРСКОГО ФРАНКА МИНУЯ МОНЕТАРНУЮ ПОЛИТИКУ НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА ШВЕЙЦАРИИ ИЛИ НЕТ ?
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ЗА ВЫСКАЗАННУЮ ПОЗИЦИЮ.
А с чем связан заданный Вами вопрос (какие цели Вы преследуете)?
-
9 часов назад, babaika сказал:
В теории может быть и не меняет, а на практике суды прислушиваются к мнению надстоящих. Практически в каждом решении ссылки на постановления и разъяснения. Так о чем говорим в таком случае?
Бабайка, Вы правильно сделали акцент,
ключевые слова "в теории" 
А говорить, в таком случае, необходимо о принятом решении по делу (ссылку на которое я попросил выложить ранее), в котором и будут указаны все события, правовое обоснование происшедших событий и выводы, сделанные судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела.
А пока нет возможности ознакомиться с решением, говорить не о чем... мне так кажется...
-
21 час назад, AntiBank сказал:
У меня было два ответчика банк и нотарь.
Нотарь нарушил порядок вчинення нот. действия.
Я оспаривал и действия, и акт одновременно.
Законом это четко предусмотрено и не запрещено.
Никто мне не запрещал объединять двух ответчиков.
А о каком запрете может идти речь, если правильность Ваших действий подтверждается требованием ч.ч. 1, 2 ст. 32, ч. 2 ст. 118 ГПК, я не сомневаюсь в Вашем профессионализме!
21 час назад, AntiBank сказал:Кроме того, этот спор был задолго до этого письма, которое как бы особо ничего не меняет
Как правильно заметил Болт в нашей стране не действует прецедентное право, и соглашусь с Вами, что это письмо в теории ничего не меняет, как и постановления пленумов и отдельные мнения судей, а всего лишь имеют рекомендательный характер. Мне не понятно, почему требования были изложены в такой редакции? Хотелось бы ознакомиться с обстоятельствами дела, если не сложно, ссылку на реестр судебных решений выложите пожалуйста.
-
7 часов назад, AntiBank сказал:
... Даже так и пишут в исковых требованиях: 1. признать действия неправомерными... 2. признать нот. надпись не подлежащей исполнению.
А как же ст. 16 ГК У?
-
15 часов назад, ais сказал:
Эт я все о чем? Надо как то обойти заяву кредитора о применении исковой давности на основании позиции ВСУ 6-75цс15 от 03.02.16, где срок начинается не от момента когда узнал, а от заключения договора. Вот и ищу варианты...
Так у Вас действующее правоотношение (договор в состоянии исполнения) о каком сроке ИД может идти речь (ч. 5 ст. 261)?
В указанном Вами постановлении ВСУ, суды апелляционной и кассационной инстанций, верно, пришли к выводу о правильности применения судом 1 - й инстанции ч. 5 ст. 261 в указанных правоотношениях, поскольку в длящееся соглашение возможно и необходимо вносить изменения для устранения дефектов (недействительности) этого соглашения, потому что договором, признается соглашение, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. И стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований ГК, других актов гражданского законодательства, требований разумности и справедливости на протяжении всего срока действия соглашения. (ст.ст. 204, 626, ч. 1 ст.ст. 627, 651, 652, 653).
Простой пример: кредитор и должник заключили соглашение сроком 10 лет (должник заинтересован в соглашении больше, чем кредитор). По истечению 5 лет, после заключения договора (соглашение выполняется сторонами в полном объеме), должник узнает (независимо от причин и, не говоря уже об изменении самого законодательства), что отдельная часть соглашения или весь договор, является недействительным (ничтожным), и обращается к кредитору о приведении, договора в соответствие к нормам действующего законодательства. Кредитор, не мотивируя свои действия, отказывает должнику в изменении условий договора.
И что же получается, должник для решения возникших разногласий должен обратиться в суд (ст. 3 ГПК, ст. 651 ГК), потому что кредитор отказал ему в удовлетворении законных требований, но не может этого сделать, так как эти судьи ВСУ, фактически запретили должнику обращаться в суд для защиты своих прав и интересов (решение по делу уже известно, т.к. срок исковой давности истек, а обращение в суд в таком случае, пустая трата времени), потому что решили, что течение срока исковой давности, по установлению недействительности сделки, начинается в момент ее заключения, а не по истечению срока исполнения этой сделки (...перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину починається за загальними правилами, визначеними у частині першій статті 261 ЦК України, тобто від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про вчинення цього правочину). А это уже прямое нарушение прав должника ст. 55 КУ, поскольку должник не имеет возможности, даже посредством суда, на приведение соглашения в соответствие к нормам действующего законодательства.
Заявление об истечении срока ИД, кредитора может быть удовлетворенно, только если в иске идет речь, о применении последствий недействительности сделки (ч. 3 ст. 261 ), что скорей всего и подразумевали эти судьи.
Также мне кажется (не знаю всех обстоятельств дела), что судебный прецедент установленный постановлением вышки, не может быть применен в Вашем случае, потому что в постановлении идет речь о споре между сторонами соглашения и лицом, не принимавшим участие в сделки.
Попробуйте по играется с установлением факта имеющего юридическое значение (то бишь факт недействительности (ничтожности) сделки без применения последствий недействительности (неимущественный спор)) в исковом производстве т.к. в этом случае срок исковой давности, роли не играет.
-
3
-
-
11 минут назад, Лариса сказал:
Нет-нет. Нотариус все правильно сделал. Выдал письменный отказ. К нотариусу претензий нет.
Вот и ладушки
Удачи!
-
11 минут назад, Лариса сказал:
Спасибо. Мы приблизительно так и движемся. В таком направлении... И новеньким хотим написать... в бюро... Антикоррупционерам...
Одно уточнение. С умершим наследодателем наследник не проживал (наследник 2-й линии, родной брат). Наследники 3-й линии (инициировавшие возбуждение уголовного дела) - тоже не проживали там. Факт не проживания наследника что-то меняет ? Или все равно можно обращаться в суд и признавать право собственности?
В Вашем случае, этот факт значения не имеет. Вы правильно поняли ход моих мыслей. Вам необходимо было сразу обращаться в суд о признании права собственности, а нотариус обязан был письменно отказать наследнику в совершении нотариальных действий, если он это не сделал, можно ставить вопрос: о возбуждении уголовного производства по факту халатности и/или злоупотребления, и о лишении нотариуса лицензии, только грамотно расписать жалобу (это как запасной вариант, если нотариус артачится будет).
-
44 минуты назад, Лариса сказал:
Как можно снять арест с наследственной квартиры, наложенный судом по запросу прокурора в рамках уголовного дела? Наследник не может вступить в наследство, так как нотариус при объявлении наследника открыл реестр и узнал, что на квартиру наложен арест. Наследник не является стороной по уголовному делу. Дело было заведено по надуманному поводу через две недели после смерти наследодателя претендентами на наследство 3-й линии. Теперь наследник (признан таковым нотариусом) не может осуществить свое право распоряжаться наследством. Обращался в полицию, прокуратуру, суд - везде получил отказ в рассмотрении своих заявлений и просьб на снятие ареста с аргументацией: Вы не являетесь стороной по делу. Заявитель по уголовному делу (наследник 3-й линии) не заинтересован в снятии ареста. Прокурор, который инициировал арест, тоже не предпринимает попыток закрыть дело. Прошло уже 8 месяцев, ситуация не проясняется. Закрыто ли дело? Если да, то почему арест не снят? Как снять? На все эти вопросы ответов наследник получить не может, так как он "не сторона по делу". Что можно предпринять?
Обратитесь с иском в суд о признании права собственности за наследником (если наследник, на момент смерти наследодателя проживал в этой квартире, он считается вступившим в наследство) и через суд, истребуйте из прокуратуры все необходимые документы и доказательства. Рекомендую о снятии ареста с имущества, обращаться в суд, вторым иском. Также обратитесь в вышестоящую прокуратуру о возбуждении уголовного производства в отношении прокурора инициировавшего УД и наследников 3-й очереди, которые вступили в преступный сговор с целью завладеть имуществом наследника. Придайте эти события огласки, посредством соц сетей и обращений к гене прокурору, верховный совет, президенту... надеюсь, ход мысли Вы поняли.
-
23 часа назад, YuriyBorisovich сказал:
Именно продления на основании нашего заявления по причине, что мы первый раз в глаза видим решение, в котором как раз чётко указан срок для самостоятельного исполнения - 7 дней с момента принятия решения, а не ознакомления. Меня как раз и смущал тот момент - имеет ли право исполнитель принимать такие решения.
Течение срока начинается с момента, когда лицо узнало или могло узнать о событии, в Вашем случае, Вы узнали о документе в момент поучения корреспонденции на почте, о чем свидетельствует полученная справка, и значит истечение срока начинается с момента получении Вами документа. А то, что Вы написали в исполнительной, малозначительное событие, поскольку результат один, Вы не уплатили исполнительный сбор, и при Вашем обращении в суд, в случае отказа, результат был бы тем же. Также, необходимо отметить, что лицо, согласно ЗУ "ОИП", считается уведомленным, с момента отправки документа, заказным письмом, а не в момент его получения, этим лицом. По этому Вы и написали заявление в такой формулировки.
-
6 часов назад, y.voronizhskiy сказал:
Давай Вы начнете ссылаться на нормы права, которые будете использовать в иске, который Вы предложили.
А я составлю возражения на них.
У меня нет на это времени,
и главное, отсутствуют решения судов и подробное описание всех событий (были ли письменные обращения в банк, предоставил банк ответ, и т.д.), а учитывать несколько вариантов происшедшего не вижу смысла, плюс ко всему нет никакого желание выполнять за других работу...Самый простой способ решить возникшую проблему, это обратиться в банк и миром решить вопрос, тем более в большинстве случаев, Приват идет на уступки... по крайней мере из моей практики.
Лучший бой - это тот, который не состоялся.
-
11 минут назад, Анастасия_Юрист сказал:
Выиграю дело, пришлю Вам решение. Спасибо за ликбез.)))
Радует Ваш оптимизм
лучше написанный иск в личку скиньте -
30 минут назад, Анастасия_Юрист сказал:
А как же ст. 638 ЦК, ч. 1 ст. 903 ц к
А что Вас смущает, где сказано, что в договоре должны быть указаны конкретные цифры? Существенные условия обговорены, размер, срок и порядок оплаты, установлены. Вы же сами указали, что клиент обязуется оплатить гонорар, ч. 1 ст. 632 ГК. Не удивлюсь, если в договоре есть слова: "по договоренности", а если, нет, то это усматривается по умолчанию. ст 627 ГК: "...стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора...".
И кстати, есть подтверждение оплаты услуг?
-
1 час назад, Анастасия_Юрист сказал:
Прошу поділитись практикою, якщо така є, з приводу визнання договору про надання правової допомоги неукладении та/або недійсним, в зв'язку із не зазначенням в договорі суми, відсотків, порядку визначення гонорару (відсутня будь-яка інформація щодо гонорару, окрім того, що клієнт повинен його сплатити).
Р.S. клієнт сплатив 10 000, 00 грн. Адвокат умови договору не виконує.
Вы не сможете этого сделать, соблюдены все условия ст.ст. 203, 628, 901 ГК У. А делается это специально, чтобы у адвоката была возможность платить минимальный налог.
Я бы за такое дело не взялся...
-
19 минут назад, Анастасия_Юрист сказал:
Дякую за відповідь, вона безперечно стосується мого питання.
А Вы адвокат?
-
Анастасия, а Вы заканчивали юридический ВУЗ, если, да, то кто у Вас преподавал гражданское право?
-
23 минуты назад, Анастасия_Юрист сказал:
...ВССУ зазначає, що визнати недійсним договір, який було розірвано неможливо оскільки відсутній предмет спору так як договір розірвано.
В исковом производстве установите факт имеющий юридическое значение.
-
42 минуты назад, babaika сказал:
Надо сказать, что я тоже не увидел ответ на свой вопрос. Ну да ладно. Я понимаю, что ответить то нечего, потому не настаиваю.
Каждое коммунальное хоз-во имеет своего хозяина(ев) и это не новость (хотя для Вас это может быть новостью). Услугу я получу в любом случае при наличии договора либо без него и не на основании лицевого счета, а на основании моего волеизъявления о получении данной услуги.. Лицевой счет как уже говорилось выше это условное понятие – внутреннее если так будет понятнее, для опять-таки внутреннего ведения учета. Всё, другого нет и ненужно изобретать велосипед.
..пи, си.. у потребителя есть целый одноименный закон направленный именно на защиту его прав…))))..
Ну раз Вы так считаете, споить не буду!
О каких хозяевах идет речь? А кто говорит, что услуги предоставляются на основании ЛС? Какого волеизъявления? Попробуйте отказаться от услуг тепловых сетей в многоэтажке! Для какого внутреннего учета предназначен ЛС (его название)? А за условные понятия (как Вы утверждаете), дают не условные срока!
-
44 минуты назад, babaika сказал:
Разрешите Вас поправить. Вы пишите «Проблемы возникают». Нет, верно будет «проблемы могут возникнуть».
Во всем остальном поддерживаю в полном объёме.
О чем Вы говорите?
у человека, уже возникли проблемы!!!! и не в том, о чем идет речь в комментарии!
-
31 минуту назад, babaika сказал:
Вы считаете это аргументом? Т.е. определяя и разделяя субъектов компаний и министерств на индивидуумов и прочих, как я понимаю Вы делаете вывод о существовании того чего в природе нет...
Это аргумент, только Вы меня не слышите! Мы говорим об одном и том же, только на разных языках, повторюсь, я не хочу мерятся с Вами, у кого толще, тем более на форуме
-
40 минут назад, babaika сказал:
Я к сожалению так и не понял чем, кем и какие права нарушены у топикастера.
Прошу Вас, прокомментируйте пожалуйста, о нарушенном праве топикастера.
Вот, что сказал топикстартер:
2 часа назад, titus60 сказал:Переводы не могу получать через приват от сына снимают со счета вот такие проблемы,а судится себе дороже
-
1 минуту назад, babaika сказал:
Садитесь, Вам два балла!
В свободном доступе и не может быть таких документов по причине их отсутствия как таковых.
Я уверен, потому что знаю и профильное министерство дало этому подтверждение.
Представители коммунальных предприятий работают по указанию хозяина на своё уразумение и иногда используют (именно используют) действующие нормы, вот и все. В судах они ведут себя как банки. Пока не обложишь аргументами и доказательствами будут нести всякую ахинею (но мы не о судах с ними).
Это Вам два балла!!! Я не увидел, ответ, на вопрос, по какой причине Вы не получите услугу, при отсутствии лицевого счета? если Вы утверждаете, что это не регламентировано нормами права, И кстати, коммунальное предприятие, это предприятие образованное органом местного самоуправления! о каких хозяевах идет речь? И причем здесь банки? какие аргументы? в этих спорах прав тот, у кого больше прав... а у потребителя, прав нет!!!
-
30 минут назад, babaika сказал:
Мы не обсуждаем, что для суда аргумент, а что не аргумент. Мы даже не обсуждаем отдельно взятое дело о взыскании долга за поставленную электроэнергию/тепловую энергию. Мы говорим о том, что такое понятие как лицевой счет – условное и нормативкой не предусмотрено.
А по моему, Вы мне задали задачку, в которую не вписался мой ответ и Вы плавно перевели тему на лицевые счета!
Я напомню, дискуссия у нас началась из-за Вашей категоричности, и кстати, человек пояснил, какие его права нарушены, но Вы на это не обратили внимание. Оказывается, основания для его обращения в суд, есть! -
12 минут назад, babaika сказал:
Вы в свою очередь не дали ни одной ссылки на нормативку в подтверждение Ваших утверждений.
Так в свободном доступе Вы не найдете этих документов. А если Вы так уверены, что нет нормативных документов регламентирующих такие отношения, то может объясните по какой причине, представители коммунальных предприятий требуют открывать и перерегистрировать лицевые счета? А если Вы это не сделаете, Вы услугу, так сказать, не получите!..
КРЕДИТЫ В ШВЕЙЦАРСКИХ ФРАНКАХ.
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Вот Вы молодец
так продолжайте в том же духе. Пищите письмо, только учитывать надо швейцарское законодательство. А Вы обладаете конкретными цифрами, чтобы говорить об эмиссии?
А с чего Вы взяли, что у банка, только один источник поступления валюты? Есть документальное подтверждение Вашим утверждениям?